Судьи обиделись на Стретовича за "безосновательные неаргументированные обвинения в коррупции"
Высшая квалификационная комиссия судей возмущена неаргументированными обвинениями в коррупции со стороны народного депутата Владимира Стретовича.
Пресс-служба ВККСУ напоминает, что в пятницу в эфире 5 канала Стретович ссылался на анонимного собеседника, который участвовал в отборе кандидатов на должность судьи и засвидетельствовал, что за допуск к квалификационному экзамену нужно было заплатить 100 тысяч долларов, сообщает «Цензор.НЕТ» со ссылкой на УП.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Янукович обещает истребить взяточников как рэкетиров Донбасса: "Руку с головой оторвем"Комиссия отмечает, что воплощая в жизнь судебную реформу, впервые в истории независимой Украины был проведен отбор кандидатов на должность судьи по новым общепринятым в мире правилам: на основе анонимного тестирования и квалификационного экзамена.
"Вся эта автоматизированная процедура, разработанная, кстати, при активном содействии проекта Агентства США по международному развитию (USIAD) "Украина: верховенство права", предполагала абсолютную конфиденциальность и гарантии недопущения постороннего вмешательства в процесс прохождения тестирования и сдачи квалификационного экзамена", - говорится в заявлении.
Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Главред "Цензор.Нет" попросил передать Януковичу, что с коррупцией никто не борется. ВИДЕО.Отмечается также, что в наблюдении за проведением экзамена принимали участие представители общественных организаций, СМИ и учебных заведений.
"Понятно, что такой публичный экзамен на выявление реального уровня правовых знаний и процессуальных умений у кандидатов на должность судьи не нравится многим соотечественникам (в том числе и тем, кто имеет депутатские удостоверения), которые привыкли решать карьерные вопросы старым дедовским способом. А именно: элитным удостоверением, телефонным правом или тугим кошельком", - говорится в заявлении.
Члены ВККСУ возмущены "безосновательными неаргументированными обвинениями в коррупции, которые публично звучат не только из уст кандидатов-неудачников, но и известных в стране политиков, и оставляют за собой право цивилизованной защиты деловой репутации и профессиональной чести. В том числе, через суд и правоохранительные органы".
Добре склали тести: син голови Львівського апеляційного суду Андрій
Государський - 92 бали, 89 балів. Син екс-судді Верховного суду Руслан
Жук – 93 бали, 79 балів. Син екс-голови Конституційного суду Артем
Селівон – 91 бал, 82 бали.
Хороші тестові оцінки отримали також: син судді Вищого
адміністративного суду України (раніше – перший заступник голови,
скандально відомий боротьбою за печатку) Дмитро Сірош – 90 балів, 84
бали; син начальника головного управління юстиції в Вінницькій області
В’ячеслав Льовкін – 89 балів, 82 бали; син члена Вищої кваліфікаційної
комісії суддів (який і перевіряв роботи кандидатів) Андрій Мікулін – 85
балів, 85 балів.
Гены у них хорошие
Вон Овощь се уже аж хфамильный герб отгрохал .
А на ём руль , параша и две фомки !
обвинениями в коррупции со стороны народного депутата Владимира
Стретовича. А что им остаётся делать, кроме как возмущаться, ведь шила в мешке не утаишь. А "Енакиевсий" прав, так как у нас в Одессе озвучивались и другие суммы, в том числе и до 300 тысяч у.е.- в зависимости от места работы судьи. Интересно, сколько заплатил Киреев за место в Печерском суде? Место ведь очень "хлебное". Судья Вовк, наверное неплохо нажился на передаче в частные руки с правом строительства домов огромных участков земли рекреационного назначения на Французском бульваре в Одессе.
При цене вопроса в 100 000 - все возмущения судей просто лукавство и попытка сохранить лицо.
Народные судьи как и народные депутаты должны выбираться народом каждые 5 лет