РУС
9944 посетителя онлайн
В суде без Тимошенко прочитали уже 10 страниц обвинительного заключения
В Печерском райсуде Киева продолжается заседание по "газовому делу" против Юлии Тимошенко в ее отсутствие.
По состоянию на 12:10 зачитывают 10 страницу обвинительного заключения из 73-х.
В зале присутствуют журналисты и 2 депутата.
Смотрите также на Цензор.НЕТ: Киреев удалил Тимошенко из зала суда. + ВИДЕО. Источник: УП
Якщо
підсудний порушить порядок засідання або не підкориться розпорядженням
головуючого, останній попереджає підсудного про те, що в разі повторення
ним зазначених дій його буде видалено з залу засідання. При повторному
порушенні порядку судового засідання підсудного за ухвалу суду можна
видалити з залу засідання тимчасово або на весь час судового розгляду
справи. У цьому випадку вирок після його винесення негайно оголошується
підсудному.
судом.
..................................................
Кожен має право після використання всіх національних засобів
правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до
відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів
міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.
Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від порушень і протиправних
посягань.
Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається
з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у
виняткових випадках:
1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється
від явки до суду;
2) коли справу про злочин, за який не може бути призначено
покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути
у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати
явку підсудного обов'язковою.
262-я описывает начало судебного заседания, 272- удаление в случае нарушений.
обвинувача, захисника чи громадського захисника
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і
якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи
належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається
тільки за згодою підсудного.
Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в
справу, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з
матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому
засіданні.
Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд
повідомляє відповідні органи.
Стаття 272. Заходи, які застосовуються до порушників порядку судового засідання
Якщо
підсудний порушить порядок засідання або не підкориться розпорядженням
головуючого, останній попереджає підсудного про те, що в разі повторення
ним зазначених дій його буде видалено з залу засідання. При повторному
порушенні порядку судового засідання підсудного за ухвалу суду можна
видалити з залу засідання тимчасово або на весь час судового розгляду
справи. У цьому випадку вирок після його винесення негайно оголошується
підсудному.
обвинувача, захисника чи громадського захисника
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і
якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи
належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається
тільки за згодою підсудного.
Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в
справу, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з
матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому
засіданні.
Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд
повідомляє відповідні органи.
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами
Заменить есть возможность? Дык уже сколько раз меняли, есть значится.
А следственно все законно.
важко й два слова звязати ідосвіду маловато, яка може бути повага до
судді, який ігнорує норми закону, подивимось чи він відреагує на
клопотаняя захисту, якщо ще й не допустять камери до зали тоді взагалі
все буде зрозуміло, що Вовк Руслан Богдан що Кирєєв одним миром мазані
Естественно предварительно отбыв за нарушения УПК Украины, Закон таки обязывает вставать обращаясь к Суду.
Ах да, Вы пишите из другой страны... Там так же нарушаете законодательство, или ссыкотно?
обвинувача, захисника чи громадського захисника
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і
якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи
належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається
тільки за згодою підсудного.
Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в
справу, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з
матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому
засіданні.
Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд
повідомляє відповідні органи.
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами
Заменить есть возможность? Дык уже сколько раз меняли, есть значится.
А следственно все законно.
Киреев. наконец-то начал приводить заседания в порядок. Истерики и выкрики
хороши на базаре, а не в суде. Если есть факты - встань и предъяви. А вот если
их нет, тогда и начинаются все фокусы, которые мы наблюдаем
Великий Укр
Так, Тимошенко дійсно хотіла навести порядок в країні,однак на місцях її дії дискредитували депутати БЮТу .На Волині,наприклад.Кирильчук ,який став одіозним,а кого він просунув у місцеві ради? Рейдерів та пі .доболів.Для людей -нічого.
Стаття 272. Заходи, які застосовуються до порушників порядку судового засідання
Якщо
підсудний порушить порядок засідання або не підкориться розпорядженням
головуючого, останній попереджає підсудного про те, що в разі повторення
ним зазначених дій його буде видалено з залу засідання. При повторному
порушенні порядку судового засідання підсудного за ухвалу суду можна
видалити з залу засідання тимчасово або на весь час судового розгляду
справи. У цьому випадку вирок після його винесення негайно оголошується
підсудному.
обвинувача, захисника чи громадського захисника
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і
якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи
належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається
тільки за згодою підсудного.
Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в
справу, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з
матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому
засіданні.
Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд
повідомляє відповідні органи.
Юлька не встает? Этим преступает Закон?
Пшла вон из зала. Согласно статьи 272 УПК.
С чем то не согласна?
Подавай с Суд высшей инстанции апелляцию.
Учимся жить по Закону, а не по понятиям.
обвинувача, захисника чи громадського захисника
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і
якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи
належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається
тільки за згодою підсудного.
Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в
справу, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з
матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому
засіданні.
Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд
повідомляє відповідні органи.
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами
Заменить есть возможность? Дык уже сколько раз меняли, есть значится.
А следственно все законно.
Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках:
1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки досуду;
2) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обов'язковою.
(Із змінами, внесеними згідно із
Законом України від 15.12.92 р. N 2857-XII)
Стаття 272. Заходи, які застосовуються до порушників порядку судового засідання
Якщо
підсудний порушить порядок засідання або не підкориться розпорядженням
головуючого, останній попереджає підсудного про те, що в разі повторення
ним зазначених дій його буде видалено з залу засідання. При повторному
порушенні порядку судового засідання підсудного за ухвалу суду можна
видалити з залу засідання тимчасово або на весь час судового розгляду
справи. У цьому випадку вирок після його винесення негайно оголошується
підсудному.
обвинувача, захисника чи громадського захисника
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і
якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи
належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається
тільки за згодою підсудного.
Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в
справу, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з
матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому
засіданні.
Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд
повідомляє відповідні органи.
Юлька не встает? Этим преступает Закон? Пшла вон из зала. Согласно статьи 272 УПК.С чем то не согласна?Подавай с Суд высшей инстанции апелляцию.Учимся жить по Закону, а не по понятиям.
обвинувача, захисника чи громадського захисника
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і
якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи
належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається
тільки за згодою підсудного.
Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в
справу, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з
матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому
засіданні.
Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд
повідомляє відповідні органи.
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами
Заменить есть возможность? Дык уже сколько раз меняли, есть значится.
А следственно все законно.
Таким образом 450 ни за что не отвечающих людей, на которых уголовная ответственность вообще не распостраняется, ну max исключат из партии, пытаются рассказать какие они "хорошие" и какая Тимошенко плохая. Выглядит эта ситуация со стороны действительно странно,даже для зарубежных СМИ.
Итак, чтобы отвести подозрения от себя, переключают внимание людей на других, в данном случае на Тимошенко.А более насущных проблем не существует???
"Разделяй и властвуй!"
Но есть и приятное. Радует то, что эта дурь видна и показывается всему народу. Она производит впечатление, особенно на тех, кто не имел дело с этим институтом власти.Можно сказать главное, этот суд - продолжение "дела Майдана". И здесь Янукович рулит!
народу. Она производит впечатление..Можно сказать главное, этот суд - ответ за переворот в стране, ради собственной наживы. Когда подавиться это Вана! Готова бросить своих неадекватных "прихильников" на амбразуру, лишь бы не лишили наворованного.
Вы когда-нибудь видели отару овец, которая
лишилась своего вожака, обычно мощного и упитанного барана? Жалкое
зрелище. Овцы не знают, куда двигаться, сбиваются в кучу и начинают
жалобно, невпопад и беспорядочно блеять, создавая невероятно шумный фон.
Такая картинка 15 июля сего года наблюдалась и в Печерском райсуде
Киева, когда судья Родион Киреев удалил из зала судебного заседания на
один день подсудимую Юлию Тимошенко, которая всем представляется как
«лидер объединенной оппозиции» в лице ее же именного блока и партии
«Батькивщина». «Сергей, так что нам делать?» – растеряно возопил
нардеп-«бютовец» Виктор Терен, обращаясь к коллеге-«саламандре» Сергею
Сасу…
А что мог этот самый Сас ответить? Ничего.
Растерянность и страх разлились по залу. В это время тяжелая и низкая,
туго обтянутая чем-то светло-кремовым «корма» его стареющей «вождессы»
скрылась в дверях, и «отара» набившихся в зал судебного заседания
нардепов-«БЮТ-овец» потеряла свою руководящую «баранессу» (а что
поделать, когда в БЮТ «бараны» более мелки и никчемны, и эта «отара»
руководится женщиной). Да и сам Сас, похоже, решил, но не успел
воспользоваться спасительным рецептом депутата Александра Чорноволенко,
который изобрел способ, как не присутствовать на судебном процессе над
Тимошенко, а спокойно оттягиваться где-нибудь на пляже на полученные
неслабые парламентские отпускные. Чорноволенко, как известно, еще в
начале недели решил сдрыснуть из Печерского райсуда и начал орать в
зале. Его немедленно вывели, а он к вящей своей радости и не особо
сопротивлялся…
Так и сейчас: только начал Сас орать, надеясь на удаление из зала, как
инициативу перехватила сама «бахиня» – опять не подчинилась судье. И
выгнали ее. А Сас и «отара» остались. Это было смешно и противно
одновременно. «Биомасса» с мандатами парламентариев не знала, что
делать. Но самые хитрые решили продолжать и таки быть удаленными из
зала. Когда сторона обвинения начала зачитывать это самое обвинение,
нардепы-«БЮТ-овцы» Юрий Одарченко, Елена Бондаренко сотоварищи дружно
ломанулись к столу председательствующего в процессе и начали орать,
хватать милиционеров за руки и совать им в нос свои удостоверения.
Помните эти детские картинки из детсада, когда воспитательница раздает
сладости, а дети нетерпеливо тянут к ней ручонки и кричат: «Мне, мне,
мне…».
Так и сейчас: только начал Сас орать, надеясь на
удаление из зала, как инициативу перехватила сама «бахиня» – опять не
подчинилась судье. И выгнали ее. А Сас и «отара» остались
Судья Киреев, видимо, из жалости к убогим, которых заставили заниматься
нелюбимым делом, немедленно пошел им навстречу и постановил – удалить из
зала. А потом объявил перерыв для выполнения этого решения. А в гуще
«БЮТ-овцовских» хитрованов, как всегда, уныло выделялся нардеп Михаил
Волынец. Он ничего не кричал. Наверное, понимал, его-то как раз могут и
отлупить. Ну карма у него такая…
Вообще-то, суд действительно, похоже, зашел в тупик. Судья больше не
намерен терпеть неуважение к себе, к суду и к государству, которое они
представляют. Он так неоднократно и сказал Тимошенко: мол, это моя
обязанность – не допускать неуважения к суду, я не могу это позволить. И
это, в принципе, правильно. Если серьезно говорить о равенстве всех
перед законом…
Подсудимая же Тимошенко не собирается выполнять обязанности, возложенные
на нее уголовно-процессуальным кодексом. В частности, она не хочет
вставать при появлении судьи и при обращении к нему, не желает
произносить определенные УПК формы обращения «ваша честь» или «уважаемый
суд» и стремится при этом сослаться на часть 5 статьи 55 Конституции
Украины, которая-де позволяет ей такое поведение при защите прав
человека.
Один закон действительно не запрещает Тимошенко
защищать свои права, но другой – УПК – четко определяет права,
обязанности и нормы поведения всех участников судебного процесса, в том
числе и подсудимой
Это откровенная ложь или, как минимум, передергивание фактов, как и все,
что произносится Юлией Владимировной в этом суде. Упомянутая часть 5
статьи 55 гласит: «Каждый имеет право НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ законом средствами
защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных
посягательств». Один закон действительно не запрещает Тимошенко защищать
свои права, но другой – УПК – четко определяет права, обязанности и
нормы поведения всех участников судебного процесса, в том числе и
подсудимой. И именно УПК обязывает судью заставлять всех выполнять
требования своих статей независимо ни от чего. В частности, только
больные люди или те, кому судья разрешил это делать, могут не вставать
при появлении человека в мантии. И так, кстати, делается и обязательно
для всех в большинстве стран мира. В том числе, и в так называемых
«цивилизованных», на понимание и поддержку которых рассчитывает
Тимошенко. У нее это, похоже, новая «мулька»: она неоднократно
повторила, что, мол, и мне, и украинскому обществу, и всему миру уже
понятно, что вы тут со мной делаете. Судья только улыбался при этом и
предлагал ей все ее же претензии, протесты, заявления и просьбы оглашать
стоя. Как делают это все…
Тимошенко это заводило еще больше. Она становилась все злее и злее и в
конце концов пересела на своего любимого конька. «Это не суд, а
политическая расправа надо мной», «Это нужно Януковичу, чтобы я встала, и
потому я не встану», – периодически, переходя на нервный фальцет,
взвизгивала она. А судья Киреев упрямо гнул свою линию: «Выполняйте
нормы УПК и заявляйте что хотите, но при этом не оскорбляйте суд, не
допускайте пренебрежительного и неуважительного отношения к другим
участникам процесса. Вы не имеете права демонстрировать неуважение к
суду». А потом он вообще «добил» подсудимую, когда задал ей простецкий
вопрос: «Ну почему все граждане Украины выполняют нормы закона? Вы что,
считаете себя особенной и не хотите выполнять законы?».
Это была развязка. Она же такая вся «не такая», практически «Вона» и
Украина в одном флаконе, вся белая и пушистая, оппозиционная и смелая,
непоколебимая и неподкупная, честная и открытая, а тут – такой вопрос...
Публично усомниться в ее исключительности – это как раз то, чего
Тимошенко не выносит больше всего. Ее буквально перекосило и скрутило в
конвульсиях, она судорожно затрясла зализанной головкой, заходили
желваки под ботоксными щеками, и Киреев смилостивился над нею – отправил
из зала на одно заседание…
Публично усомниться в ее исключительности – это
как раз то, чего Тимошенко не выносит больше всего. Ее буквально
перекосило и скрутило в конвульсиях, она судорожно затрясла зализанной
головкой, заходили желваки под ботоксными щеками
При этом уже практически стало очевидным, что Тимошенко всем своим
поведением показывает, как она хочет затянуть момент посадки на нары и
как боится сесть в тюрягу без ореола «мученицы» и «страдалицы за дело
народное». Все эти спецэффекты с хамством и пренебрежением к суду, к
закону, к стране – всего лишь очередные провокации, которыми Тимошенко
хочет вызвать дополнительные санкции в отношении себя, а потом
распиарить их всеми возможными способами по стране и за ее пределами как
«новые политические репрессии антинародного режима». Ничего
героического в этом на самом деле нет. Есть только цинизм и прагматичный
расчет на то, что опять удастся обмануть «биомассу», сыграть на ее
славянском сочувствии к «униженным и оскорбленным» от имени державы. Вот
и рядится «бютовская баранесса» в руно молодой безобидной и невинной
овечки…
…В это время прокуроры начали зачитывать выводы обвинения, все
приготовились заслушивать свидетелей, и судья Киреев, как этого и
требуют законы, запретил прямую трансляцию судебного заседания. Но
подтвердил, что процесс остается открытым для общественности и
журналистов, которые могут все фиксировать на портативные носители.
Радовались и «БЮТ-овцы» с мандатами, у которых теперь парламентские
вакации: они и преданность «бахине» продемонстрировали, и «индульгенцию»
на непосещение суда от судьи Киреева получили – он их выгнал. Кто
теперь упрекнет, что они динамят «борьбу с авторитаризмом»?
Отдохнут и журналисты, так как если среди них есть умные (а это, к
счастью, несмотря на продажность «медиа-патриотов» и
«грантоедов-демократов», все же можно предположить), то они должны знать
до тонкостей, где прокололась на этот раз «непогрешимая» Тимошенко и за
что она должна сесть…
Ну а сама Юлия Владимировна утверждает, что
собирается придать процессу над собой еще более международный, ба, даже
американский характер, ибо намерена пригласить для своей защиты двух
американских граждан
…Ну а сама Юлия Владимировна утверждает, что собирается придать процессу
над собой еще более международный, ба, даже американский характер, ибо
намерена пригласить для своей защиты двух американских граждан. «Я буду
представлять суду четверых защитников. При чем двое из них будут
представлять BDO и Covington & Burling LLP – для того, чтобы мир
слышал каждое слово, которое сказано в этом процессе, и каждое фальшивое
обвинение», – заявила она гордо. На самом же деле она должна
потихоньку осваивать навыки шитья грубых рукавиц для сварщиков или
склеивания коробочек для анализов. Остающийся пока на свободе Ющенко ей
будет особо благодарен за последнее. Для него отнести анализы в
Генпрокуратуру в коробочке, склеенной самой Тимошенко, – это особый шик и
проявление высшей справедливости. Ради этого стоило стоять на Майдане…
Владимир Скачко
А кто у вас "белый" и "пушистый", Кернес, Добкин? Если вы говорите, как слуга ЗУ, тогда давайте без двойных стандартов!
Тимошенко не идеальная, но и не нужно пытаться выставить в белом свете Прокуратуру.
Вы пытаетесь сравнивать, то, что сравнить нельзя! Журналистов без всяких прав и Прокуратуру Украины со всех их полномочиями.
Ведь известная всем формулировка звучит - "Не народ работает для власти, а Власть должна работать для народа".
Как результат, 450 депутатов целый год решают проблему, которую в действительности сами и придумывают. Да, взять любого человека из народа, дать ему зарплату депутата, да все проблемы за один день решит ))) Ещё и всю жизнь благодарен будет ))))
Если по существу и конкретно вопрос - А кто в Украине не ворует?????
Или для кого-то секрет, что ловят мелких рыб, а все крупные акулы, как плавали, так и плавают!
Так давайте,уважаемые, ответьте за себя, не нужно тыкать пальцем в других.
Как мы жили для ВР, так и продолжаем жить дальше.. Ничего не изменилось.Только вывески на рекламных щитах перекрасили. И что от этого кому-то легче стало?