НАТО окончательно отвергло предложение Кремля по ПРО
Запад окончательно отказался от идеи создания с Россией системы секторальной ПРО, которую в прошлом году выдвинул президент Дмитрий Медведев.
Об этом пишет газета "Коммерсант" в своем субботнем номере.
В Москве это поняли после визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в США и сочинской встречи президента Медведева с руководством НАТО. Теперь Кремль надеется до мая 2012 года либо договориться с альянсом о создании совместной системы в другом формате, либо хотя бы получить гарантии того, что европейская ПРО не будет направлена против России. Однако, по словам собеседников издания, шансы на получение этих гарантий крайне малы.
О том, что выдвинутая Россией идея создания совместной с НАТО секторальной системы ПРО была отвергнута, сообщил высокопоставленный источник в российской делегации на переговорах. "Идея секторальной ПРО больше не обсуждается",- сказал он.
По его словам, теперь Москва рассчитывает определиться с будущими планами относительно ПРО к маю 2012 года, когда в Чикаго пройдет саммит НАТО. "С политической точки зрения надо определиться к чикагскому саммиту. Если мы туда поедем",- заявил дипломат.
Тот факт, что идея секторальной ПРО уже не стоит на повестке переговоров с Россией, подтвердил источник в штаб-квартире НАТО.
"Мы давно говорили Москве, что не готовы создавать секторальную ПРО. Альянс не может отдать безопасность своих членов на аутсорсинг внешнему игроку",- говорит он. По словам собеседника, эта позиция была твердо представлена 4 июля во время встречи Дмитрия Медведева в Сочи с руководством НАТО, а также на этой неделе во время визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Вашингтон.
Идея секторальной ПРО была впервые выдвинута Дмитрием Медведевым в ноябре прошлого года на лиссабонском саммите НАТО. Суть концепции состояла в том, что стороны должны создать единый периметр противоракетной безопасности с элементами ПРО и ПВО, обращенными вовне.
Как пояснил тогда высокопоставленный российский дипломат, согласно этой концепции, Москва должна была сбивать ракеты, которые могут быть выпущены в направлении Европы через территорию России или через сектор, ответственность за который она возьмет по договоренности. Аналогичным образом и в НАТО должны были бы взять на себя обязательства защищать Россию по своим секторам. При этом подконтрольные сектора могли пересекаться и выходить за рамки государственных границ.
Слова о том, что Россия несправедливо (?) владеет множеством ресурсов - не просто "слова".
Сам о себе не позаботишся - станешь "опущенным" (в мировом масштабе).
Пример истинной независимости (от мнения "мирвого сообщества") дают ЮС - к этому и нужно стремится, а к эфимерным "отношениям". Сильный уважает достойного.
Вместе можно в космос летать - пока там еще нчего не разместили.
Чем скорее передохнут уроды общества, тем оно быстрее очистится.
Проблема с алкашами в одном - в отличе от наркоманов дольше "кайфууют", пенсии на пропой расходуют, а можно было бы детишкам на молочишко направить.
Реально было вброшена дипломатическая кость и "оппоненты" расписались в своей никчемности - делами, не словесами.
Заставить лукавого проявиться "во всей красе" и есть искусство политического маневра.
Эта ПРО России на фиг не нужна и для чего ее мастерят любому вменяемому ясно, но воду либерасты мутили - теперь все вырало в сухой осадок.
ффуюрер в палата, кте лежит мноко экзальтирофанный проктолог
.Тепе там немношко бутит нравится , ти там путиш ,как лучший место для клизм и для толстый толстый пальчики ....
.
.
А эта русская газета каким боком к НАТО......
.
хочет быть уверена, что на нее не направлять ПРО.
Вы хотите сказать после этого, что вы нормальны?