4895 посетителей онлайн

Дубина утверждает, что подписывал газовые контракты по прямому указанию Тимошенко (обновлено)

Экс-глава НАК «Нафтогаз Украины» Олег Дубина в своих показаниях в суде по «газовому делу» против экс-премьера, лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко заявил, что не стал бы подписывать соглашение с РФ в 2009 году, если бы знал, что такое решение не утверждено Кабинетом министров.

«Я сказал, что не буду подписывать контракты без решения правительства. На что Юлия Владимировна сказала, что такое решение будет», - сказал он в ходе заседания Печерского районного суда Киева в пятницу.

Читайте также на ЦЕНЗОР.НЕТ, Тимошенко: "Мой" судья – обезьяна с гранатой на суку с пилой в руках. Привет Дарвину!"

Кроме того, в ходе заседания судья Родион Киреев зачитал свидетельства Дубины Генпрокуратуре во время следствия, в которых он указывал, что подписал контракты «по прямому указанию Юлии Владимировны».

В этих показаниях он подчеркнул, что «со слов, которые ему говорили, протокол был принят на Кабинете министров (директивы правительства – ред.)».

После этого Тимошенко попросила огласить вслух протокол очной ставки между ею и Дубиной, в процессе которого экс-глава Нафтогаза прямо не ответил на вопрос об увольнении.

"Никто не говорил, какими были бы последствия для меня, вопрос в том, какие были бы последствия для Украины", - сказал Дубина во время очной ставки.

Также согласно протоколу очной ставки, Дубина заверил, что считал директивы обязательными к выполнению в то время, как Тимошенко сообщила, что первый вице-премьер Турчинов не ставил на заседании правительства вопроса об утверждении директив, поскольку их утверждение не предусмотрено законодательством.

Комментировать
Сортировать:
http://www.youtube.com/watch?v=iypTtSnyalM&feature=related
показать весь комментарий
29.07.2011 13:11 Ответить
ролик с вирусом
__________________
показать весь комментарий
29.07.2011 13:28 Ответить
да уж
кто бы мог подумать,сдал Юльку с потрохами))),бедная женщина,а могла бы стать президентом,и избежать тюрьмы,по идее сегодня ее уже должны посадить
показать весь комментарий
29.07.2011 13:12 Ответить
мрак
инетесно, когда прижмет, будут ли сдавать дубину с потрохами? мол сам виноват, подписал же?
показать весь комментарий
29.07.2011 13:17 Ответить
а его и так прижали,ну не хочет он один сидеть.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:19 Ответить
Каждому сво
100%. У каждого своя степень вины
показать весь комментарий
29.07.2011 13:27 Ответить
2589
Ну а текст. Оригинал Диррективы где? Или это просто звездешь?
показать весь комментарий
29.07.2011 13:14 Ответить
Короче ,то ,что якобы защищает люлю ,то истинна в последней инстанции.
А то что против ,то  просто звездешь?
показать весь комментарий
29.07.2011 13:17 Ответить
Нет, может, я чего-то не понимаю, но когда бабушка-бухгалтер в страхе перед налоговой без нужной бумажки в ОРИГИНАЛЕ шишь поставит свою подпись в отчете (а если поставит под давлением директора - сядет в первую очередь), глава (пусть и экс-) Нафтогаза подписывает важнейший документ, доверяя на слово! Так судите его тогда за неправомерные действия, повлекшие всю ту хрень, о которой так натужно поют...
показать весь комментарий
29.07.2011 13:20 Ответить
2589
Не сравнить хотелось бы с текстом той бумаги, что Поттер не принял. Разницу бы увидеть и ясно бы стало кто звездун, А так улику то Поттер не принял , яму токмо через ТВИТТЕР падавай.Да А в каких отношениях Дубина с Судьей и Прокуроршей? Кто нибуть спросит.Почем и за сикоко?
показать весь комментарий
29.07.2011 13:22 Ответить
писец Тюльке
Это подлог и превышение служебных полномочий.
Интересно, как к подлогу относятся в Европе и Америке
Неужели Правительство - это частная лавочка
показать весь комментарий
29.07.2011 13:26 Ответить
форумчанам
ЮВТ  САМА,своей рукой,на протоколе допроса Дубины,написала о том,что именно она дала указания подписывать этот контракт! Все путем! ЮВТ   подлянками не занимается.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:26 Ответить
мрак
Если подлянками не занимается - пусть тихо и спокойно садится лет так на пару.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:33 Ответить
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Депутаты от того же БЮТ могли бы потребовать от прокуратуры возбудить дело ПО ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА ГОСУДАРСТВУ ГАЗОВЫМИ КОНТРАКТАМИ. И вот тут бы начались интересные вещи. Если бы прокуратура отказалась возбуждать дело по факту ущерба, то этот отказ Тимошенко предъявила бы Кирееву, что стало бы доказательством ее невиновности. Если бы прокуратура возбудила дело по факту нанесения ущерба контрактами, то необходимо было бы провести следствие, привлечь всех участников газовых событий, виновных в появлении такой цены, а главное- должен быть установлен и доказан сам факт нанесения ущерба,- для этого прийдется обнародовать методику рассчета такого ущерба. А здесь уместно появление специалистов в этой области, и не только украинских, потому как экономика не требует именно украинской лицензии, ибо она идентична и строится на единых рыночных принципах. Таким образом, пришлось бы доказывать наличие ущерба, который при суде над Тимошенко признается априори, как не требующий доказательств факт. Поэтому уместна инициатива по ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ПО ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА. 
показать весь комментарий
29.07.2011 13:26 Ответить
Sam
Дубина - единственный, кто несет прямую ответственность как за срыв переговоров в конце 2008-го, так и за подписание контрактов в начале 2009-го. Поэтому он будет валить, все, шо угодно. Можно подумать, шо он не знает, как выглядят распоряжения Кабмина или того, что единственной возможностью не подписать контракт был для него уход в отставку, ведь после вмешательства Юшенка переговоры, по требованию российской стороны, велись на более высоком уровне, чем Дубина и Миллер.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:29 Ответить
Каждому сво
Дубина тоже ответит, но ведь того в 2009-м говорили ему, что он нарушает
И Ющенко лично предупреждал - ребята, вы нарушаете Закон, одумайтесь.
Так нет же, Тюлька решила натянуть на себя белый саван "спасительницы" Европы.
Вот и выходит Тюльке боком её популизм
показать весь комментарий
29.07.2011 13:36 Ответить
ВРЕТЕ
НАФТОГАЗ ОБЯЗАН И ИМЕЕТ ПРАВО ПОКУПАТЬ ГАЗ.
НАРУШЕНИЕ МОЖНО ИСКАТЬ ЛИШЬ ПРИ НАНЕСЕНИИ ЭТИМИ ДЕЙСТВИЯМИ УЩЕРБА. НО НАНЕСЕНИЕ УЩЕРБА НЕ ДОКАЗАНО. ПОЭТОМУ УМЕСТНО ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО ПО ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА, ИДИ НЕ ВОЗБУДИТЬ, ДОКАЗАВ ЭТИМ ВСЮ АБСУРДНОСТЬ ОБВИНЕНИЙ КАК ДУБИНЕ, ТАК И ТИМОШЕНКО. 
показать весь комментарий
29.07.2011 13:43 Ответить
ПРАВДА
НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО НАРУШЕНИЕ НЕ ПРИЧИНИЛО УЩЕРБ
показать весь комментарий
29.07.2011 13:47 Ответить
ПРАВДА
ВЛАСТЬ ИМЕЕТ ПРАВО НА ВЛАСТЬ, А ПРЕМЬЕРМИНИСТР- ЭТО ВЛАСТЬ, И ИМЕЕТ ПРАВО НА РАСПОРЯЖЕНИЯ. КОМУ НЕ НРАВЯТСЯ- МОГУТ НЕ ВЫПОЛНЯТЬ. ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ, ТО РАЗРЕШЕНО. ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО ПРЕМЬЕР НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ДИРЕКТИВЫ?
показать весь комментарий
29.07.2011 13:54 Ответить
ПРАВДА
Не перекручивай.
Есть Закон, и чиновники должны его исполнять.
В "власть" - это не значит вседозволенность, власть тоже имеет свои пределы
.
Если в Законе написано, что должны быть директивы Правительство, то они должны быть и Премьер-министр не имеет права узурпировать власть
показать весь комментарий
29.07.2011 14:03 Ответить
ТИПА ПРАВДЕ
ТОГДА ПОСАДИТЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗА ТО, ЧТО ОНО НЕ ИЗДАЛО ДИРЕКТИВ.
ИЗДАВАТЬ ДИРЕКТИВЫ ПРЕМЬРУ НЕ ЗАПРЕЩЕНО. ЭТО НЕ УЗУРПАЦИЯ.
НАФТОГАЗ МОГ БЫ И САМ ПОДПИСАТЬ, БЕЗ ДИРЕКТИВ, КАК ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ, А НЕ ЧАСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА. 
ДИРЕКТИВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕАЛЬНЫМИ, А НЕ ВЫДУМАННЫМИ СПУСТИВШИМИСЯ С ГОР. НАПРИМЕР, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО МОГУТ БЫТЬ ДИРЕКТИВЫ ПРИ ТРЕБОВАНИИ ЦЕНЫ НИЖЕ РЫНОЧНОЙ?
И НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ТРЕП ОБ УБЫТКАХ ПРИ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ?
показать весь комментарий
29.07.2011 14:11 Ответить
Йулько-WELCOME
Дубина утверждает, что подписывал газовые контракты по прямому указанию Тимошенко - Цензор.НЕТ 6790
показать весь комментарий
29.07.2011 13:32 Ответить
Йулько-WELCOME 2
Дубина утверждает, что подписывал газовые контракты по прямому указанию Тимошенко - Цензор.НЕТ 2348
показать весь комментарий
29.07.2011 13:34 Ответить
Гарт
http://www.radikal.ru Дубина утверждает, что подписывал газовые контракты по прямому указанию Тимошенко - Цензор.НЕТ 5813
показать весь комментарий
29.07.2011 14:27 Ответить
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Депутаты от того же БЮТ могли бы потребовать от прокуратуры возбудить дело ПО ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА ГОСУДАРСТВУ ГАЗОВЫМИ КОНТРАКТАМИ. И вот тут бы начались интересные вещи. Если бы прокуратура отказалась возбуждать дело по факту ущерба, то этот отказ Тимошенко предъявила бы Кирееву, что стало бы доказательством ее невиновности. Если бы прокуратура возбудила дело по факту нанесения ущерба контрактами, то необходимо было бы провести следствие, привлечь всех участников газовых событий, виновных в появлении такой цены, а главное- должен быть установлен и доказан сам факт нанесения ущерба,- для этого прийдется обнародовать методику рассчета такого ущерба. А здесь уместно появление специалистов в этой области, и не только украинских, потому как экономика не требует именно украинской лицензии, ибо она идентична и строится на единых рыночных принципах. Таким образом, пришлось бы доказывать наличие ущерба, который при суде над Тимошенко признается априори, как не требующий доказательств факт. Поэтому уместна инициатива по ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ПО ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА. 
 
Это стало бы выходом и для Дубины. Ведь если ущерба нет, то и рассматривать нечего. Говорить можно только об упущенной выгоде, но упустили ее те,кто сорвал прежние переговоры. Если бы прокуратура возбудила дело по факту, то этот вопрос бы и возник, именно- по упущенной выгоде.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:36 Ответить
Каждому сво
Будет доказан ущерб или нет, это не важно.
В любом случае есть факт "превышения служебных полномочий и подлог"
Тюлька - чиновник. Она должна соблюдать Закон. Ведь в УК существуют статьи "за попытку". И людей за попытку сажают.
Так чем лучше чиновник превысивший свои полномочия (даже если не доказан ущерб)
Выгода может быть и не материальной, а цель поднятия своего рейтинга, тоже можно квалифицировать как выгоду
показать весь комментарий
29.07.2011 13:44 Ответить
ВРЕТЕ
ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ТАК КАК РАВНО НУЛЮ. ЕСЛИ ДЕЙСТВИЯ ТИМОШЕНКО НЕ ПРИВЕЛИ НИ К КАКИМ УБЫТКАМ, ТО И ДЕЙСТВИЯ НЕТ. НО ДЛЯ УПРЯМЫХ МОЖНО И ЗАКАЗАТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ТЕМУ ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ УКРАИНА НЕ ЗАКЛЮЧИЛА ГАЗОВЫХ КОНТРАКТОВ И ПОСЧИТАТЬ РЕЗУЛЬТАТ ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ И УКАЗАНИЙ СО СТОРОНЫ ТОГО ЖЕ ЮЩЕНКО.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:50 Ответить
почему не судят гниломордого
Как передает корреспондент УНИАН, во время допроса О.ДУБИНА рассказал весь ход событий, связанных с этим процессом.

В частности, по его словам, 2008 год почти весь прошел в переговорах относительно новых контрактов между Украиной и Россией. В то же время, сказал О.ДУБИНА, 31 декабря 2008 года он получил запрет от Президента Украины Виктора ЮЩЕНКО подписывать соглашение между НАК «Нафтогаз» и ОАО «Газпром» относительно поставок газа по цене 235 дол. за тысячу кубометров, ставок транзита – 1,8 дол.    
показать весь комментарий
29.07.2011 13:47 Ответить
W
Юща, Тимошенко и Яныка в тюрьму. Процентов 80 людей будут ЗА.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:53 Ответить
Гарт
http://www.radikal.ru Дубина утверждает, что подписывал газовые контракты по прямому указанию Тимошенко - Цензор.НЕТ 1492
показать весь комментарий
29.07.2011 14:28 Ответить
ПРАВДА
И правильно Ющенко сделал.
Украина в то время находилась в очень выгодном положении, и могла выторговать ещё более дешевую цену
Напомню события - В тот момент Украина имела достаточный запас газа. работал реверс. Европа уже начинала подавать на РФ в международный суд. РФ некуда было сливать газ, и она стояла на грани необходимости закупорки скважин.
Ющенко тогда себя повел как отличный игрок, он давил на Путина и демонстративно уехал кататься на лыжах, зная что имеет на руках козыри, а Путину нечем было крыть.
И тут Тюлька , вся в белом кинулась спасать Путина от позора
показать весь комментарий
29.07.2011 13:55 Ответить
ТИПА ПРАВДЕ
ВЫ ПОСТОЯННО ВРЕТЕ. УКРАИНА БЫЛА ИМЕННО В ТОМ ПОЛОЖЕНИИ, СВИДЕТЕЛЯМИ КОТОРОГО БЫЛИ МЫ И ВЕСЬ МИР. А ВАШИ "ДОВОДЫ"- ВЫМЫСЕЛ И СПЛЕТНИ.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:59 Ответить
ПРАВДА
Поройся в интернете и убедишься, что я говорю правду
показать весь комментарий
29.07.2011 14:04 Ответить
ТИПА ПРАВДЕ
ИЗДАВАТЬ ДИРЕКТИВЫ ПРЕМЬРУ НЕ ЗАПРЕЩЕНО. ЭТО НЕ УЗУРПАЦИЯ.
НАФТОГАЗ МОГ БЫ И САМ ПОДПИСАТЬ, БЕЗ ДИРЕКТИВ, КАК ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ, А НЕ ЧАСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА. 
ДИРЕКТИВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕАЛЬНЫМИ, А НЕ ВЫДУМАННЫМИ СПУСТИВШИМИСЯ С ГОР. НАПРИМЕР, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО МОГУТ БЫТЬ ДИРЕКТИВЫ ПРИ ТРЕБОВАНИИ ЦЕНЫ НИЖЕ РЫНОЧНОЙ?

И НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ТРЕП ОБ УБЫТКАХ ПРИ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ?
ТОТ, КТО ИЗДАЕТ НЕРЕАЛЬНЫЕ  ДИРЕКТИВЫ, УПРАВЛЯЕТ СТРАНОЙ ПО ПРИНЦИПУ "ТРАХ-ТИБИДОХ, ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ".
НЫНЧЕ СУД ПОСЧИТАЛ УБЫТКИ, ОТМИНУСОВАВ ИХ ОТ ПРИБЫЛИ ИМЕНЕМ ЩУЧЬЕГО ВЕЛЕНИЯ.
показать весь комментарий
29.07.2011 14:15 Ответить
Цитата из прошлого
"....Киев, Январь 23 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Изменение
схемы поставок газа на Украину, которое произошло в результате
подписания Юлией Тимошенко контракта в Москве, обернется потерями 4
млрд. долларов для Украины в 2009 году.
Об этом заявил Юрий Бойко, экс-министр энергетики Украины.
Он пояснил, что 4 млрд. долларов заплатят «бюджетники,
промышленность, люди» из-за того, что Тимошенко согласилась на повышение
цены на российский газ, при этом оставив старую цену на его транзит.
Бойко напомнил, что ранее правительство Тимошенко
неоднократно заявляло: «устраним посредника – цена будет дешевле»,
однако новый контракт продемонстрировал, что этого не произошло.
Он отметил, что нынешняя ситуация напоминает события
2008 года, когда Тимошенко убрала посредника, работавшего на внутреннем
рынке. Однако вместо снижения цены расценки для украинской
промышленности на газ стали расти и достигли 320 долларов при том, что
цена на границе оставалась неизменной – 179.5 долларов.
«Убрали посредника – по логике, цена должна была
снизиться. Однако сегодняшнее правительство увеличило цену», –
подчеркнул Бойко.© 2009, «Новый Регион – Киев»
показать весь комментарий
29.07.2011 14:14 Ответить
Цитата из прошлого
"...Киев, Январь 23 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Газовый
контракт, заключенный Юлией Тимошенко в Москве, подразумевает, что
Украина в ближайшие 10 лет будет покупать «голубое топливо» по более
высоким ценам, чем страны Европейского Союза.
Об этом заявил Юрий Бойко, экс-министр энергетики Украины.
«10 лет страна будет получать газ дороже, чем
Европейский Союз. Вот цена так называемой победы», – сказал он в эфире
телеканала «Интер», напомнив, что базовая цена в контракте составляет
450 долларов, а уже в начале 2009 года Украина будет покупать газ по 360
долларов.
Кроме того, Бойко обратил внимание на пункт контракта,
который подразумевает, что, в случае «сбоя» с расчетами, Украина
переходит на предоплату российского газа.
«Это дискриминационная мера. Такого нет ни в одной
европейской стране и ни в одной европейской компании», – констатировал
экс-министр.
«Это самые сложные и самые ущербные условия», – резюмировал Бойко.© 2009, «Новый Регион – Киев»
показать весь комментарий
29.07.2011 14:15 Ответить
А
про буровую, что он говорил? 
показать весь комментарий
29.07.2011 14:20 Ответить
ЦИТАТЕ
БОЙКО КАК СЧИТАЛ? ОТ ЦЕНЫ ПОЗАВЧЕРА? К ТОМУ ЖЕ ОН ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО. ЕСЛИ У НЕГО НА РУКАХ БЫЛ ВЫГОДНЫЙ КОНТРАКТ С НОВОЙ ЦЕНОЙ, ПУСТЬ ПОКАЖЕТ. ТОГДА ЦИФРЫ УБЫТКОВ РЕАЛЬНЫ. А БЕЗ ЭТОГО ВЫМЫШЛЕНЫ. ДАВАЙТЕ ЕЩЕ КУРС ВАЛЮТ ПО ДИРЕКТИВАМ УСТАНАВЛИВАТЬ, ИЛИ ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ. ЗА ОТКЛОНЕНИЯ БУДЕМ СУДИТЬ.
показать весь комментарий
29.07.2011 14:20 Ответить
тока не надо сказок
про некуда было сливать газ и закупорки, тут не дети  
показать весь комментарий
29.07.2011 14:01 Ответить
аналитик
Совершенно верно! Видно Вова пригрозил ей компроматом. Когда она выходила после подписания, я внимательно смотрел, будет ли поправлять юбку - не поправляла, значит продала Украину, а не себя.
показать весь комментарий
30.07.2011 01:12 Ответить
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Депутаты от того же БЮТ могли бы потребовать от прокуратуры возбудить дело ПО ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА ГОСУДАРСТВУ ГАЗОВЫМИ КОНТРАКТАМИ. И вот тут бы начались интересные вещи. Если бы прокуратура отказалась возбуждать дело по факту ущерба, то этот отказ Тимошенко предъявила бы Кирееву, что стало бы доказательством ее невиновности. Если бы прокуратура возбудила дело по факту нанесения ущерба контрактами, то необходимо было бы провести следствие, привлечь всех участников газовых событий, виновных в появлении такой цены, а главное- должен быть установлен и доказан сам факт нанесения ущерба,- для этого прийдется обнародовать методику рассчета такого ущерба. А здесь уместно появление специалистов в этой области, и не только украинских, потому как экономика не требует именно украинской лицензии, ибо она идентична и строится на единых рыночных принципах. Таким образом, пришлось бы доказывать наличие ущерба, который при суде над Тимошенко признается априори, как не требующий доказательств факт. Поэтому уместна инициатива по ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ПО ФАКТУ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА. 
  ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ, ТО РАЗРЕШЕНО. ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО ПРЕМЬЕР НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ДИРЕКТИВЫ?
Это стало бы выходом и для Дубины. Ведь если ущерба нет, то и рассматривать нечего. Говорить можно только об упущенной выгоде, но упустили ее те,кто сорвал прежние переговоры. Если бы прокуратура возбудила дело по факту, то этот вопрос бы и возник, именно- по упущенной выгоде.
показать весь комментарий
29.07.2011 13:56 Ответить
Владимир
Ветераны, ответьте, откуда на этом сайте появилось всякой шелупони.
показать весь комментарий
29.07.2011 14:34 Ответить
я
все вы козлы
показать весь комментарий
29.07.2011 18:10 Ответить
аналитик
Юля сказала, а он поверил, Юля сказала, а он подписал, Юля сказала, а он уписался. А в суде еще и обкакался. Да бросил бы ей в лицо заявление об увольнении, и не был бы дубиной, а Юлька стала бы президентом, Его надо судить, а Юльку незачто, а жаль. Если её осудят, это будет приговором судебной системе Януковича, а Юлька станет героиней. У Януковича нет консультанта-юриста, доверил этот вопрос недоучкам
показать весь комментарий
30.07.2011 01:06 Ответить