10587 посетителей онлайн

Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко

Бывший министр обороны Юрий Ехануров в Печерском райсуде подтвердил позицию обвинения относительно того, что Юлия Тимошенко не имела права давать директивы о подписании газовых договоров, поскольку правительство не одобрило эти директивы.

По словам Еханурова, Тимошенко выдала собственные поручения за директивы правительства.

"Первый вице-премьер-министр Александр Турчинов заявил, что правительство собралось 19 января для утверждения директив на газовые переговоры. Когда я ознакомился с документом, то понял, что Украина практически ничего для себя не получает. Сказал, что не буду это поддерживать, встал и вышел с заседания", - сказал Ехануров.

По его словам, директивы не поддержали несколько других членов Кабмина, таким образом документ утвержден не был.

Смотрите на Цензор.НЕТ: Тимошенко: Янукович приказал посадить меня и полностью расправиться с оппозицией до Дня Независимости. ВИДЕО.

Как известно, Юлия Тимошенко настаивает, что давала руководителям "Нафтогаза" не директивы, а личное поручение премьера.

Напомним, в Печерском райсуде рассчитывается уголовное дело против экс-премьер-министра Юлии Тимошенко относительно газовых договоров. Ее обвиняют в превышении власти и служебных полномочий во время подписания в 2009 году контрактов между Украиной и Российской Федерацией на поставки и транзит газа.

Тимошенко обвиняется в превышении служебных полномочий. Статья, которую ей инкриминируют, предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Источник:  Тиждень
Комментировать
Сортировать:
ТЮРЬМА
Йуля, ихде ты?Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 4433
показать весь комментарий
01.08.2011 13:39 Ответить
Alex
личное поручение премьера
.
Лично поручаешь - единолично отвечаешь!
Либо, во главе группировки.
.
показать весь комментарий
01.08.2011 13:58 Ответить
СухаревПВ
Лидер БЮТ Юлия Тимошенко назвала “бурятскими сказками” заявление депутата из фракции “Нашей Украины” Юрия Еханурова о проведении работы по объединению БЮТ с Социал-демократической партией Украины (объединенной).Это она сказала в эфире программы “Время” на 5-м канале.“Это бурятские сказки. Хао-бао знаете? Набор слов в прямом эфире. Могу с уверенностью вам сказать, что наша политическая сила вообще самодостаточная”, — заявила Ю. Тимошенко.Как сообщалось, накануне Ю. Ехануров заявил, что на базе блока и партии “Батькивщина” можно создать идеальную социал-демократическую силу. “На базе партии “Батькивщина” можно создать социал-демократическую силу, для этого им надо объединиться с СДПУ(о), что они сейчас и делают. Работа ведется”, — сказал народный депутат.
показать весь комментарий
01.08.2011 13:41 Ответить
3N
Дубина вбил первый кол, Ехануров второй. Удачное начало недели Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 3573
показать весь комментарий
01.08.2011 13:42 Ответить
Биоробот
Довольно интересная зависимость. Как только свидетелю самому светит срок, так он свидетельсвует против Тимошенко.

Ехануров похоже самый тупой в этой компании. Даже на лжесвидетельстве попался сегодня.
показать весь комментарий
01.08.2011 13:49 Ответить
он нормальный
он патриот,и нормальный менеджер,в отличии от Юща,тот тоже патриот,но менеджер никакой,а ВОНА-вор,и будет сидеть
показать весь комментарий
01.08.2011 13:56 Ответить
Браво
в точкуЕхануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 573
показать весь комментарий
01.08.2011 13:59 Ответить
3N
Что значит "свидетельствовать против"? Суд должен собрать факты, а против кого они уже будут - второй вопрос. Кабинет министров директивы по заключению газовых контрактов давал или нет? Ехануров говорит, что нет. Дубина подписал контракт, так как Тимошкина сказала, что директивы есть. Где ложь? Три сосны. Дело тривиальное, вот и приходиться менять адвокатов, вчитываться в буквы, кричать в зале суда ганьба...
показать весь комментарий
01.08.2011 14:10 Ответить
Конечно
А без директив Дубина не имел прав подписывать конракт? Вы так сразу и скажите: Нафтогаз - дойная корова и на участие в газовом бизнесе прав не имеет. Это и так все поняли, все 45 миллионов граждан Украины. И пару миллиардов иностранцев. Потому что директивы и не были выданы с одной единственной целью- не допустить Нафтогаз до газа. Потому как нечего государству лезть в личный бизнес олигархов и нанятых ими временно руководящих страной.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:24 Ответить
Дед
При Еханурове был перепродан Криворожсталь. Деньги за него поступили через несколько месяцев.
4 млрд отдали бывшим хозяевам, а 20 млрд где? Кто спер? Енахуров или сменивший его Янукович?
Если Енахуров белый и пушистый и ему нужно верить, значит деньги слямзил Янукович. Кто вор?
показать весь комментарий
02.08.2011 19:43 Ответить
рассчитывается уголовное дело
это как? Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 9767
показать весь комментарий
01.08.2011 13:44 Ответить
Биоробот
О Еханурове почти забыли. И тут он вылез. Теперь вспомнят ему все. И деньги от Криворожстали и разорванный газовый договор по 50 уе и транзит 1.6 на 10 лет. 
Короче ему светит пожизненное, как и его хозяину Ющеру.
показать весь комментарий
01.08.2011 13:45 Ответить
Не путай
Он не "вылез", а его вызвали как свидетеляЕхануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 2085
Касательно денег Криворожстали, то их с успехом разворовала и твоя Юля. Да и где написано, что если деньги попали в Бюджет, то их нельзя тратитьЕхануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 2085
показать весь комментарий
01.08.2011 13:57 Ответить
Невнушаемый
Да сейчас вообще то судят не Еханурова.Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 7712Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 10000
показать весь комментарий
01.08.2011 13:48 Ответить
Биоробот
Я в курсе, что в цирке не судят.
показать весь комментарий
01.08.2011 13:52 Ответить
Ха-ха
предусматривает до 10 лет лишения свободы. Как раз до пенсии.
показать весь комментарий
01.08.2011 13:52 Ответить
Жан
Хао-бао это, знаете, не фигли-мигли! Кто видел бумагу, которую Юлька вручила Дубине? Ау!!!! В секретариате Кабмина есть эта бумага как поручение Дубине или нет? Ау!!! Если есть, то стоит ли на ней подпись Тимошенко и печать Кабмина? Ау!!! Если есть и стоит подпись и печать, то Юльке уголовный каюк. Если нет этих необходимых условий, то Дубине материальный каюк.
показать весь комментарий
01.08.2011 13:53 Ответить
1
контракт по 50 долл был разорван воной при устранении росукрэнэрго 
показать весь комментарий
01.08.2011 13:57 Ответить
Комаров
А никто и не спорит, что кабмин не утвердил директив правительства. Речь не о них, а о директивах
премьер-министра. Бурят - дебил и пельмень слипшийся
показать весь комментарий
01.08.2011 14:03 Ответить
Невнушаемый
Во,во,то речь ка раз и идет о превышении ВОНОй своих полномочий.Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 1999Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 2028
показать весь комментарий
01.08.2011 14:05 Ответить
Невнушаемому
В чем превышение? И вообще, бред ситуации в том, что в условиях войны превышения полномочий не бывает. Бывают отмороженные.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:09 Ответить
Биоробот
Начальник дал указания своему подчиненному. Где тут превышение.
А в данном случае согласно закону эти указания носят чисто рекомендательный характер.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:09 Ответить
Невнушаемый
А начальник имел полномочия давать такие указания?Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 895Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 9566
показать весь комментарий
01.08.2011 14:12 Ответить
Биоробот
Хозяйственному субъекту (Нафтогаз) мог давать указания кто угодно. И Тимошенко и ее зам и министр и замминистра и т.д. Правда с формальной точки зрения эти указания носят рекомендательный характер и необязательны для исполнения.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:17 Ответить
Невнушаемый
Так это выходит,что Дубина сам подписал соглашения,а Юля только ему рекомендовала?
Вот за эти рекомендации она и получит по полной.Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 13Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 581
показать весь комментарий
01.08.2011 14:20 Ответить
Невнушаемому
А без директив Дубина не имел прав подписывать конракт? Вы так сразу и скажите: Нафтогаз - дойная корова и на участие в газовом бизнесе прав не имеет. Это и так все поняли, все 45 миллионов граждан Украины. И пару миллиардов иностранцев. Потому директивы и не были выданы с одной единственной целью- не допустить Нафтогаз до газа. Потому как нечего государству лезть в личный бизнес олигархов и нанятых ими временно руководящих страной.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:26 Ответить
Невнушаемому
Вы совершенно правы. Указания должен давать подчиненный. Таково украинское законодательство. А начальник должен работать мебелью и выдавть награды собакам, а еще носить венки и свечки.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:17 Ответить
3N
ЗАКОН УКРАЇНИ. Про Кабінет Міністрів України
...
Цей Закон відповідно до Конституції України визначає організацію, повноваження і порядок діяльності Кабінету Міністрів України.
...
Стаття 3. Принципи діяльності Кабінету Міністрів України
...
3. Кабінет Міністрів України є колегіальним органом. Кабінет Міністрів України приймає рішення після обговорення питань на його засіданнях, якщо інше не передбачено цим Законом.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:16 Ответить
Ага
Нафтогаз- часть Кабмина?
показать весь комментарий
01.08.2011 14:18 Ответить
Биоробот
Деятельность хозсубъекта регулируется .. Хозяйственным Кодексом  При чем тут закон о КМ ?
Глава 20
ГОСПОДАРСЬКІ ДОГОВОРИ

Стаття 179. Загальні умови укладання договорів, що
породжують господарські зобов'язання

2. Кабінет Міністрів України, уповноважені Президентом
України міністерства, інші центральні органи виконавчої влади
можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови
господарських договорів (примірні договори), а у визначених
законом випадках - затверджувати типові договори.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:35 Ответить
3N
Все 100% акций НАК "Нафтогаз Украины" принадлежат Кабинету министров. Надо читать устаз Нафтогаза, там должно быть всё прописано. Ехануров подтвердил в суде, что Кабмин не одобрил газовые директивы Тимошенко - Цензор.НЕТ 410
показать весь комментарий
01.08.2011 14:52 Ответить
1111111111
Так почему Кабмин не взял ответсвенность в тяжелый для момент страны? Все власть делили? Чтоб их всех поубивало, тварей. Одни уроды.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:59 Ответить
Жан
Биоробот абсолютно не подкован юрдически. Тимошенко не была начальником Дубины. Дубина был управляющим АО "Нафтогаз", который был основан акционерами-Кабмином, а не премьером. Дубина должен был исполнять решения общего собрания акционеров (Кабмина), а не одного акционера (Тимошенко). Поэтому, если один акционер (Тимошенко) дала Дубине бумагу со своей подписью (а она обязана подписывать постановления собрания Кабмина) и печатью Кабмина, то это подлог и превышение властных полномочий. В противном случае, к ней никаких претензий, а Дубина по трудовому кодексу должен будет материально отвечать перед акционерами (нынешним Кабмином) за нанесенные убытки. Ферштейн, Биоробот?
показать весь комментарий
01.08.2011 14:27 Ответить
Биоробот
Еще раз повторю для гэбнявого Жана. Дубине для подписания договора согласно закона вообще не нужны никакие директивы. Они согласно Хозяйственного кодекса могут быть и носят рекомендательный харектер.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:39 Ответить
Жан
А я о чем? Он мог действовать на свой страх и риск, заключая договор с Газпромом. Но, при этом, он должен был сознавать ответственность перед акционерами в случае неудачного договора. А таковая есть по трудовому кодексу. Поэтому, Дубина, как человек разумный, никогда бы не взял на себя такую ответственность. Значит, ему дали постановление общего собрания акционеров (т.е. Кабмина). Или он идиот полный.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:45 Ответить
Жану
О чем вы? Какая ответсвенность? Переговоры были сорваны после окончания действия контракта и отсутсвия нового. Какие переговоры? Да они были сорваны, чтобы не было переговоров, и чтобы не было новых контрактов. Ослу ясно. ВЫ ПОНИМАЕТЕ? ПЕРЕГОВОРЫ БЫЛИ СОРВАНЫ СО ЗНАНИЕМ ТОГО, ЧТО ГАЗ ОТКЛЮЧАТ ВСЕЙ СТРАНЕ? Да Дубину с Тимошенко надо за восстановление газоснабжения не судить, а награждать медалью за антитеррористическую деятельнсоть, к которой можно приравнять действия Ющенко по умышленному угроблению народного хозяйства Украины!  СОРВАВШИХ ПЕРЕГОВОРЫ НАДО СУДИТЬ! ЗА УМЫШЛЕННОЕ НАНЕСЕНИЕ КАТОСТРОФИЧЕСКИХ МНОГОМИЛЛИОННЫХ УБЫТКОВ!
показать весь комментарий
01.08.2011 14:56 Ответить
Жан
Ну Вы, батенька, даете! Что значит сорваны?  Вообще-то, у Украины была нехорошая привычка договариваться в декабре, а не летом, например. Да, Ющ в декабре отозвал Дубину из Москвы. На это Юлька, во-первых, должна была сказать Ющу: Знаешь, дорогой, ты не акционер Нафтогаза, так что не встревай, пжалста, в наше АО. Во-вторых, собрать акционеров, то есть Кабмин, и уволить Дубину, который действовал не в интересах акционеров. В третьих,  это самое разумное, просто в декабре подать в отставку с поста премьера, мотивируя это тем, что Ющ, пользуясь своим служебным положением, не дает договориться с Газпромом. Пусть бы Ющ сам договаривался. Но, ВОНА очень хотела в Президенты. Любой ценой. Только облом вышел.
показать весь комментарий
01.08.2011 15:11 Ответить
Жану
Переговоры были сорваны кем? Тимошенко? Нет! Предварительная договоренность была достигнута о меньшей цене? Была! Кем? Тимошенко. Так как ее можно обвинять в повышении цены? Она как раз договорилась о меньшей цене, а Ющенко с подельниками нивелировали это. Поэтому ценой от Тимошенко является не цена новых контрактов, а цена, по которой Украина не смогла заключить договоры по вине лично Ющенко, а суд должен разбираться по его инициативе или в сообществе с кем-то. Вот от них и есть новая цена. А действия по срыву поставок газа путем блокады переговоров Нафтогаза через блокаду директив кабмина  и срыв прежних договоренностей ПРАВИЛЬНО считать умышленным экономическим ТЕРРОРИЗМОМ. И Тимошенко имеет все основания подать иск на участников срыва переговоров и блокады участия Нафтогаза в них через представителей в Кабмине (с личными обвиненями кажого) в умышленном экономическом терроризме и нанесении вреда государству!
показать весь комментарий
01.08.2011 15:22 Ответить
Жан
Еще раз тебе говорю, она должна была подать в отставку с таким Кабмином. Неужели непонятно? Ведь тот Кабмин был ЛебедьРакомЩупал. А не подала - значит имела виды на президентское кресло, для чего ей и нужен был пост прмьера
показать весь комментарий
01.08.2011 15:28 Ответить
Жану
Это "в отставку" никак не согласуется с тем, что договоренности с меньшей ценой были сорваны. С МЕНЬШЕЙ ЦЕНОЙ! КОТОРАЯ И БЫЛА ЦЕНОЙ "ОТ ТИМОШЕНКО"! А НОВАЯ ЦЕНА ПОЯВИЛАСЬ ПОСЛЕ СРЫВА ДОГОВОРЕННОСТЕЙ! ТО ЕСТЬ ИМЕЕТ К ТИМОШЕНКО ГОРАЗДО БОЛЕЕ ОТДАЛЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, ЧЕМ ВАМ ХОЧЕТСЯ. НОВАЯ ЦЕНА ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНОЙ СРЫВА ПРЕЖНЕЙ ЦЕНЫ. И СДЕЛАЛ ЭТО ЮЩЕНКО! ВОТ ОН И ПРЕВЫСИЛ ПОЛНОМОЧИЯ И ПРИВЕЛ К СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ЦЕНЕ! И СДЕЛАНО ЭТО БЫЛО УМЫШЛЕННО, ЧТОБЫ ОТПРАВИТЬ ТИМОШЕНКО В  ОТСТАВКУ РАЗ, И, ВОЗМОЖНО, ЗАПОЛУЧИТЬ КОНТРАКТ МИНУЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАРМАН ДВА! РАЗНИЦА- РАЗНИЦА МЕЖДУ ЦЕНОЙ ПО ПЕРЕГОВОРАМ ДО НОГОВОГО ГОДА И ПОСЛЕ. И ЭТА РАЗНИЦА - НА СРЫВАЕТЕЛЯХ ПЕРЕГОВОРОВ, А НЕ НА ТИМОШЕНКО. СЕГОДНЯ СРЫВАТЕЛИ ПЕРЕГОВОРОВ СУДЯТ ТИМОШЕНКО В ТОМ, ЧТО САМИ И СДЕЛАЛИ! ЮЩЕНКО ЗАСЛУЖИВАЕТ ОБВИНЕНИЙ В МЕГАКОРРУПЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОМ ТЕРРОРИЗМЕ.
показать весь комментарий
01.08.2011 15:39 Ответить
Жан
Дам тебе ник Непонятливый
При том Кабмине, в котором Ле***РакомЩупал, опасность для отечества была перманентной. Наступление её была вопросом времени. В конце 2008-го время наступило. Ты видишь, каким бардаком тебе приходится руководить и ты ничего не можешь с этим поделать, подай в отставку. Однако, о чем это я? Хочу в Украине порядочных руководителей? Здесь добровольно от кормушки еще никто не отрывался.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:02 Ответить
Жану
У этого барадака есть фамилии. У министров, которые по политическим соображениям вместо выполнения своих обязвнностей блокировали их выполнение есть обязанности и ответственность. и баррдак- это их личные действия. У носителей этих действий есть фамилии. Потому как бардак не существует сам по себе. Его осуществляют. Умышленно. Если политический деятель умышленно устраивает бардак, то он должен нести отвественность. В ПРИМЕНЕНИИ К ГАЗОВЫМ ПЕРЕГОВОРАМ ОТВЕТСВЕННОСТЬ НЕСТИ ДОЛЖНЫ УЧАСТНИКИ  ИХ СРЫВА. ВОТ ИХ И НАДО СУДИТЬ. ВСЯКИЙ, КТО В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ ИЛИ ИЗ ДРУГИХ КОРРУПЦИОННЫХ МОТИВОВ, УМЫШЛЕННО НАНОСИТ ВРЕД ГОСУДАРСТВУ, ВЫРАЖАЮЩИЙСЯ В ПОЛНЕ ПОДСЧИТЫВАЕМЫХ ЦИФРАХ, ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕСТВЕННОСТЬ. ПОЭТОМУ СУДИТЬ НАДО ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, А НЕ ТОЛЬКО ТИМОШЕНКО.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:19 Ответить
Жан
В любом случае судить надо за конкретное нарушение закона. У Юльки был очень простой законный путь не доводить переговоры до ручки - подать в отставку с таким Кабмином. Лучше это было сделать еще в начале осени 2008-го. Избрали бы другой Кабмин - полностью проющенковский или проПРовский. И переговоры прошли нормально. Но она же не государственный человек. Ей в презики нужно было. Очень нужен был админресурс.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:28 Ответить
Жану
Тимошенко не доводила переговоры до ручки. Они достигла договоренностей, которые уничтожил Ющенко. Таким образом, ваши доводы- свидетельство умышленной дестабилизации с целью отстранения Тимошенко от власти, для чего и были сорваны переговоры с Газпромом. Сейчас вы доказали, что в этом виновата не Тимошенко, так как она не осуществляла действия по дестабилизации себя, то есть на тот момент не она являлась носителем политической коррупции и умышленным причинителем многомиллионных убытков стране в силу своей крайней незаинтересованности.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:40 Ответить
Жан
Она ничего не достига, так как Кабмин ее не поддержал. Ну это все равно, что заключить международный договор, который потом не ратифицировал парламент. ЗРИ В КОРЕНЬ, А В ЛИЧНОСТЬ.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:50 Ответить
Жану
Почему не ратифицировали? Потому, что политическая коррупция и умышленная дестабилизация с целью устранения власти. Вопрос: почему в действиях по устранению Тимошенко судят Тимошенко? Ответ: потому что она проиграла выборы.  Следствие же должно было показать, что ущерб по контрактам нанесли "сниматели" Тимошенко руками Ющенко. Таким образом, суд над Тимошенко никогда не будет признан легитимным и является политической расправой, сродни дестабилизации при подписании газовых контрактов. Данное действо сопоставимо с бардаком по дележу власти методом срыва переговоров по газу и, не сомневаюсь, будет иметь сопоставимые последствия.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:57 Ответить
Жан
История с Тимошенко очень поучительна. Уроки для премьера:
1) Кто много хочет мало получит или много в смысле судебного срока
2)  Надо быть готовым к самоотставке в любой момент, если ты видишь, что процесс, которым тебе поручено управлять, становится неуправляемым
показать весь комментарий
01.08.2011 17:04 Ответить
Жану
Если бы Тимошенко ушла, последствия были бы ровно такими, как мы сейчас наблюдаем, вплоть до цены на газ и вплоть до судьи Киреева. Взвесьте, и обнаружите, что отставка - неотсавка Тимошенко  принципиальный ход событий не изменила бы, разве что даты плюс-минус месяцы.
показать весь комментарий
01.08.2011 17:20 Ответить
Жан
А здесь принципиально вообще ничего изменить нельзя. Страна деградирует, причем семимильными шагами. Просто с Тимошенко она деградировала бы десятимильными. Она авторитарый человек и, что самое плохое, популист, каких мало. Но рот открыть может - это есть. Я говорю о порядочности политика. Не можешь (не дают) - уйди. Так устроена жизнь.
показать весь комментарий
02.08.2011 09:57 Ответить
3N
А тебе не приходило в голову, что переговоры можно было начать за несколько месяцев до Нового года? Может подписание специально затягивалось, чтобы в состоянии цейтнота принять кому-то очень нужные, а для лохов экстренные, решения.
показать весь комментарий
01.08.2011 15:11 Ответить
Жан
А так было всегда - в последний момент. Таковы традиции украино-российских переговоров.
показать весь комментарий
01.08.2011 15:23 Ответить
ЗNу
А тебе не приходило в голову вспомнить, что такие переговоры как раз были, и договоренности по ним были достигнуты,- оставалось только подписать. И цена там была ниже. Но Ющенко вмешался и не дал их реализовать. Так кто виноват в новой цене? Тот кто вел переговоры до нового года и договорился, но не смог подписать из-за отзыва в новый год деллегации или тот, кто в Новый год отозвал деллегацию, оставив страну без контракта, сорвал прежние договоренности?
показать весь комментарий
01.08.2011 15:27 Ответить
ха
А кто знает какие договоренности были достигнуты по низшей цене? Есть документальное подтверждение этого? Или это только как всегда слова Юли и не более?
показать весь комментарий
01.08.2011 17:37 Ответить
ху
Вызовите Дубину и спросите. Можете вызвать Газпром или Путина.
показать весь комментарий
01.08.2011 17:41 Ответить
Жану
Ответсвенность Президента не существует? Он чучело?
показать весь комментарий
01.08.2011 15:04 Ответить
Жан
А за что? Он не был акционером АО Нафтогаз. Он был никем. Но Дубину отозвал. Дубина осел, что послушал Ющенко. Он должен был слушаться только своего хозяина, а именно собрания акционеров Нафтогаза, то есть собрания Кабмина. Но его же не уволили за это. Почему???
показать весь комментарий
01.08.2011 15:16 Ответить
Жану
Президент был никем? Тогда его надо судить за превышение полномочий.
показать весь комментарий
01.08.2011 15:31 Ответить
Жан
А он ничего не превысил. Он сказал Дубине, а тот почему-то его послушался. Дубина - он и есть Дубина. Хотя мне его по-человечески жалко. Лицо нормальное, не жлобское.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:04 Ответить
Жану
Что, в кусты? ФАКТЫ СОСТОЯТ В ТОМ, ЧТО ИМЕННО ЮЩЕНКО СОРВАЛ ПЕРЕГОВОРЫ, А ЕЩЕ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛИ В КАБМИНЕ, ЛИЧНО, КОТОРЫЕ БЛОКИРОВАЛИ ПЕРЕГОВОРЫ. ВОТ ИМ ВСЕМ И ЕСТЬ МЕСТО НА НАРАХ.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:10 Ответить
Жан
Значит, такой Кабмин должен был быть разогнан, т.е. отставлен. А сделать это могла только премьер Юлька, подав в отставку. Почему не подала?
показать весь комментарий
01.08.2011 16:19 Ответить
Жану
То, что вы говорите, не имеет отношение к делу по Тимошенко. К делу по Тимошенко имеет отношение то, что переговоры с выгодной ценой, о которой договорился ранее Нафтогаз, сорвали Ющенко и его компашка. И это есть политическая коррупция и умышленное доведение Украины до патовой политической и экономической ситуации. Бардак в Кабмине- регулируемое действо, умышленно осуществляемое с целью дестабилизации власти. И если Тимошенко можно обвинить в действиях в условиях фарс-мажора, то Ющенко и Ко- в создании форсмажора, умышленной дестабилизации и нанесении экономического и политического вреда в личных целях. Это, понимаете, намного-намного больше.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:27 Ответить
Жан
Точнее будет так - переговоры не состоялись по причине отсутствия единой позиции членов Кабмина. Это Кабмин должен был быть отставлен. Почему это не произошло? ВОТ В ЧЕМ ОСНОВНОЙ ВОПРОС.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:31 Ответить
Жану
Члены Кабмина не имеют права на позицию по блокаде поставок газа в Украину. Они- исполнительная власть и обязаны выполнять свои обязанности. Переговоры не "не состоялись", а состоялись и были выгодными, пока в ход не была пущена коррупция и они не были сорваны.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:44 Ответить
Жан
Опять если бы да кабы. Юлькин Кабмин должен был быть отставлен еще до кризиса. И это могла сделать тольк Юлька. Не разогнала. ПОЧЕМУ? Да потому, что власти хотелось.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:54 Ответить
Жану
Ответ- умышленная политическая коррупция, имеющая фамилии. Как пилот, ведущий самолет, не имеет право не лететь, так и министр не имеет права блокировать свои обязанности. Отдельные же политические особи отнеслись к креслу, как террористы- захватили в личных целях и выдвигали ультиматумы, которые привели к существующей ситуации.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:50 Ответить
Жан
А что, Юлька не видела, какой у нее Кабмин? А если видела, то чего же в сентябре 2008-го не разогнала? Да просто потому, что ВОНОЙ очень не хотелось самой уходить. Она не настолько наивная барышня, чтобы не понимать, чем этот кабин грозит стране при газовых переговорах с Россией.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:59 Ответить
муля
Почему не подала? В том момент в Украине працювала тілька ВОНА!!!
показать весь комментарий
01.08.2011 17:25 Ответить
Жан
С другой стороны, Юльке можно пришить шантаж Дубины. Но это не серьезно, так как ему угрожали всего лишь отстранением от должности, что не смертельно.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:39 Ответить
Биоробот
Ну если начальник угрожает увольнением за невыполненную работу, то посадить его за шантаж это уже вершина абсурда
показать весь комментарий
01.08.2011 14:46 Ответить
Жан
Ну сколько раз тебе нужно повторить, что Тимошенко не была начальником Дубины, а всего лишь одним из акционеров-основателей Нафтогаза.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:54 Ответить
Жану
Невыдачу согласия отдельными представителями Кабмина директив и срыв переговоров после достижения договоренностей надо считать экономическим терроризмом и мегакоррупцией. Ющенко и его подельники- антиукраинские террористы.
показать весь комментарий
01.08.2011 15:03 Ответить
Жан
Наконец-то разумные слова слышу. Акционеры Нафтогаза (Кабмин) не могли договориться между собой. Что в этом случае должен был сделать премьер? - Догадайся с трех раз. Наверно, догадаешься сразу - должен был подать в отставку. Но ВОНА очень хотела стать Президентом. Любой ценой. А для этого ей нужен был админресурс. Но, облом вышел.
показать весь комментарий
01.08.2011 15:21 Ответить
Жану
Акционері Нафтогаза- не собственники, а такие же носители ответсвенности. Поэтому имеет смысл рассмотреть пофамильно тех ,кто отказался подписывать директивы. Последствия их деятельности- многомиллионные убытки. Их надо судить за халатность. Ющенко- за коррупцию и экономический терроризм, его подельников- за халатность и коррупцию. НЕЧЕГО НАЗЫВАТЬ КАБМИН АКЦИОНЕРОМ. КАБМИН- ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, И НЕИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ИМ ДОЛЖНО ТАКЖЕ ОЦЕНИВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СУД С ПОДСЧЕТОМ УБЫТКОВ, И ОЦЕНИВАТЬСЯ ПОФАМИЛЬНО! 
показать весь комментарий
01.08.2011 15:47 Ответить
Киев
ну кабмин не есть акционерами  Нафтогаза,Нафтогаз просто находится в управлении кабмина....
во вторых,премьер имеет право отдавать как устные так и письменные распоряжения,и если в этих поручениях есть подпись премьера,и профильного министра,то этого уже достаточно,(см регламент Кабмина...)
а самое главное,что нет состава преступления,в действиях премьера,нет ни объективных ,ни субъективных ознак злочину.....
совет синежопым,пусть лучше Ющом займутся,он в 2007 году,распустил ВР,действительно не законно не имея на это никаких оснований,и прав...
показать весь комментарий
01.08.2011 16:08 Ответить
Жан
Это ты так хочешь, а должно быть по закону! По уставу нафтогаза Кабмин (незвисимо от его личностного состава) акционер-основатель АО "Нафтогаз". Что произойдет с любым АО, если его основные акционеры не будут вырабатывать согласованную экономическую политику? - Это АО развалится. Поэтому, в 2008-м нужно просто было полностью поменять состав ационеров "Нафтогаза". А для этого Юлька должна была подать в отставку. По другому никак.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:15 Ответить
Жану
По Закону министры должны выполнять свои обязанности, а не входить в Кабмин с целью их невыполнять. За умышленное невыполнение своих обязанностей они должны нести отвественность, с подсчетом их политической коррупционной деятельности. Судить надо каждого министра, который использовал кресло в целях политической дестабилизации и нанесении экономического ущерба. Это есть их преступления перед государством, а не *********** "бардак".
показать весь комментарий
01.08.2011 16:35 Ответить
Жан
Так они свои обязанности и выполняли - кто лучше, кто хуже. Тут к ним претензий нет. А вот быть привилегированным акционером АО "Нафтогаз" это уже общественная нагрузка, несущая для некоторых золотые яйца. Вдумайся в сам термин "Государственная акционерная компания", единственным акционером которой является Кабмин Украины, члены которого ни одной своей копейки не вложили в эту компанию. Вот они так и управляли ею, сколько своих средств туда вложили - безответственно. И так в Украине везде. Здесь нужно все менять, включая население. Но тогда это уже не будет Украина.
показать весь комментарий
01.08.2011 16:46 Ответить
Жану
Почему не ратифицировали прежние договоренности, выгодные ? Потому, что политическая коррупция и умышленная дестабилизация с целью устранения власти. Вопрос: почему в действиях по устранению Тимошенко судят Тимошенко? Ответ: потому что она проиграла выборы.  Следствие же должно было показать, что ущерб по контрактам нанесли "сниматели" Тимошенко руками Ющенко. Таким образом, суд над Тимошенко никогда не будет признан легитимным и является политической расправой, сродни дестабилизации при подписании газовых контрактов. Данное действо сопоставимо с бардаком по дележу власти методом срыва переговоров по газу и, не сомневаюсь, будет иметь сопоставимые последствия.
показать весь комментарий
01.08.2011 17:02 Ответить
Жан
Э, батенька, так мы с Вами до самой точки докатимся - до мая 2005-го и увидим, что судить надо всю оранжопую команду управленцев, разорвавшую действующий контракт по $50. Но, в том то и штука, что тот контракт разорван ЗАКОННО и судить никого нельзя. А вот сейчас появились сомнения в законности контракта 2010 из-за незаконных действий Юльки. Поэтому и суд идет.
показать весь комментарий
01.08.2011 17:12 Ответить
Жану
Контракт можно и так разорвать. Есть суд над Тимошенко- нет- цену это не изменит. Так же как если бы Тимошенко ушла, последствия были бы ровно такими, как мы сейчас наблюдаем, вплоть до цены на газ и вплоть до судьи Киреева. Взвесьте, и обнаружите, что отставка - неотсавка Тимошенко  принципиальный ход событий не изменила бы, разве что даты плюс-минус месяцы.
показать весь комментарий
01.08.2011 17:24 Ответить
муля
Попала она в Цу-Цванг, а  ее помощники не просчитали  последствий. Почему на десять лет?
показать весь комментарий
02.08.2011 23:26 Ответить
Ага
Бурят- шестерка Ющенко, который нанес миллионные убытки Украине и половине Европы, а сам, как идиот, когда рушилась промышленность, катался на лыжах.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:11 Ответить
horse
Уенасоруг кавор сакувол ав ломугопе уло лутенодус аван
угорусил ас тувулисови рилуко, заявили Левчик Руслан Богдан Ирма.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:44 Ответить
258634
Значит, ему дали постановление общего собрания акционеров (т.е. Кабмина). А иде можно посмотреть оригинал этой малявы? А то может её и небыло, Могет Дубина показать эту маляву.
показать весь комментарий
01.08.2011 14:57 Ответить
ФАКТ
СУДИТЬ НАДО ЗА СРЫВ ПЕРЕГОВОРОВ, КОТОРЫЙ БЫЛ УМЫШЛЕННЫМ, ТАК КАК КОНТРАКТ ПЕРЕСТАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ, А НОВЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ БЫЛИ ПОЧТИ ПОДПИСАНЫ. ТО ЕСТЬ ДИРЕКТИВЫ НЕ БЫЛИ ВЫДАНЫ ИЗ-ЗА СРЫВА ПРОЦЕССА СТАВЛЕННИКАМИ ЮЩЕНКО И ИМ ЛИЧНО, ПРИ ТОМ, ЧТО ОНИ ЗНАЛИ ОБ ОТКЛЮЧЕНИИ ВСЕЙ УКРАИНЫ. ЭТО УМЫШЛЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ, УБЫТКИ ОТ КОТОРОГО МНОГОКРАТНО ПРЕВЫШАЮТ УБЫТКИ ОТ КОНТРАКТА ТИМОШЕНКО. ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ГОВОРИТ О СРЫВЕ ДОСТИГНУТЫХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ С МЕНЬШЕЙ ЦЕНОЙ? ВОТ ТА, МЕНЬШАЯ ЦЕНА БЫЛА ЦЕНОЙ ОТ ТИМОШЕНКО ,А НОВАЯ ЦЕНА- ЭТО ЦЕНА ПОСЛЕДСТВИЙ СРЫВА ПЕРЕГОВОРОВ И ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНОЙ ОТ ЮЩЕНКО И ЕГО КОМПАНЬЕНОВ ПО ГАЗОВОЙ ПОЛИТИКЕ. 
показать весь комментарий
01.08.2011 15:11 Ответить
ФАКТ
КАБМИН НЕ ЯВЛЕТСЯ АКЦИОНЕРОМ. КАБМИН - ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ОТДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ КОТОРОГО УМЫШЛЕННО ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ,ЧТО МОЖНО РАСЦЕНИВАТЬ КАК ПОЛИТИЧЕСКУЮ КОРРУПЦИЮ, ПРИВЕДШЕЮ К КРУПНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕРЯМ! СУДИТЬ НАДО ЮЩЕНКО И КАЖДОГО МИНИСТРА, СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАНЕСШЕГО МИЛЛИОНЫ УБЫТКОВ ГОСУДАРСТВУ ЧЕРЕЗ ЛИЧНО-ПАРТИЙНЫЙ ИНТЕРЕС, ВЫРАЗИВШИЙСЯ В БЛОКАДЕ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ГАЗУ! 
показать весь комментарий
01.08.2011 15:55 Ответить
муля
Переиграла сама себя. Впереди победа на президентских выборах(увы) пересмотр договора(уже без помех со стороны Юща). С Путиным договор о всяческой поддержке и обещания строить новую политику с Россией. ЧФ на 50лет, ТМ союз на перспективу. а сложилось как сложилось!!! Почему договор подписывался на 10лет?
показать весь комментарий
01.08.2011 17:43 Ответить