В новом Уголовном кодексе девальвировано понятие суда присяжных, - Онищук

Несмотря на прогрессивность и революционность норм проекта нового Уголовного-процессуального кодекса, он содержит и ряд недостатков, которые в дальнейшем станут объектом острой дискуссии и критики.

В частности это касается института суда присяжных, сущность которого разработчиками КПК нивелирован. Об этом пишет президент Института правовой политики Николай Онищук в своей статье в газете «День», сообщили Цензор.НЕТ в пресс-службе экс-министра юстиции.

По его словам, в новом проекте УПК разработчики предлагают модель, в которой суд присяжных сочетается с судом профессиональным, ведь дела относительно пожизненного заключения будут слушаться тремя профессиональными судьями и двумя присяжными. Однако такая ситуация уже существовала в советской уголовной практике - суд с народными заседателями.

«Хорошо известно, что суд присяжных - это коллегия (жюри малое - с 6, или большое - из 12 человек), которые принимают решения по факту, то есть было ли совершено преступление, была вина лица. А решение относительно права, т.е. квалификации преступления и определения меры наказания - это исключительно компетенция профессиональных судей », - отметил экс-министр юстиции.