Киреев отказался приобщить к делу ключевую экспертизу газовых контрактов Тимошенко
Печерский районный суд Киева отказался приобщить к материалам «газового» дела против экс-премьер-министра Юлии Тимошенко фотокопию результатов экспертизы директив правительства для НАК «Нафтогаз Украины».
Экспертизу провел Институт государства и права имени Владимира Корецкого. Соответствующее решение суд принял на заседании. Ю.Тимошенко просила суд привлечь к материалам дела результаты этой экспертизы, которые она получила в указанном институте, поскольку, по ее утверждению, их нет в материалах дела, при том что результаты этой экспертизы являются ключевыми для доказательства ее невиновности. Однако суд отказался удовлетворить это ходатайство подсудимой, поскольку предоставленные документы являются никем не заверенной фотокопией.
ЧИТАЙТЕ НА ЦЕНЗОР.НЕТ: Тимошенко просит привлечь к делу материалы о вмешательстве АП в судебный процесс
После этого Ю.Тимошенко обратилась к суду с просьбой вытребовать оригиналы результатов экспертизы от Генеральной прокуратуры, на что суд ответил, что рассмотрит этот вопрос после допроса свидетелей. Как сообщалось, 28 июля суд допросил в качестве свидетеля по делу против Ю.Тимошенко бывшего заместителя генерального прокурора, ныне заместителя министра топлива и энергетики Татьяну Корнякову. В ходе допроса Т.Корнякова сообщила, что в 2010 году прокуратура в рамках проверки законности заключения газовых контрактов получила экспертные заключения Института государства и права имени Владимира Корецкого.
СМОТРИТЕ: Первые люди государства участвуют в выставке у Печерского суда: "Родик, как слышно? Прием". ФОТОрепортаж
Согласно указанным заключениям, директивы, которые были даны «Нафтогазу» на заключение с Росией контракта о поставках газа и контракта о транзите российского газа по территории Украины и были утверждены Ю.Тимошенко 19 января 2009 года, не могут квалифицироваться как директивы правительства, утверждение которых регулируется законодательством Украины.
должны сидеть
в тюрьме!
воровке Юлии Тимошенко.
Вспоминаешь тут в суе.
Ну тоды считай ,что уже послали.
Уважаемые господа! Я посмотрел документ на сайтах под названием ДИРЕКТИВЫ... Вверху стоит УТВЕРЖДАЮ и подпись Тимошенко. На сегодня в суде все об этом и говорят. Позиция Тимошенко - это не подделка документов,а просто это МОИ ДИРЕКТИВЫ в качестве Премьер-Министра Украины. Позиция суда - это подделка документов, превышение полномочий, потому что ПОДПИСЬ Тимошенко стоит вверху с грифом "УТВЕРЖДАЮ". Естественно суд прав - Тимошенко СВОИ ДИРЕКТИВЫ не могла никогда в жизни УТВЕРЖДАТЬ, потому что она и есть автор этих директив!! А раз ее ПОДПИСЬ стоит под грифом "УТВЕРЖДАЮ" это означает, что она ее поставила на документ, принятый ДРУГИМ ЛИЦОМ или ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!!! Это все вытекает из элеметарных ГОСТов по делопроизводству!! Поэтому Тимошенко ДЕЙСТВИТЕЛЬНО совершила подлог (поставила свою подпись под грифом "УТВЕРЖДАЮ" на документ, который никем не был принят !!! НИКЕМ, потому что главное доказательство ее вины - это ее подпись под грифом "УТВЕРЖДАЮ" которая и доказывает, что она совершила подлог, поставив свою подпись под "УТВЕРЖДАЮ", а ддирективы -то никто не принимал на заседании Кабинета Министров. В этом то все и дело - она хотела своей подписью узаконить Директивы , которые никем не принимались!! А если бы это были ее директивы как директивы Премьер-Министра, тогда и подпись ее была бы в другом месте - внизу текста документа, как автора этого документа!!! С уважением В К
суд отказался удовлетворить это ходатайство подсудимой, поскольку
предоставленные документы являются никем не заверенной фотокопией.
Задаем вопрос- о чем оранжевый скулеж? Сорри, фотожопы в суд не принимаются.
Речь держала баба звали её Юлькой
Хитрая и смелая была
Даже злые урки и те боялись Юльки
Воровскую жизнь она вела
Юлька ты мой Юлёночек...