Литвин: методы, за которые была распущенна предыдущая Верховная Рада, возвращаются

Литвин. часть №2. "Дерьмо всплыло"

непотопляемый

И что насчет суда?

Цьому падлу не Україна болить, а лишні зуби в роті.

Які профанатори і профанатки (дури простіше) за нього голосували???

голосовали те,кто явно поумнее зомбированных апельсинов для юли и ющера.

А по-моєму, це взагалі були болящі. За януків голосує маргінізований п"яний електорат, а хто оце з доброго дива за цю продажну "третю силу" проголосував - навіть не уявляю собі. Ніколи не бачив живого виборця Литвина...

Ну, а мне рассказывала моя племяшка, что ее свекровь и свекр проголосовали как раз за Литвина.
- Почему?!!!
- Ну, а мы просто не знали, за кого проголосовать...

Вот так вот...
То есть те, кому все равно, кто не разбирается в политике, не знает, к чему стремятся "основные" политические силы или т.н. "идеологические партии" - именно эти избиратели проголосовали за Литвина.

И ежу понятно, что на политическом олимпе нет ни одной порядочной личности, если не сказать больше. И вот за это все мерзкое мы голосуем! Стыд и позор нам всем!!!

Всем депутатам и правительству место только на нарах! Включая президента!

Извиняюсь перед форумчанами за мат , но кроме как - политической ****** , его не назовёшь ! От , бл.. как таких Земля носит и думает , что самый хитрожопый !

Ага! а все остальные **#ри петухами кружат вокруг!
А "она" изображает из себя целку
(думая при этом как подороже отдаться)

Литвин такой же *****,как и мороз, только ещё хитрожопее. На столько хитрожопее что иногда переигрывает сам себя. Думаю в этот раз у Юли будет болт с нужной резьбой.

А если он с твоей тимошонкой спартируется,что ты тогда завизжишь,урод?

Lutvin, nexai duvutsia yvazhnishe na te scho robit, bo iogo block lushe tomy i probravsia nazad do radu vo vin robuv z sebe spravzhniogo demokrata, i nibu to xotiv pidtrumyvatu progress a ne negress Ykrainskogo syspilstva... Sche odun raz vin pidtrumae yanykovucha i komunistiv......i todi vzhe na nastypnux vuborax iogo i iogo block vzhe nichogo nespase.

Так і буде. Юля отримає його, або просто перетягне депутатів із його фракції.

Немного по-поводу существующей у нас демократии: Цитирую одного из идеологов диаспорно-галицкого национализма Ляпинского; ..."национализм не государственный = это нацизм, национализм - государственный - это фашизм"...
У нас галицкие нацисты в лице Ющенко, его американской жены-куратора из Госдепа, и прочей компании у власти. Так что у нас за режим? По определению самих галицких нацистов - у нас фашизм. Правда, они пока прячутся за спиной валютных демократов, а то запад перестанет финансировать.
А кто культивирует галицкий нацизм, а фактически фашизм?
Сначала галицкий национализм культивировали поляки, потом австрийцы. Потом немцы. Сейчас его снова культивируют поляки и американцы.
Так чьи они засланцы, и чьи интересы отрабатывают за зелень?
Приведу несколько других фактов. И сразу вопрос автору: Не эту ли демократию вы имеете в виду (Да, да, именно в этом понимании этого слова)
"Причин для страха стало больше. Они теперь не только экономического характера. Теперь, если журналист или госслужащий не хочет потерять свою работу ему нельзя:
- интересоваться личной жизнью детей президента;
- интересоваться судьбой первой жены президента Светланы;
- попытаться узнать причину близости президента к Балоге (в смысле, ничто так не объединяет, как совместно совершенное преступление);
- интересоваться доходами семьи президента от газового бизнеса;
- интересоваться местом работы Катерины Чумаченко во время жизни в США;
- интересоваться биографией отца Катерины Чумаченко и его ролью в поддержании правопорядка на оккупированной территории Украины в 1941-1943 годах;
- задавать ненужные вопросы об отце президента, особенно касающиеся его многократных побегов из немецких концлагерей;
- пытаться опубликовать факты зверств украинских нацистов на Западной Украине времен 1928-1954 годов;
- усомниться в том, что русские по природе своей головорезы и людоеды;
- отрицать необходимость вступления Украины в НАТО и т.д."

Возражения?

Немного по-поводу существующей у нас демократии: Цитирую одного из идеологов диаспорно-галицкого национализма Ляпинского; ..."национализм не государственный = это нацизм, национализм - государственный - это фашизм"...
У нас галицкие нацисты в лице Ющенко, его американской жены-куратора из Госдепа, и прочей компании у власти. Так что у нас за режим? По определению самих галицких нацистов - у нас фашизм. Правда, они пока прячутся за спиной валютных демократов, а то запад перестанет финансировать.
А кто культивирует галицкий нацизм, а фактически фашизм?
Сначала галицкий национализм культивировали поляки, потом австрийцы. Потом немцы. Сейчас его снова культивируют поляки и американцы.
Так чьи они засланцы, и чьи интересы отрабатывают за зелень?
Приведу несколько других фактов. И сразу вопрос автору: Не эту ли демократию вы имеете в виду (Да, да, именно в этом понимании этого слова)
"Причин для страха стало больше. Они теперь не только экономического характера. Теперь, если журналист или госслужащий не хочет потерять свою работу ему нельзя:
- интересоваться личной жизнью детей президента;
- интересоваться судьбой первой жены президента Светланы;
- попытаться узнать причину близости президента к Балоге (в смысле, ничто так не объединяет, как совместно совершенное преступление);
- интересоваться доходами семьи президента от газового бизнеса;
- интересоваться местом работы Катерины Чумаченко во время жизни в США;
- интересоваться биографией отца Катерины Чумаченко и его ролью в поддержании правопорядка на оккупированной территории Украины в 1941-1943 годах;
- задавать ненужные вопросы об отце президента, особенно касающиеся его многократных побегов из немецких концлагерей;
- пытаться опубликовать факты зверств украинских нацистов на Западной Украине времен 1928-1954 годов;
- усомниться в том, что русские по природе своей головорезы и людоеды;
- отрицать необходимость вступления Украины в НАТО и т.д."

Возражения?

umnik , ты не умник, ты дурак проплаченый)) первый раз нв форуме что ли??

А тебя как зовут, дурачок ты наш безымянный?
Свiдоми мозги кроме ругани ничего не в состоянии произвести?

Хреново работаешь . Здесь на такое дерьмо уже не ведутся.

дыыыыыы???????может,тогда марклл поведаешь нам тут что-нибудь про тестя президента,чумаченку?и чем он дийсно займався на украине во время войны при немцах?

А чем отец Януковича занимался в те же годы в Белорусскии?

а кто такой янукович?

Це точно. Товар з гнилизною, п"ятої свіжості

Вся наша беда в том, что наш народ легковерный. За Литвина проголосовали те, кто был разочарован как в оранжевых так и бело-голубых, не понимая при этом, что Литвин - это самая настоящая политическая проститутка, которая идёт в раду, только для того, что-бы продаться. Только дл этого. А покупают у нас депутатов бело-голубые. Вот Литвин и продался.

Всё это время, вплоть до последней недели, он типо колебался, к какому лагерю пристать (а в действительности просто торговался, что-бы выторговать побольше денег), а на прошлой неделе уже "определиля" - стало быть сошлись наконец в цене.

Литвин шел в Раду что-бы продаться, только для этого. У него нет вообще никаких принципов, он умеет красиво говорить, и понимает, что для того, что-бы тебя избрали в депутаты нужно говорить то, что хотят слышать люди. Вот он и говорил. Если бы для того что-бы его выбрали, (что-бы продаться подороже), нужно было бы поплакать на людях - он бы поплакал. Нужно было бы удариться головой об стену - ударился бы.

Блин, ну когда уже этот народ поумнеет. Те кто отдал свои голоса за Литвина получается невольно отдали свои голоса за Януковича. Люди, не голосуйте за тех, кто только красиво говорит. Судите их по делах их. Так,кстати, сказано в Библии. По делах. А что хорошего сделал Литвин?

Без Имени и и Joker, вы себя к умным причисляете? Полностью согласна с umnikom. Хотя статья не о моральности Литвина и его целях, а о том, что ничего не изменяется. И дураки не те, кто проголосовал за литвина, они знали, что получают, а такие идиоты, как вы, которые ждут чего-то от Юща и Юльки анд компани. Что они сделали хорошего?

Жанна - а ты себя умной считаешь? Ты ждешь чего то от Януковича и Азарова, и продолжаешь им верить даже после того, как они ТАК "порулили" страной? И ты после всего этого ещё себя щитаешь умной, а других называешь идиотами?

Мне просто интересно, что еще должны были натворить Янукович и Азаров, в какие ещё немыслимые долги вогнать страну, до какой инфляции довести экономику, что бы до таких как Жанна хоть что-то дошло.

Капуста подешевшала.

тогда радуйся,казёл

Ну, я не знаю, може голубцям капусти достатньо... Нею можна домогнану табуретівку закусювати - і усьо Данбас!

на украине лыцари вже на табуретивку с капустой перейшлы?видать,плохи там у вас дила

Что они сделали хорошего? 8,5 тыс. на новорожденного.

Тимошенко увеличила бюджет более, чем в 1,5 раза.

Ликвидировала СЭЗы.

Жанна, может теперь ты скажешь, что Литвин или Янукович сделали хорошего?

ничего не сделали. Вообще ни одного обещания не выполнили. Эти товарищи привыкли выезжать на глупости и наивности их избирателей.

Они помогли обогатиться моему любимому Ринату Ахметову. Ужо за енто им мона памятник поставить, как Кивалову.

Вопросов больше не имею...

что,№11,перенимаем передовые большевистские методы работы?сам спрашиваю(за 11),сам себе отвечаю(это 11му)и сам же брешу за оппонента(жанна от 18.41)?узнаю способного ученика бывшей пламенной комсомолки юльки.бют в своём репертуаре.

Товарищ Сухов. Зря ты на 11го наехал. Это я ему ответил под ником (11му).

А можно я тебя буду называть " janna 08-12-2007, 17:42"???
Может хоть ты мне на мой вопрос "11 Комментировать
Жанна, может теперь ты скажешь, что Литвин или Янукович сделали хорошего?
08-12-2007, 18:14"
ответишь?
P.S. Я не дурак, чтобы самому с собой разговаривать. Попустись, аналитег.

Кстати, дуралей, с чего ты такие выводы сделал? Факты в студию!!! Или балабол - "товарищ сухов"?

факты ЧЕГО

А о чем ты писал ранее Совсем плох "товарищ сухов"...

Завжди в історії України є якесь чмошне г---о! Не даремно Поршенко його спонсор.

Молодец Joker полностью поддерживаю. Написано в Новом Завете: (Иакова 2:14) " Что пользы, братья мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его? Если брат или сестра наги и не имеют дневного пропитания, А кто нибудь из вас скажет им: " идите с миром , грейтесь и питайтесь", но не даст им потребного для тела: что пользы? Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе. (24 стих) Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только?"

оранжевые видимо так и будут навсегда придурками.
Ну смотрите на свою раду дурацкую..
сидим в ж**е из-за вас, а ведь нормальное было правительство.

синус - косинус Комментировать
оранжевые видимо так и будут навсегда придурками.
Ну смотрите на свою раду дурацкую..
сидим в ж**е из-за вас, а ведь нормальное было правительство.
08-12-2007, 19:20

Правительство было просто СУПЕР ! Ты комунальные платежи не оплачиваеш и в магазины не ходиш ?? А так правительство просто супер !

А причем правительство Януковича к коммунальным услугам?
К тому же эти самые коммунальные услуги были повышены при ОРАНЖЕВОМ правительстве Еханурова

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста...

В Киеве мэр - от "Нашей Украины" !!! и задрал коммунальные услуги так, что завыл весь Киев. Черновецкий даже умудрился в новые цены заложить стоимость будущих исков в суды от каждого жителя Киева. А Вы говорите Янукович...
Аналогично стоимость ЖКУ была поднята и во всех остальных городах, независимо какой партии местные власти.
Местные власти повышают цены на коммунальные услуги, а не правительство. А помните, как Тимошенко хвасталась, что она победила во многих городах на выборах в местные Советы? Вот эти самые местные Советы и задрали новые цены. Не зря же потом Тимошенко моталась по всей Украине по городам с подконтрольными ей Советами, уговаривая их снизить цены.

Ты из какой страны????

Отвлекая внимание от темы,прошу прощения!
Хочу сказать!
Плюсч!
Вы НЕГОДЯЙ!
Или хфанат хвутбола.
Или ...денежка?
Не стыдно в возрасте таком?

Так он уже своё заработал - ему не стыдно.

литвина-в президенты!а ющенку с юлькой-в мешок,и в море утопить!

изумительный идиот

Просто безподобный.

Це ж треба. І такі на світі водяться...

юстас совершенно прав.правда,я мешок взял бы побольше и в него посадил есчо и грёбаного ланселота,11 и безимянного ИДИОТА

Угу. Смотри не надорвись, придурок.

Для стабильности и процветания Украины достаточно отправить ТЮВ из страны

Литвина,Мороза и всяких Симоненок с Мартынюками на пенсию!!!

Всё правильно говорит Литвин, когда коснулось Несунов, то они оказались не прочь поторговать в обмен на лояльность. А сколько то было "возмущения" и "нравоучений", а всё оказалось пшиком, когда коснулось себя.

А что сделали хорошего для Укрины Ющенко, Тимошенко, Жвания, Кириленко, Луценко????????????????????????????
А ничего!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  !!!!!!
Только говном её умыли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да нищих расплодили!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Люди, ненадо между собой с такой злобой разговаривать и с такой пеной у рта, так рьяно отстаивать воров-миллионеров и запроданцев. Вся их технология рассчитана на менталитет украинца, таким способом по наущению америкосов народ разделили и те кто клюнул на эту наживку оказался зомби, который как попугай повторяет считалки своих хозяёв: Ю-щен-ко, Ю-щен-ко, Ю-щен-ко, ТАк, ТАК, Так, тра-та-та-та-та.

Монстр - умственноотсталый.

Наш ПРЕЗИДЕНТ самый лучший!!!

Если но был независимым от своих кумов типа Порошенко он был бы хорошим. Будем надеяться,что он себе сделал их прошлого уроки.

они не уроки,а урки

а може не уроки,а уроды...

Юлька все тарифы за комуналку снизит до уровня 2005 года.

А рыгать вам не хочется? Не надоели еще все эти Витьки и Юльки?

А Симоненко до уровня 1989

оранжевые выполнили не больше половины своих обещаний, голубые - ни одного. А Литвин - говорит одно, а делает совершенно другое.

Дык вообще ничего не делает, только п...т (ля-ля-ля).

Литвина нужно отправить следом за Морозом! А если он еще и Симоненко прихватит с собой - будет просто супер!

Кстати, все его разговоры о любви к социальной политике оказались банальной туфтой - бюджетный комитет захотел.

И что б газ по 50. И за Сбербанк вдвойне.

смотрю я на вас панове хохлы- и вижу дремучую дубовую рощу.
какие вопросы, а какие ответы!!! бред сивой кобылы. продолжайте в том же духе и "светлое будущщее" не за горами

Пане марсіанине, рятуйтеся! До вас наш Космос летить! Разом із Путіним!

ланцелот,а ты в космос не хочешь?пора вас туда всех,с юлей во главе

самым большим ударом для литвина будет лишение его "недоторканности"
остатки совкового быдлостана - камуняки тормоза и литвинские неприкаянные - отмирающая часть украинского парламента.
С каждым годом численность совковых дебилов уменьшается в Украине на 0,5%.
так что к следующим выборам их станется в ВР ещё на 12шт меньше

Сколько раз читал комметы доктора, все время удивляюсь тому, что как только кто то скажет ни так как думают помаранчевые, сразу пошел метать говно. хочу задать тебе вопрос, почему ты не метал говно, когда Литвин нарушая все законы, протянул в ВР третий тур президенских выборов, тем самым привел к власти господина Ющенка? Или такого не было, а? Приведи норму Конституции по которой ВР приняла решение, а присягу на Библии ты тоже наверное забыл? Если мы идем в Европу, то мы обязаны принимать мнение другого, а не метать искры хоть в одну сторону, хоть в другую. Лично для меня в этой стране идеалов нет, наверное они еще не родились, я имею ввиду политиков, а не простых украинцев.

Недобре то свої слова, думки чи методи президентові приписувати. А хочете об"єктивності: будь ласка: проблеми створює політреформа 2004 року, яку Вам вдалося продавити разом з Морозом. Тоді здавалося для себе. Виявилося - ні. От і маєте.

До чого тут політреформа? Дуже просто: щоб утворити уряд законодавча гілка (Рада) МУСИТЬ виділити більшість, чим чітко поділити депутатів на сорти. Депутати першого сорту формують виконавчу гілку (найласіший шмат влади). Маючи дві гілки влади можна впливати й на третю - судову (використавши залежить від законів та фінансування), або зменшити і без того невизначену владу президента (якщо не вдасться перевести на свій бік). Закони розумні приймати не треба: навпаки, чим "ширші" закони тим більше можливостей у свого хлопця/дівчини - прем"єра. Не потрібна й опозиція: вірніше, хай отримують зарплату, якщо не матиме нахабства патякати. Єдине, що потрібно - домовленність, усвідомлення цілей корпорації (вибачте, коаліції) та дисципліна! Так, дисципліна, щоб обороняти здобич від чужих. На кораблі вже є команда, що має свій інтерес, решта хай самі вирішують, кому вони потрібніше: капітану щоб чистити чоботи чи акулам...

В тексті я зумисне не вказував колір коаліції: я хотів зосередитись, на проблемах, які створює політреформа, а на употобаннях тієї чи іншої частини лекторату. Можливо, я трохи загустив фарби, але це для того, щоб Ви зрозуміли: політреформа створює проблему надмірної поляризації влади, чіткого поділу на тих, хто її має і хто ні. При цьому "щасливчики" визначаються не лише вибором більшості громадян (хай і спотвореним політтехнологіями), але й вмінням домовлятись (якщо хочете, корупцією). Якщо такий стан Вам не подобається за будь-якого розподілу персоналій (і за антикризової, і за демократичної коаліції), і Ви вже почали боротьбу раніше, дозвольте пиєднатися до Вас...

Я з вами частково погоджуюся, а частково - ні.
По-перше, подібний поділ (більшість, яка формує уряд, та опозиція) влади існує у більшості демократичних країн світу. Чи не так? І там вона, ця система, чудово працює.
Так що проблема не у поляризації влади. (Саме у цьому я з вами не погоджуюся).
А проблема у відповідальності наших окремих політиків і політичних сил в цілому. Точніше - у відсутності такої відповідальності у багатьох "особистостей", які нарешті таки дірвалися до "корита" (так що про політкорупцію - я з Вами, звісно, згодна).
Гадаю, що це просто "дитячий період" нашої демократії.

А щоб не було розподілу депутатів на 2 сорти, про які Ви пишете, і для того, щоб нормально запрацювали гілки влади, для цього БЮТівці і пропонують якнайшвидше прийняти Закон про опозицію і віддати опозиції деякі важливі функції (комітети у ВР тощо). Таким чином буде запроваджений і діяти ДЕМОКРАТИЧНИЙ механізм: Більшість при владі, править, керує. А меншість їх контролює.

Дайош Закон про опозицію!!
(Хоча насправді я не впевнена, що цей закон так уж автоматично вирішить наші проблеми, але... може хоч трохи зніме напругу у владних коридорах та суспільстві загалом).

Але у Вашому коментарі є конструктив. З Вашими тезами можна погоджуватися, а можна сперечатися, але добре хоч те, що Ви пропонуєте якісь справжні ідеї, які можна обговорювати, а не просто сваритися один на одного.

Пропоную Вам створити гілку для політичного конструктиву - без "кольорів" та без "ругни".
Там можна було б обговорювати різні політичні моделі...

Теоретично будь-яку проблему можна вирішити у різний спосіб. Відповідальні політики це найкраще, але де ж їх узяти? Принаймі в "дитячий період"? До того ж їх потрібно не 20%, навіть не 50% (тоді довелося б усі голосування проводити як за спікера), а хоча б 80%. Сподіваюсь, колись воно так і буде.

Щодо закону про опозицію, не хочу робити остаточних висновків, перш ніж дізнаюсь, які саме повноваження отримає опозиція? Боюсь опозиція не задовільниться лише правом критикувати без наслідків, а вимагатиме можливості впливати на конкретні рішення. Ставлю себе на місце Юлії - мені не дуже хотілося б щоб теща мені вказувала; особливо теща яка мене недолюблює. До того ж маю зобов"язання перед своєю дружиною (БЮТ), та й племінницею (НУНС), від яких до того ж багато залежить. Я не проти тарілки супу, але... Отже, написання такого закону, щоб усіх вдовільнив - справа нелегка, і теж вимагає високої політичної культури як з боку влади (щоб дати справжні повноваження), так і з боку опозиції (щоб ними не зловживати).

Особисто я більш схильний до іншого рішення, для якого досить середнього рівня політичної культури. Основна ідея - чіткий поділ влади на виконавчу, законодавчу й судову. Законодавча гілка визначає основні принципи, за якими житиме все суспільство: закони, перед якими всі рівні. Для цього аж ніяк непотрібно утворювати постійнодіючу більшість: з кожного питання матимемо новий розподіл голосів, як між фракціями, так і в середині фракцій. Хоча, виборці й впливають на депутатів, обираючи ті фракції, голоси яких здебільшо ближче до їх думки.

Коли ж загальний план окреслено, за справу береться виконавча гілка, що призначається всенародно обраною людиною, незалежно від вибору Ради - напр. Президентом. Переваги гілки, що призначена однією особою в більшій послідовності (що важливо для виконання), тоді як перевага Ради в можливості об"єднуватися з кожного окремого питання. Мета - виконання плану наміченого Радою, для чого отримує необхідні повноваження. Парламент має писати чіткі й зрозумілі закони - адже тепер невизначеність на користь ні своєму хлопцеві, а альтернативній гілці. Зустрічно, й виконавча влада не мусить підігравати частині Ради. Оцінка діяльності Президента виборцями має базуватися на кількості зароблених грошей, що передані в Раду для справедливого розподілу між верствами: чим більша та сумма тим більше буде кожному. Якщо вас не влаштовує саме ЧАСТКА - питання до Ради.

Третя гілка - судова, слідкує щоб виконавча влада виконувала закони (як вони записані), та щоб законодавець не вимагав від виконавця понад можливе. За своїм станом судова влада зацікавлена в підтримці рівноваги між законодавчою і виконавчою: безумовна перевага однієї з гілок зробила б непотрібною владу судову.

Більшість демократичних країн це проходили, і нам, схоже, не оминути.

Спробуйте, шановна DivaDii уявити політика, якому довіряєте у виконавчій владі, коли той (та) зможе реалізувати власний потенціал не оглядаючись на трохи корисливих депутатів з свого блоку і не надто надійних союзників. Не знаю: можливо тоді Він (Вона) зможе переконати виборців, що зараз помилково голосують за інших... Або ж навпаки - розчарує Вас. Але певен: і в тому, і в іншому випадку це буде корисно для України.

В Україні склалася парадоксальна ситуація як із Конститецією, так і Законами України.
1. Пише Конституцію та Закони - ніби-то - Верховна Рада.

2. Тлумачать !!! Конституцію та Закони - Конституційний чи Верховній суд.
-----------------------------

Де ви ще в якій цивілізованій Країні бачили такий ІДІОТИЗМ???

Одні ідіоти пишуть таке, що потрібно розтлумачення інших ідіотів...

Так що Литвин - перший з когорти ідіотів. Ляпало

А це якраз нормально: КС тлумачить Конституцію виходячи з того, ЩО ТАМ ЗАПИСАНО, а не з того, ЩО ДЕПУТАТИ ХОТІЛИ ЦИМ СКАЗАТИ. Це змушує ВР чітко формулювати думку, замість того щоб написати щось невизначене, а потім толкувати, в залежності від уподобань спікера (або спонсора). До речі, в США, здається, теж КС існує...

А что за проблема?
Совершенно невинное высказывание руководителя самой мелкой парламентской фракции.
Почему столько шума?

Да обсуджают не высказывание, а самогО Литвина.

А у ржавожопых на Йуле заклинило,типа только у нее может быть жопа самой жирной,и больше ни у кого....
А шо взять с использованых Йулькиных тампонов?
Они уже свое отработали....

Да ничего, можешь их засунуть в свой зад. Проверишь на использование

а смалец по цене 2000 г. Мясо - по 5 гривен, хлеб-20 копеек.
Визы в ЕС- не дороже 50 гривен. Юличка все это может. Ее народ поддержал. Воров -в тюрьмы. НДС - отменить. Пенсии поднять до 1500 гривен. И все сразу изменится- синяки заткнуться. ТАК?

.жа бог с ней,с юлькой-то...на то она и женщина,чтобы бытьфигуристой... А ты жопу яивокуни видел? Главное - не смореть в жопу чивокуни, чтоб ужеполный дамбас повсеместно не наступил... А чья-то толклтня у корыта меня лично вполне устраивает - меньше будет времени у пОцанов делать из всех прАлитарьят для шахт...

)),паздравляю.тибя наконец випустели из дурь-дома!!а давно тибя тута не слухалось,чтоже панемаю...личилсе...а помнеш как шпрыцы тибе в жопу шеряли так шо ты ппаастарожние тут.*****.ато апять скрутеть атряд санитараф и в торбу

Та трижды тьфу на тебя, знатный анал дамбаса... Сявки голюбые не задевают и не впечатляют...

http://plakat.censor.net.ua/pic/posters/very_big/1189088583.jpg ЖМИ

...
- один украинец, это сало и горилка,
- два украинца это партизанский отряд,
- три украинца, это партизанский отряд и предатель,

.... не слишком ли высокий процент заранее заложен ...

у литвина одна задача -PR.
чем больше он распустит вони тем больше вероятность того что ещё раз ропадёт в парламент.
но для него уже готов "сюрпрайз" - в 2008г снимут недоторканнось....