Соколовский потребовал от Печерского суда публичных извинений

А никакой Суд не умеет извиняться.
Так как Суд действует согласно УПК. В котором ясно и четко сказано- свидетель по делу обязан явиться в Суд. Точка. Больной или по работе занят- не имеет значения.
Принимается в расчет ТОЛЬКО физическое не состояние- например в реанимации или умер.
Учимся жить по Закону а не по понятиям.

ЧАГ)... Они привыкли, что они "белая каста".
Вы ЛИЧНО были хоть на одном заседании суда в Украине?

Был. Более того, я был лично на заседании Суда в Бостоне, штат Массачусетс, США.
Должен сказать что с штатах Юля УЖЕ сидела бы, годков на 5, с отложеным разбирательством по существу текущего дела до отбытия наказания за оскорбление Суда.
А насчет "белая каста"- плииз конкретику, а не эмоции. Судья в помещении Суда и есть "белая каста", он там главный, главнее всех, включая хоть депутата хоть президента, хоть папу римского.
Таков Закон.

Ну, во-первых, Тимошенко Вам не Юля, насколько я могу догадываться, если только Вы не относите себя к спискам "быдла" и "хамья". Во-вторых, в США прокурор, который принес бы в суд подобное обвинительное заключение, уже лишился бы навсегда любой работы в области юриспруденции, поскольку "причинение ущерба Украине вследствие подписания невыгодного коммерческого договора на покупку газа" невозможно в принципе, ибо 1) нет примера "выгодного договора" и возможности его подписания 2) нет "ущерба Украине", поскольку "Украина не покупает газ" для себя, газ покупает Нафтогаз для его перепродажи...ну, и т.д. Это всё настолько очевидные для любого человека, у которого в голове есть мозги, вещи, что не удивительна реакция на Западе, где право является не  фикцией, а реально существующим способом существования. Вот когда будут судить Януковича с Азаровым за заключение газовых контрактов вкупе с соглашением по Черноморскому флоту, тогда посчитают, сколько стоит аренда таких территорий, и всю разницу повесят на шею этим двум комическим персонажам, я полагаю.

Сэр, позвольте Вам заметить, что Печерский и все другие райсуды в Украине- не Массачусетс. Это там, может быть, судья- Бог в своем суде и белая каста. У нас судья- шнырь, выполняющий требования по звонку с Банковой( или другой улице). Там судья избран всенародным( в пределах штата или страны) голосованием, у нас  назначается с подачи АП на 5 лет Презиком, потом-  ВР пожизненно( то есть 226 так называемыми депутатами). И какая он "Белая кость"? Каккой он "Бог"? Там  избраться на должность Судьи- нужно заслужить доверие общества, лет 20-30 отпахать на ниве общественно- полезных деяний, быть  безуксловным и непререкаемым авторитетом в области права. А у нас? недоучившийся мажор, за взятку в 50 тонн зеленой капусты купил себе мантию и два года судил курокрадов в Мухосранске. Он уже Бог и Авторитет? Не смешите мои тапки. Да и потом, если уж про Массачусетс, т о в СШП  прокурор никогда в суд дело не направит, даже если убийцу взяли на месте преступления, но с нарушением процедуры, или доказательств маловато. Дела о превышении служебных полномочий при подписании газовых контрактов, по которому вообще нет никаких  ни прямых, ни косвенных доказательств, а есть только умозаключения и предположения такого же мажора Нищеброда или как там его, с неясной сутью обвинения- там такого дела в принципе быть не может . Ни в сувде, ни в ..... де, нигде. Примите и проч. 

Там судья избран всенародным( в пределах штата или страны) голосованием

Спасибо, поржал.

Конституция гарантирует независимость судебной
власти имеющимся в ней положением о том, что федеральные судьи занимают свои
должности до тех пор, «пока ведут себя безупречно». На практике это означает,
что они остаются на своих должностях до самой смерти или ухода на пенсию или
в отставку. Правда, если судья, находясь на своей должности, совершает правонарушение,
то против него может быть начата процедура
импичмента точно так же, как это делается в отношении президента или других
должностных лиц федерального правительства. Судьи США назначаются президентом,
а их назначение подтверждается Сенатом. Кроме того, Конгресс определяет размеры
заработной платы судей.Брешите истчо, было смешно

Chhag!
"Свидетель Соколовский, которого не смогла разыскать Генпрокуратура, явился в суд"Если его ГПУ найти не может, значит и повестку ему не вручала! Тогда почему же ты пишешь "В котором ясно и четко сказано- свидетель по делу обязан явиться в Суд. Точка."
Надеюсь, что ты, как законопослушный гражданин, без повесток с ранья оббегаешь милицию, суды, прокуратуру, психбольницы, без напоминания сдаешь кал и мочу на анализы, делаешь прививки от бешенства и т.д. и т.п. и спрашиваешь "не высылали ли мне повестку? Я вотаньки!"

А что, есть заявление что данный кадр не получил повестку?
Наоборот, он заявляет что не может исполнить ее- и приводит доводы почему.
Доводы- туфта.

Есть доказательства того, что повестки на 10-00 (телеграммами!) он получал в день суда после 18-00. В Украине свидетель имеет возможность предупредить суд о своей неявке по уважительной причине, даже в случае командировки.  

плииз доказательства и ссылки на "командировка- повод не идти в Суд" в студию