The Financial Times: Путин мечтает воссоздать СССР в новом формате
Спустя 20 лет после распада СССР у российского премьера Владимира Путина появилась реальная возможность воплотить свою давнюю мечту воссоединения.
Пусть не политического, но экономического, которое обещает оказаться намного более прочным - создать на постсоветском пространстве что-то вроде Европейского Союза.
Так считают обозреватели на Западе, наблюдая за развитием Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном и оценивая амбициозные проекты дальнейшей интеграции. Прежде всего, озвученные Путиным в июле планы создания Евразийского экономического союза уже в 2013 году с перспективой в будущем начать переговоры о свободной торговле с ЕС.
На этот раз у Путина действительно может получиться, в отличие от ряда предыдущих попыток, рассуждает The Financial Times. Она напоминает, что с 2001 года на постсоветском пространстве уже существует Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), однако, по оценке влиятельной британской газеты, данная организация являет собой просто "говорильню".
Но с 2009 года Путин добивается более глубокой интеграции с двумя из шести членов ЕврАзЭС. Между Россией, Белоруссией и Казахстаном уже отменен транспортный и таможенный контроль, а с 1 января 2012 года начнет действовать Единое экономическое пространство со свободным передвижением товаров, услуг и капитала по территории, где живут 165 миллионов человек - 60% населения бывшего СССР.
Читайте также на Цензор.НЕТ: Жириновский: Украина войдет в союзное государство с Россией. Все вернутся в семью народов Российской империи и СССРВсе это, как отмечает издание, несет участникам немало выгод: поможет восстановить утраченные с распадом Советского Союза горизонтальные связи между промышленными сферами и предприятиями, будет стимулировать бизнес снятием торговых барьеров и даже сдержать растущее влияние Китая в регионе. Последнего Россия может достичь за счет привязывания к себе казахской экономики - самой успешной в Центральной Азии. Кроме того, заинтересованность проявляют еще два среднеазиатских государства - Киргизия и Таджикистан.
Люди, неплохо знающие Путина, говорят, что "для полного счастья" он мечтает видеть в Таможенном союзе Украину, которая пока туда не спешит, говорится в материале. Население ее составляет 45 миллионов человек, и в случае ее присоединения создаваемый экономический блок постсоветских стран вобрал бы три четверти населения бывшего СССР.
Как бы то ни было, Путин мудро извлек выгоду из того факта, что Запад серьезно занят своими долговыми проблемами, приводит газета мнение российского политолога, члена научного совета Московского Центра Карнеги Николая Петрова. "Когда Россия находится в относительно более выгодной позиции по сравнению со многими странами еврозоны, самое время продвигать свои идеи интеграции", - заключил он.
Россия как государство возникла в 17 веке на другой территории,
кстати на тот момент не имела ни одного моря.
Ну а что ?
россы - угро-фины
Свидомым останется разве что размахивать своими обосраными шароварами на фестивале Бандерштадт.
Невидимая реальность тонких энергий человеческого духа непосредственно влияет на инертную материю физического мира. Войны, гражданские междоусобицы, голод, концлагеря, тотальный раздор и обособление, смертельно раненное православие, духовное разложение и одичание народа, мёртвая земля индустриального Востока и Чернобыльской зоны, гибнущее в непрерывных потопах Прикарпатье и т.п. - это следствие нашего предательства.
Мы предали Русь, мы предали самих себя! Мы малодушно бросили свой тяжкий крест в момент испытаний, когда надо было бороться, терпеть или достойно умереть, мы взяли другое имя, плюнули на могилы своих предков, захотели иной, более лёгкой судьбы…
Порою мне кажется, что древняя, святая, могучая Русь замерла, что где-то рядом, затаив дыхание, она ждёт нас, как Мать ждёт своих заблудших детей, чьи дороги, какими бы дальними они не были, всё равно ведут домой. Русь ждёт нашего возвращения.
Помните анекдот о русских? Что они не делали, в результате выходил танк.
Точно так же и у украинцев, что они не затевают, всегда выходит хутор. Тынок, горшок, скамейка, семечки и болтовня до рассвета о том, кто кого перехитрил, кто с кем на сеновале согрешил. В общем, нормальная сельская идиллия. Поговорили, разошлись. По праздникам мордобой. Шутки шутками, но доля правды в этом есть. Если львиную долю усилий государства тратить на вооружения, то ничего кроме хорошего танка не выйдет. Если забыв обо всём, науке, экономике, образовании, культивировать хуторянство, то получится организовать хутор, но не государство.
Можно конечно питать надежды, что, разменяв третий десяток лет, на украинскую землю снизойдёт некое озарение, и вместо хуторянской Окраины, появится современное государство, однако мечтать об этом может только человек, поверхностно знакомый с природой украинства, его идеологией, которая и является основной помехой на пути построения нормального государства.
При этом я отнюдь не считаю основной проблемой название Украина или национальность – украинец. Я совсем не против украинского языка.
Украина дискредитировала себя, как проект и не в состоянии развиваться и сохранить себя в рамках существующей идеологии.
Дальнейшие попытки «модернизировать проект» бессмысленны.
Современная Украина – это некое подобие Советского Союза, для развала которой не хватает лишь ГКЧП в лице украинской партийно-номенклатурной верхушки. Скажи сегодня, что законы не действуют, власть не является легитимной, сажать по тюрьмам никого не будут, и сразу найдутся свои Ельцины, Кравчуки и Шушкевичи, которые попилят страну к общей радости, уставшего от украинской руины населения.
Не будет нам от этого ничего доброго. Ни русским, ни украинцам, ни галичанам.
Мы проходили это в 1991 году, когда один раз обособились друг от друга, когда распалась Великая Держава, хорошая или плохая, но Великая, в которой, такого бардака, такого всеобъемлющего свинства не было.
Без всякой социологии ясно, что жители СССР ничего не получили из того, что им грезилось на момент распада страны. Старшее поколение, практически тотально ностальгирует по прошлому. Не по Сталину, не по коммунизму, а по тому, как они жили в прошлом. Можно не любить советскую власть, коммунистов, Брежнева, Сталина, но объективно, по абсолютно всем показателям люди стали жить хуже.
На заре украинской независимости ещё можно было питать иллюзии на то, что Украина станет общим домом для всех народов, живущих на её земле. И не вина названия, а вина самой украинской идеологии, что таковым домом Украина не стала.
Украина стала олицетворением насилия над людьми, лжи, безвластия, нищеты.
А ведь достаточно убрать само слово «Украина», чтобы даже самый убеждённый националист, согласился с моим описанием реальности. Украина банкрот не только, как субъект мировой политики, не только финансово-экономический банкрот, но банкрот, как идея и как проект.
ТАКЖЕ Я ПОДДЕРЖИВАЮ КАЗАХОВ СКОЛЬКО ОНИ ДЕРЖАЛИ(В ДРЕВНОСТИ) РУССКИХ ПОД СОБОЙ.ТОХТАМЫШ,ЕР МАМАЙ ВСЕ ОНИ БЫЛИ КАЗАХАМИ,МЫ ГЛАВНЫЕ СРЕДИ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН,А КАЗАХИ ГЛАВНЫЕ СРЕДИ ВСЕХ ТЮРКОВ ВЕДЬ ОНИ СОЗДАЛИ ТЮРКСКИЙ КАГАНАТ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ,ПОЗЖЕ ЗОЛОТУЮ ОРДУ,