Экс-советник Путина рекомендует Украине не поддаваться на российский шантаж
Для того чтобы Украина стала независимой не только де-юре, но и де-факто, она должна быть сильной — экономически, внутри- и внешнеполитически, и не идти на поводу у тех, кто шантажирует и угрожает.
Такое мнение в интервью ZN.UA высказал бывший советник российского президента Владимира Путина, а ныне научный сотрудник Института Катона (США) Андрей Илларионов.
РАНЕЕ ПО ТЕМЕ НА ЦЕНЗОР.НЕТ - Илларионов нашел доказательство того, что российские войска вошли в Южную Осетию на день раньше грузинскихВ частности, отвечая на вопрос, способно ли российское политическое руководство воплотить в жизнь свои угрозы начала полномасштабной торговой войны между Украиной и РФ из-за нежелания официального Киева вступать в Таможенный союз, А.Илларионов подчеркнул:
«Если российское руководство решило шантажировать украинское для того, чтобы заставить Украину вступить в Таможенный союз, то можно сказать лишь одно: не следует поддаваться шантажу. Ни в личной жизни, ни в жизни страны этого делать не следует».
Бывший советник президента В.Путина отмечает, что примеры подобных действий РФ по отношению к Грузии, Молдове, Беларуси, странам Балтии, да и самой Украине однозначно показывают: да, способно. «Приведет ли шантаж, реализация угроз к желаемым результатам? А вот это неочевидно. Результат во многом зависит от политической зрелости украинского руководства, его способности или неготовности поддаваться на шантаж», — говорит он и добавляет, что пока украинское руководство в своей политике учитывало все пожелания своих московских друзей.
Он напоминает, что небольшая Грузия, обладающая экономическим и финансовым потенциалом раз в 20 меньшим, чем Украина, но имеющая политическое руководство с характером, оказалась не только способной противостоять давлению России, но и обращать эту блокаду в свою пользу.
«Учитывая регулярно произносимые российским руководством угрозы, понятно стремление значительной части украинского общества получить защиту в рамках влиятельных международных организаций, включая ЕС и НАТО, которые воспринимаются как противовес в случае реализации силового сценария со стороны российских имперских кругов.
При этом Экономическая интеграция Западной Европы осуществлялась на добровольной основе. Поэтому, если под видом якобы интеграции начинают выкручивать руки, шантажировать и угрожать, то такая интеграция ни Украине, ни любому другому государству точно не нужна», — уверен эксперт.
«При равных условиях Украина могла быть и в Таможенном союзе, и в ЗСТ с ЕС, ведь если обе организации строятся на принципе добровольности, то одно не должно противоречить другому. Если же вступление в одну организацию является добровольным, а в другую — нет, то трудно понять, зачем идти во вторую. Не следует идти на поводу у тех, кто шантажирует и угрожает», — считает А.Илларионов.
жизненно необходима. Больше нигде и никому они не нужны в качестве
политиков, «поводырей» народа, властителей дум. В любой другой
реальности, кроме нашей случайности, их удел – гараж, фельдшерский
пункт, колхозная бухгалтерия, стенгазета дома престарелых. В любом
другом обществе они не могут быть уважаемыми и, что более (для них)
важно, зажиточными (не богатыми, а именно просто зажиточными) членами.
Не тянут. Но они-то создать независимую Украину и не могут – делают всё от них зависящее для её ликвидации.
Ничего парадоксального в этом нет. Точно так же были востребованы только
в независимой Украине Петлюра, Грушевский, Винниченко (на большее
квалификации не хватало). И точно так же именно благодаря их
деятельности независимая Украина не состоялась.
Этот кажущийся парадокс объясняется просто. Независимость нужна той
части населения, которая не способна вести конкурентную борьбу в
имперском пространстве (всё той же квалификации не хватает).
Никому ведь не надо доказывать сегодня, что Ющенко – абсолютное
чванливое безграмотное ничтожество. А теперь подумайте, каким надо быть
ничтожеством, чтобы проиграть этому ничтожеству выигранные выборы в 2004
году и сдаться в 2007 году в тот момент, когда стало ясно, что никакие
внутренние войска до Киева не доберутся, и за попытку государственного
переворота на якобы президента можно надевать наручники. К Кучме, не
сумевшему разобраться со «сладкой парочкой» Ющенко–Тимошенко в течение
пяти лет своего второго срока, это тоже относится.
Можно и первого президента вспомнить. Благо он до сих пор не выучил, что
иногда лучше жевать, чем говорить, и пытается комментировать всё, что
шевелится. Не надо даже вспоминать переходы Кравчука из одного
политического лагеря в другой. Надолго он задержался лишь в КПСС и то
потому, что партия тогда была одна – не было альтернативы. Возьмите
совершенно безобидные воспоминания Леонида Макаровича о
детстве–отрочестве–юности или о работе в советских и партийных органах, и
вы легко обнаружите, что каждая следующая редакция кардинально
отличается от предыдущей, и с каждым разом Кравчук всё больше
«мемуаризируется» как деятель вселенского масштаба. Куликовскую битву
тоже он выиграл, пока Донской с Боброк-Волынским спорили, переходить ли
Дон.
Проблема украинской «элиты» заключается в том, что она никогда не
училась, не готовилась и не умела работать на государственном уровне, а
государство не завод – система более сложная не в разы – на несколько
порядков. Нельзя просто поменять кресло и сразу стать умнее. Хоть наша
«элита» думает, что можно. Не случайно же (в интерпретации чиновников и
СМИ) Кучма был самым умным, пока не завершилась его каденция. В момент
инаугурации интеллект покинул Даниловича и проник в Ющенко. Затем таким
же образом переселился в Януковича, который (гарантирую) резко
«поглупеет» в момент передачи власти следующему главе государства.
Разница с СССР заключается лишь в том, что тогда в кабинетах висели
портреты мёртвых вождей, и их же, в основном, цитировали в «научных»
трудах (лишь местами разбавляя «дорогим Леонидом Ильичём»). Украинские
же чиновники молятся живому Богу в лице правящего фараона.
Именно поэтому правители Украины не могут заниматься ничем другим, кроме
как грабежом свалившегося им на голову государства. Но пиратские и
бандитские «республики», вроде Запорожской сечи или Тортуги, хоть и
возникали на задворках цивилизации и даже могли относительно долго
существовать в Диком поле или отдалённом уголке мирового океана,
моментально исчезали, как только становился невозможен грабёж.
Государство должно за счёт чего-то содержаться. Грабительское
государство содержится за счёт награбленного. Если грабить больше
нечего, государство становится не нужным «элите», которая не желает
платить за инструмент насилия, в её понимании насилие должно приносить
деньги, а не поглощать их. Это как Тимошенко, которая не хочет
вкладывать личные деньги в политику, даже когда речь идёт о её свободе, а
желает лишь зарабатывать на политике.
Украинским политикам не ведом первейший принцип любой стратегии – чтобы
где-то выиграть, чем-то необходимо пожертвовать, или, в переводе на
понятный украинским политикам язык: чтобы что-то получить, надо что-то
отдать.
Применительно к независимости это значит: если вы хотите иметь
независимое государство, оно должно отвечать ожиданиям большинства
населения. Граждане должны хотя бы не проигрывать от независимости, если
не экономически, то, по крайней мере, идеологически. В украинском
случае это значит, что, раз на данной территории живёт русскокультурное
большинство, независимая Украина может существовать лишь как русское, но
не галицийское государство.
Этим, кстати, не отменяется антироссийский характер украинской
независимости. Наоборот, русская Украина для оправдания своего
существования должна была бы быть более антироссийской, чем Украина
галицийская. Чеченец может претендовать на независимость от России
просто потому, что он чеченец, он другой, он не русский, а вот рязанец
может бороться за независимость только под лозунгом восстановления
попранной справедливости в отношении Великого княжества Рязанского,
народ которого подвергался пятисотлетнему угнетению и геноциду
москвичами. Потому что если москвичи – не враги, то зачем рязанцу
независимость? От самого себя что ли?
Но украинская «элита» не может себе позволить строить на Украине русское
государство. Потому что если снять шаровары и вышиванки, то вновь
придётся конкурировать в борьбе интеллектов, а в этом отношении ребята,
привыкшие не думать, но грабить, явно проигрывают. Порядочный человек
после 1991 года и уж тем более после 2004 года вышиванку не наденет,
какой бы красивой и практичной она ни была. Это всё равно, что
разгуливать по улицам в эсэсовской форме, мотивируя выбор одежды её
эстетической привлекательностью. Вышиванка стала униформой политика или
«свидомого» патриота (особо опасная заразная форма городского
сумасшествия).
Таким образом, «элита», правящая Украиной, не может отказаться от
воровской экономики, поскольку не умеет работать (на государственном, а
не на колхозном уровне). Точно так же «элита» не может отказаться от
ущербной, маргинальной, нежизнеспособной и неоднократно в двадцатом веке
доказавшей свою нежизнеспособность идеологии украинства, поскольку в
любой другой системе координат она перестанет быть элитой. Простой
пример – когда в цене после распада Римской империи в варварских
королевствах оказалась грубая сила, а не интеллект и не управленческие
навыки, возник феодализм – власть тупых баронов, сидящих в хорошо
укреплённых замках и умеющих бодро и долго махать топором, отмахиваясь
от конкурентов. Но как только бароны цивилизовались и захотели жить в
комфорте – умение махать топором уступило первенство умению зарабатывать
деньги (и, при необходимости, на них нанимать умеющих махать топором),
феодализм уступил место капитализму, а жалкие наследники некогда гордых
родов ютятся в приёмных бывших лакеев своих дедов. Внуки Планше стали
хозяевами внуков д’Артаньяна.
В рамках же этой воровской экономики «элита» не может отказаться от
идеологии украинства, обосновывающей именно их право на управление и
устраняющей конкурентов. Как я уже подчёркивал – порядочный человек
вышиванку не наденет, поскольку она стала признаком подлости и тупости, а
все представители «элиты» носят её если не как будничную одежду, то как
парадную форму. Надел вышиванку – публично отрёкся от претензий на
интеллект – стал своим – получил право на должность. Не случайно во всех
традиционных обществах внимательно следили и следят за соответствием
одежды социально-классовому положению индивида. «Цветовая дифференциация
штанов» – великое дело. Без этого никак не отличить великолепного
чатланина от жалкого пацака.
И наоборот, если тебя случайно занесло в президенты или премьеры, ты
обязан немедленно стать украинцем, даже если на самом деле родился в
Калуге, или если дедушка у тебя еврей, а папа армянский латыш или
латышский армянин и по-украински ты либо вообще не умеешь разговаривать,
либо уши русского акцента всё равно торчат из галицкой «говирки».
Украинская «элита» не понимает, что, пытаясь навсегда законсервировать
случайно и ненадолго сложившуюся в начале «лихих девяностых» ситуацию, в
которой её свобода от любых моральных ограничений оказалась выигрышной,
она пилит сук, на котом сидит. Состояние можно награбить, но сохранить
его можно, только опираясь на закон. А закон действует лишь до тех пор,
пока ты сам ему подчиняешься. Абсолютный монарх может менять законы по
своему произволу, но подданные могут в ходе дворцовых переворотов менять
самого монарха, «ограничивая» самодержавие удавкой. Не хочешь рисковать
жизнью – откажись от части полномочий. Хочешь быть неограниченным (во
времени и пространстве) властителем – рискуй жизнью. Иного не дано.
«Оранжевые» насиловали закон и Конституцию, возбуждая уголовные дела «за
сепаратизм» и разгоняя парламент. Бумеранг вернулся – наиболее активные
«майданщики» сидят по демонстративно нелепым обвинениям (притом, что
посадить было за что и без нелепостей), а Конституцию уже не нюхают, как
Ющенко, в неё «рыбу заворачивают». Рано или поздно действующая власть
тоже сменится и дождётся возвращения бумеранга. И точно так же, как
нынешней оппозиции, ей будет не на кого сетовать, кроме как на саму
себя. При этом будет действовать ещё и эффект накопления злости. В 2005
году «оранжевые” больше пугали посадками, чем сажали, но уголовные дела
возбуждали исправно. В 2010-2011 гг. в СИЗО отправилась целая вереница
высокопоставленны
чиновников прежнего режима. В следующий раз, если не перестреляют без
суда, то посадят всех и надолго.
Такова логика развития процесса. Если её, конечно, не прервать,
отказавшись действовать в системе координат предшественников. Но тогда
необходимо отказаться от «украинства». Потому, что именно идеология
политического «украинства» законсервировала формы и методы работы КПСС
без КПСС. Не случайно украинские писатели – сплошь бывшие советские,
политические деятели от Тигипко и Турчинова до Кравчука, Кучмы и Литвина
вышли из ЦК КПУ, а кто и ЦК КПСС, СБУ – отличается от КГБ только
вывеской и даже записные «патриоты» точно так же требуют сажать за
«антиукраинскую» деятельность, как требовали за «антисоветскую». Только в
интеллектуальном плане политические украинцы уступают коммунистам. Но
нехватку профессионализма они, как в своё время Петлюра, Бандера и
Шухевич, пытаются компенсировать безграничной подлостью, лживостью,
жесткостью.
В общем и целом, отказавшись от русской Украины – единственного
жизнеспособного проекта украинского государства, украинская «элита»
сделала ликвидацию независимого проекта вопросом времени, но не
принципа. И несмотря на то, что не только на обывательском, но и
частично на государственном уровне в России нет уверенности в
необходимости второго воссоединения, по-другому этот вопрос решиться не
может. Если самостоятельно украинское государство существовать не может,
то поглотить его способна только Россия. У остальных соседей даже при
попытке скушать Украину частями несварение желудка случится, а для
политической чёрной дыры на манер Приднестровья, Сомали или Афганистана
Украина слишком велика – для мира непозволительная роскошь оставить её в
состоянии хаоса, успешно создаваемого на этой территории политическими
украинцами.
Почему я, как укр, НИЧЕГО не знаю?
А эта смердящая гнусь, которая ненавидит Русь (в том числе и Малую Русь), так сильно во всём осведомлена?
румынам шельф Черного моря ( о. Змеиный).
Отдали выход к Черному морю Молдове (в зад ничего не получили). Имея сами
плодородные и обширные черноземы завозят
сельхозпродукцию из- за БУГРА. Разрушено и разграблено десятки тысяч
предприятий на сотни млрд. долл. Около 10 млн. граждан или уехали в эмиграцию
или горбатятся на благо других государств. Уложили в гроб около 8-10 млн. своих
граждан.... самая бедная страна Европы.....по сути нищенка с протянутой рукой,
без мозгов и перспектив… Украинцев в Европе, очевидно считают скотами и требуют
отмечаться при въезде и выезде из ЕС. Между
Гвинеей и Ямайкой, в состоянии полной безнадежности – такое место украинской
экономике определил всемирно известный журнал.....«Forbes»
В 2008 году в ежегодном докладе
ЦРУ (да-да, того самого!) Украина занимала 97-е место в мире по уровню ВВП на
душу населения среди 230 государств мира. Но с тех пор этот уровень упал и Украина заняла 174 место – правда, уже в
другом рейтинге, среди 177- ми
соседок по планете…………………………В Украине - "время воров,
мошенников, политиканов и нищих"…………………………………………………………………………….. Украина
семимильными шагами приближается к мировому лидерству по распространению
туберкулеза, СПИДа, алкоголизму, наркомании, душевно больным , детской
проституции…и убыли населения………»Україна перша в світі по дитячому алкоголізму
і друга за боргами перед МВФ». Україна досі не відновила рівень виробництва
1990 року. 164-е місце в рейтингу економічних свобод серед 179 країн світу.
Серед європейських країн в цьому
рейтингу Україна опинилася на останньому місці. Українці витрачають на їжу
найбільше у Європі. 181-е серед 183 країн світу за
простотою сплати податків, за даними аналітиків Світового банку……………
Иностранные инвесторы: Главные проблемы Украины – бюрократия и коррупция. В ООН есть списки несостоявшихся стран. В
одном списке 17 стран, в другом – 40 стран. И в обоих списках в качестве
несостоявшейся страны присутствует Украина.
Преступность, коррупция, воровство и деградация - вот
главные приоритеты НЕНЬКИ.....................................................КОМУ ЭТА НИЩАЯ УСРАИНА НУЖНА
Недавно опубликованная статья Reuters о том, что скоро в США
появятся талоны на еду, вызвала бурное обсуждение в Сети. В статье также
говориться о том, что количество американцев, которые не могут прокормить себя
и свои семьи растет очень большими темпами. Кто-то винит во всем правительство:
Just Say Now: «А где все обещанные правительством
высокооплачиваемые рабочие места, которые позволят нам избежать талонов на
еду?»
Andrew: «Сначала наше правительство создало органы
социальной опеки, а потом скрутило экономику страны так, чтобы народ нуждался в
этих органах!»
Obummer1term: «А что вы ожидали от фашистского государства.
То, что сейчас происходит в США, напоминает падение римской империи».
разнице в населении Россия - Окраина 3:1. Экономический потенциал 25:1. Военный потенциал 100:1. Золотовалютные запасы
15:1 . ВВП на душу населения 6:1. Уровень заработной платы и пенсий 3:1.
Инвестиции 100:1 ,разница в тратах на новые автомобили 13:1. Машиностроение,
авиастроение, автомобилестроение расчету не поддаются.. в России работает 3.5 млн. заробитчан из Окраины и кормится около 1 млн.
проституток
Как пояснили в Управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ, это шестнадцатый пуск ракеты с начала ее летно-конструкторских испытаний и второй подряд уже со штатного носителя - стратегической АПЛ "Юрий Долгорукой" под командованием капитана 1-го ранга Владимира Ширина. Российская газета - RG.RU 13:11
Атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" 27 августа произвела запуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава". Как сообщили в Минобороны РФ, запуск производился из Белого моря в район Тихого океана на максимальную дальность полета и прошел успешно. REGNUM 12:10
"Пуск осуществлен из подводного положения со штатного носителя в рамках государственных летно-конструкторских испытаний комплекса на максимальную дальность полета ракеты", - подчеркнул он. По его словам, в установленное время боевые блоки ракеты успешно доставлены в заданный район акватории Тихого океана с соблюдением мер по обеспечению безопасности морского судоходства. Интерфакс 10:20
Параша может гордиться только своими Ваньками-дураками, это единственное исконно русское достояние
Необходимость возвращения долгов через два года обернется экономическим провалом и потерей суверенитета.
Такое мнение Gazeta.ua высказал экс-министр экономики, президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой.
Директор института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Юрий Пахомов заявил, что Украина является несостоявшимся государстввм.
Академик Пахомов
Без царя в голове, или Многовекторная шизофрения
За двадцать лет независимости Украина так и не смогла найти собственного места в мире и уверенного пути развития, продолжая метаться и скулить, словно...
...потерявшийся щенок. Более того, она до сих пор не обрела сам смысл своего существования, который был бы понятен всем её гражданам, всем слоям общества.
Лично мне насрать в чьих руках будут миллиарды у Вити или у Юли, мне важно что бы у меня была работа, зарплата, а Украина была сильныя и независимым государством
А украина была и будет сильной только в составе России.
- дальше можно не продолжать - кто девушку ужинает тот ее и танцует
У эксов, похоже, психическая болезнь присутствует - начинают срать на бывших, когда их под жопу.
Надо чтобы бла бла бла - что он сказал нового.
Никому никто ничего не выкручивает - идите лесом...
ПРЕДЛАГАЮТ быть вместе при равных ценах, без таможенных барьеров..
Это называется потерей независимости
Окей - будте нэзалэзны и платите рл рыночной
В чем проблема
А Илларионов обычный лузер и провокатор - нэнька и так на боку дежит - он что ли бабок отвалит
Грузии тоже не с его счета бабки на независимость идут
Болтун
Рассказывая о своих впечатлениях от поездки во Львов, Акунин высказал мнение, что "украинцы похожи на россиян, как однояйцевые близнецы: тот же культурный багаж, те же книжки в детстве читали, те же фильмы смотрели, даже телепередачи у нас (вздох) те же самые", сообщает ЛигаБизнесИнформ.
"Но есть и два серьезных отличия - одно со знаком плюс, другое со знаком минус (нефтегазовую ренту не считаю, потому что она для России разом и плюс, и минус)", - указал писатель.
"Украинцам очень повезло в том, что они не тащат на себе тяжеленный груз имперского сознания. Это наследие СССР целиком и полностью досталось жителям РФ, и мы безропотно, даже охотно кряхтим под этой ношей", - продолжил он.
"Главная же проблема Украины, по-моему, состоит в том, что эта большая страна не объяснила ни миру, ни самой себе, чем она, собственно, является", - считает Акунин."Понимаете, к России можно относиться как угодно, но объяснять, что такое Россия и русскость, никому не нужно; набор клише и легко опознаваемых символов отлично известен", - отметил Акунин."А вот что такое "украинскость", что объединяет людей, живущих на этой территории, и куда они все вместе хотят двигаться, внешнему миру пока неясно", - подытожил писатель.
24. август 2011 10:09
ЕС и России следует объединиться в экономическом противостоянии США, Китаю и Индии, полагает спецпредставитель президента Франции по развитию франко-российских деловых связей Жан-Пьер Тома в интервью газете "Ведомости".
Он рассказал, что осенью представит президенту Франции Николя Саркози доклад с предложениями по созданию совместного экономического пространства между Россией и Евросоюзом.
культурно-идеологически, сделав невозможным сохранение единой страны в
управляемом виде в существующих границах.
Экономически — ибо модель экономики, ключевыми факторами
жизнеспособности которой были дешевые российские энергоносители,
эксплуатация отставшихся от СССР производственных мощностей , ресурсов
сельского хозяйства (разрушено за годы "незалежности"), "экспорт"
безработицы на Запад и на Восток. ХоХлы давно обосрались со своей нэзалэжностью..Самые красивые
украинские дивчины причмокивают на Ленинградке.Их импотенты-мужья
причмокивают в нищите на нэньке и хрюкают в сторону соседей.Запад
помогать не хочет.Что дальше?Новые Майданы?
Мы воспринимаем эту страну и её правителей как вврагов, политических, экономических, ментальных.
Поэтому всё что исходит от туда воспринимается соответственно