Тимошенко в знак протеста отказалась разъяснять ходатайства: "Действия Киреева свидетельствуют, что в Украине не действует адвокатура"

Экс-премьер-министр Юлия Тимошенко и ее адвокаты Юрий Сухов, Александр Плахотнюк и Николай Сирый в знак протеста против действий председательствующего по делу судьи Печерского райсуда Киева Родиона Киреева отказались предоставить объяснения относительно своих ходатайств, поданных в письменном виде через канцелярию суда.

Об этом Ю.Тимошенко , Ю.Сухов, А.Плахотнюк, Н. Сирый  заявили сегодня на судебном заседании во время рассмотрения их ходатайств о вызове свидетелей и экспертов для проведения их допроса в суде. «Мои защитники и я не видим абсолютно никакой необходимости провозглашать какие-то правовые позиции. У вас есть письменные ходатайства. Мы хотим всей командой дать вам возможность досрочно выполнить задание, чтобы вы нам каждые 5 минут не повторяли, что мы затягиваем процесс. Я думаю, что вы и без наших правовых обоснований дали бы всему отказы», - сказала Ю.Тимошенко . Ее защитники также заявили, что поддерживают свои письменные ходатайства о вызове в суд свидетелей и экспертов, однако отказались оглашать в суде правовые обоснования своих требований.

«Я отказываюсь от этого, потому что не вижу в этом никакого смысла», - заявил Ю.Сухов. «Это, к сожалению, напрасно. Все это в суде не воспринимается», - добавил А.Плахотнюк. В свою очередь, Н.Сирый добавил, что судья Р.Киреев своими действиями и нарушениями норм Уголовно-процессуального кодекса во время рассмотрения ходатайств защиты фактически принял позицию обвинения, которая заключается в том, что суд имеет достаточно доказательств обвинения для рассмотрения дела. «Действия судьи Р.Киреева свидетельствуют о том, что в Украине не действует адвокатура», - заявил он.

В ответ судья Р.Киреев заявил, что это «демонстративные, неуважительные высказывания в адрес суда». Вместе с тем Ю.Тимошенко выразила убеждение, что «в этом судебном процессе дипломы с юридическим образованием не нужны, потому что право здесь ничего не решает, а решает только политическая целесообразность».