Защита Тимошенко подробно расписала все грубейшие нарушения следствия и суда

Адвокат Александр Плахотнюк заявляет о многочисленных нарушениях в деле в отношении экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко.

В частности, в переданном УНИАН комментарии адвокат отмечает, что с самого начала, то есть со дня возбуждения уголовного дела в отношении Тимошенко, органы досудебного следствия и суд расследовали его с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

На стадии досудебного следствия следственные действия проводились ежедневно и в большом количестве. В частности, в некоторые дни проводилось по 15-18 следственных действий. Ни одно уголовное дело в Украине не расследовалось такими темпами, отмечает Плахотнюк.

По его словам, «из материалов дела видно, что под воздействием Генеральной прокуратуры Украины эксперты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз проводили исследования на протяжении только 2-3 дней, несмотря на то, что эти исследования отнесены к категории «сложные» и должны проводиться в срок до двух месяцев. Такие сроки установлены Инструкцией о порядке проведения судебных экспертиз. Ни по одному уголовному делу в Украине экспертизы не проводятся в такие сжатые сроки».

Кроме того, отметил защитник, выводы судебно-экономических экспертиз от 21.04.2011 и 12.05.2011, которые, по мнению органов досудебного следствия, обосновывают причинение действиями Тимошенко вреда в размере 194,6 млн дол. США, свидетельствуют о том, что при их проведении не были исследованы первичные бухгалтерские документы, как того требует закон. Объектом исследования экспертов были лишь справки КРУ, «составленные неизвестными лицами и с грубым нарушением инструкции о проведении проверок и оформлении результатов таких проверок».

Более того, отмечает Плахотнюк, в соответствии с материалами дела, документы, которые исследовались экспертами, исходя из их названия и реквизитов, вообще не существуют в природе, и тем, более, они отсутствуют и в материалах дела, что делает невозможным принятие выводов судебно-экономических экспертиз в качестве доказательств по делу.

По его словам, органы досудебного следствия и представители обвинения утверждают, что на директивах премьер-министра Украины от 19.01.2009 стоит собственноручная подпись Тимошенко. Но на судебном заседании было выяснено, что на данном документе есть лишь факсимиле Тимошенко, что полностью опровергает доказательства обвинения о собственноручном заверении данного документа Тимошенко.

Во время судебного следствия по делу судом были допрошены более 30 свидетелей обвинения и лишь два свидетеля защиты, отмечает Плахотнюк.

Еще одно нарушение - из материалов уголовного дела по обвинению Тимошенко удивительным образом исчезло большое количество документов.

О фальсификации материалов уголовного дела относительно Тимошенко свидетельствует и то, что следователями Генеральной прокуратуры Украины оформлялись процессуальные документы несуществующими в природе календарными датами.

В процессе исследования материалов дела было выяснено, что уже после ознакомления защиты с материалами дела некоторые документы переделывались. В частности, в материалах дела содержится постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы документа (т.4 а.с. 220-222), текст которой отличается от текста, с которым была ознакомлена защита.

Как отмечает Плахотнюк, перечисленные выше факты свидетельствуют о грубых нарушениях органами досудебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства Украины и делают невозможным признание такого процесса легитимным.

«Приведенные выше факты свидетельствуют о том, что и досудебное, и судебное следствие проводились неполно, предвзято и необъективно, с грубым нарушением права Тимошенко на защиту, полным игнорированием принципа состязательности и равенства сторон в процессе», - отметил адвокат.