Наблюдатели назвали российские выборы "триумфом политической коррупции"

кого их мнение интересует.пускай у себя указания дают

Ещё одна деталь. Как известно, есть закон, запрещающиий антирекламу. Это когда в политической рекламе, повторяю, именно в рекламе а не в теливизионной полемике между оппонентами, идёт открытое поливание грязью какого-то конкретного кандидатата или его партии.

По российскому ТВ перед выборами совершенно нагло и откровенно крутили рекламу, где очень примитивно, что-бы накрутить уже и без того обмороченного путинвидением зрителя, постоянно крутилась реклама, где дедушка-ветеран обвинял "во всех грехах" демократические партии - СПС и т.д. Понятно, что заказана эта антиреклама была кремлёвской администрацией, и повторяю, не рекламировала какую то конкретную партию, что законно, а занималась информационным уничтожением своих оппонентов, что есть незаконно.

Кто в танке, обьясню ещё раз. Разрешено рекламировать свою партию и запрещено делать антирекламу своих опонентов. Так во всяком случае во всём мире. Нормальном.

Прошу не путать со свободными дискуссиями в телеэфире. В дискуссии можно "мочить" своего оппонента.

Выборы Жульки отменять будем?

Мэд - а ты наворовался, а теперь боишься?

Joker, по RTVI поносили единороссов и коммунистов. Борьба есть борьба. Главный итог всей политической борьбы - итоги выборов, и говорить, что избирателей задавили - ерунда, сегодня 21 век и народ грамотный. А все эти иностранные наблюдатели по прежнеме считают, что они умные, а остальные дураки.

Леву

Так я и знал, что найдуться те, кто в танке. Ещё раз обьясняю, по закону можно поносить опонентов в разных дискуссиях, только желательно свободных дискуссиях. Но нельзя, повторяю, ДЕЛАТЬ ВИДЕОРОЛИКИ, ПОВТОРЯЮ, РЕКЛАМНЫЕ ВИДЕОРОЛИКИ, ГДЕ ПОНОСЯТ КАКУЮ НИБУДЬ ДРУГУЮ ПАРТИЮ. А можно делать видеоролики, где можно хвалить свою партию и хвалить и рекламировать программу своей партии. По российскому ТВ были гонялись такие ролики самым незаконным образом.

Это ты о ролике Маши Гайдар, где бубнилось о том, что Воффка - эта аццкий сотона?
Весь тырнет был им засран, и заметь это ж не только в адрес лица партии, это еще и в адрес действующего президента!...
Куда только кровавая гэбня смотрит???

А власть в Росси никогда еще в истории не передавалась на выборах (дедушка Сталин научил)!!!!

Не дедужко Сталин, а ещё Иоанн Грозный. Традиции деспотии укоренились в Московии со времён Ивана Грозного.

Жокер, Россия - федеративная республика, притом с большой территорией. И слава Богу, что у них есть нормальный лидер. Да, нарушения есть. Ну и что?
В Украине таких нарушений нет. Но зато у нас каждая собака может публично обосрать власть и ничего ей не будет. А уровень доверия населения к власти - нулевой. ПРЕКРАСНО ЖИВЕМ!
Хочу сказать, что государство, особенно большое и с федеративной формой, не может быть полностью демократическим.

А США совсем маленькое государство? Ну прям совсем крошечное.

Как же им удаётся справляться то? И диктатора у них нету, и каждый штат насколько самоуправляем, почти как отдельное государство. И ничего, не развалились.

Так в УСА не только диктатора нету, но и демократии тоже как ни бывало...

Ладно, мне совецкой быдломрази, типа, доверия нет.

Так это 100% помаранч офигенно убедительно доказал!!!

А 100% помаранц - оранжевый авторитет, оно имеет имидж мыслитела... укромыслитела!

========
Как известно, есть закон, запрещающиий антирекламу. Это когда в политической рекламе, повторяю, именно в рекламе а не в теливизионной полемике между оппонентами, идёт открытое поливание грязью какого-то конкретного кандидатата или его партии.
========
Чудо, с каких пор Россия живет по законодательству Украины?
Или приведи стаью российского законодательства запрещающую политическую антирекламу.

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, а то я проследил:

- наблюдателей из Эфиопии, Гондураса и Гватемалы приглашали по присутствовать на выборах в Украине или нет.

заранее благодарен

Это таки свершилось:

Новости

18.12.2007 | 23:22
Собаку Путина выдвинули в президенты

В Екатеринбурге состоялось собрание инициативной группы по выдвижению собаки Кони Владимира Путина в президенты России, сообщает 18 декабря корреспондент Собкор®ru. Организаторы собрания опасались, что власть не допустит проведения собрания, однако его все же удалось провести в подвале ЖЭКа номер 12.

В программной речи лидер нового общественного движения "Собаку Путина - в президенты!" Полиграф Полиграфович Шариков перечислил основные аргументы в пользу Кони. Во-первых, Путин знает Кони много лет. Во-вторых, у Путина нет оснований не доверять Кони. В-третьих, Кони обожает Путина. В-четвертых, Кони никто не подозревает в причастности к какому-либо "кремлевскому клану". В-пятых Кони была выдвинута "Единой Россией", так как именно единоросс Сергей Шойгу подарил ее щенком Путину.

В инициативной группе корреспонденту сообщили, что в поддержку Кони собрано уже около 7 миллионов подписей. По окончании собрания единогласно был принят манифест общественного движения "Собаку Путина в Президенты".

"В скотские 90-е, когда разного рода хорьки, крысы и шакалы надели на шею России ошейник, всех нас они превратили в жалкую, подопытную тварь. Они били нас, мучили и повсюду таскали за собой на веревке. Сегодня, когда у страны появился настоящий Хозяин, страшный ошейник снят, нас больше никто не дергает за унизительный поводок. Мы имеем возможность радостно вилять хвостом, когда позовут, сидеть и лежать, когда прикажут, разбираться в прекрасном, если не будет команды "Фу!", и преданно охранять свою Родину, разрывая врага, как грелку, если велят "Взять!". Только животная вера в Победу России – залог успешного претворения Плана Путина в жизнь", - говорится в манифесте.

Напомним, что в день рождения Владимира Путина 7 октября жители Приморского района Санкт-Петербурга приняли обращение к художникам и скульпторам северной столицы. Они попросили создать и установить скульптуру Кони Полгрейв с соответствующим посланием "Лучшему другу Президента - собаке Кони".

Егор Харитонов http://www.sobkorr.ru/news/47682CE7353A6.html жми тут

Все эти международные наблюдатели наблюдают только за одним: за соблюдением западных норм и реализацией западных целей. И их давно не стоит называть международными, они в большинстве своем американские. А Россия - одна из немногих стран, которые могут просто взять и открыто не согласиться со всем этим. Проблема в том, что любая страна, которая не поддерживает агрессивную политику америки автоматически становится недемократической, недоразвитой и пр.
Каждая страна имеет суверенитет. Он выражается в возможности ведения самостоятельной внутренней политики и самостоятельном определении векторов своей внешней политики. Другие страны, де-юре, не имеют права совать туда свой нос.
Но америкосы почему-то решили, что это правило не для них. Никого не смущает, что какой-то там комитет в америке принял решение о недемократичности выборов в России (Это я по новостям такое слышал недавно) или что недавно (месяцев 5 назад) Буш предлагал помочь Росси создать демократию в стране? Это в высшей степени хамство. Хорошо, что разум и дипломатичность Путина позволяют красиво и колко отвечать на такой бред.
Россия имеет определенный вес в мире и не поддерживает "демократических" идей америки. Все это, понятное дело, раздражает. Но на самом деле, наблюдатели могут сколько угодно топать своими ногами, дальше болтовни дело не дойдет.

"А Россия - одна из немногих стран, которые могут просто взять и открыто не согласиться со всем этим"

А ещё могут несогласиться такие замечательные страны как Северная Корея, Иран и Венесуэла. У них тоже своя "суверенная демократия" Кстати, в Северной Корее два года назад был настоящий голод.

Про этих наблюдателей можно сказать словами одного советского поэта, который сказал, правда, про Союз писателей СССР:
Писатели, писатели,
С окна во двор поссатели.
То же самое и с наблюдателями - если выбрали бы партию еврея-шахматиста, то наблюдатели вопили бы, что выборы демократичные, а отмеченные НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ нарушения никак не влияют на конечный результат. Но, поскольку американские подстилки обо.срамшись, то и выводы наблюдателей соответствующие, можно было заранее догадаться...

Как? А по РТР показывали, что все эксперты со всего мира сказали про супер-демократические выборы в России. Неужели РТР врал?

ПС: мне тут кто-то говорил, чтобы я не расписывался за весь мир. Теперь ясно, что не я такое придумал?

Тухлый, РТР не врал, просто уже ПОСЛЕ репортажа по РТР проклюнулись наблюдатели из числа противников Путина, вот и вся недолга. И если ты регулярно смотришь РТР, то должен был видеть и сюжет относительно этих "наблюдателей".

"РТР не врал" Новый анекдот?

Та политика у свидомых такая, типичный пример - баба с косой и отметкой от месячных на белом фоне. Главное - врать, да понапористей, да изображать праведный гнев, когда ловят на вранье, и опять повторять то же самое. Авось, кто-то подумает - не, так не врут, так говорят только тогда, когда говорят правду. Так и получилось на досрочных выборах с 30% за Блок Юлиных Тампонов. Или думаете, что голоса СКУНС и БЮТ честностью получены?