Азаров поставил "неуд" Табачнику и Ежелю

Московський улус Золотої орди, Московське князівство, Московське царство, Московія, петровська Russia - де тут РУСЬ? І звідки взямся московський бидлоїзик? Те, що Московія не Русь пишуть самі ж їхні літописці:«По Оце реце где потече в Волгу, Мурома язык свой и
Черемеси свой язык, Мордова свой язык», «А се суть инии (т. е. не
славянские) языцы, иже дань дают Руси: Чудь, Меря, Весь, Мурома, Черемись,
Мордва» и пр. Следовательно, речная область Оки является в истории
с обитателями Финского и Чудского племени.

Галицко-Волынское Княжество ( Данила Галицкий - король, Юрий II Болеслав - вообще король-поляк), потом территория Речи Посполитой, потом территория Польши, потом - Австро-Венгрии, потом - опять Польши, победила католическая вера,  - ГДЕ ТУТ РУСЬ  ?  

А если сравнить смесь славян с угро-финами, по сути европеоидами (это РУССКИЕ)  и смесь  славян с тюрками, в частности хазарами, печенегами, а также евреями, поляками и т.д. (это современные УКРАИНЦЫ),
ТАК КТО БОЛЬШЕ ЕВРОПЕЕЦЫ - РУССКИЕ ИЛИ УКРАИНЦЫ ?!

ТАК,  ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА !!!  

По перше, ти розумнику не відокремлюй Галичину від Русі-України. Галичина - це невід"ємна частина нашої Батьківщини. По-друге, я писав не про те, хто і куди входив, а про те, що Московія НЕ Русь і не може нею бути. З таким же успіхом, за твоєю логікою, можна сказати, що Румунія - це Рим.По-третє, ніякої "смеси славян с угро-финнами" не було, бо нікому було змішуватися. Та нікчемна кількість слов"ян, що прибула на угро-фінські землі і була ініціатором заснування там міст просто тихенько розчинилася в них. Ти ж не будеш стверджувати, що анлійці чи французи, які будували міста в Африці змішались з африканськими племенами і при цьому хтось з негрів, пардон, темношкірих став називати себе французом чи англійцем.По-четверте, я належу до давнього слов"янського племені сіверян, яке складало ядро Русі, а ти якого роду-племені?

JIBU  JA TEBE I  TVIJ  SRANYJ  JAZIK 

если спокойно подойти к этому вопросу, то окажется, что термин "Киевская русь" был введен в конце девятнадцатого века исключительно как временной. Для обозначения периода в истории и практически не имеет нагрузки по территориальной принадлежности.
Поэтому, если Вы действительно желаете дискуссии, то ознакомьтесь с профессиональными источниками - библиотека МГУ, например. А если Вам просто побросаться лозунгами за "Русский мир", то продолжайте в том же духе. Надеюсь, что ваших познаний в истории достаточно хотя бы для того, чтобы понимать, что сначала был Киев, а из него уже потом развилась Русь, а потом уже и Россия.
Удач Вам в самообразовании. Если есть аргументы, готов выслушать.

историку- не обращайте внимания на ежедневные упражнения тролля в засыпании спама на этот сайт. Ни кто его не читает, и даже он сам.  

сначала была Ладога,затем Новгород и потом Киев, и территория Руси была на юге от Переяслава-Хмельницкого, что совсем рядом - в стах километрах от Киева( дальше хазары), а на северо-востоке - доходила до Ярославля, что на  Волге (на 1054 год)

Почему то  сильно преувеличивают значение Киева в становлении Руси,  Киев был , говоря современным языком, не больше чем временным административным центром для всех славянских территорий.
По аналогии перемещение административного центра Петром1 из Москвы в Петербург не изменило сути Российской империи.

Если ладога Русь, то тогда индейцы Южной Америки являются испанцами. К твоему сведению Русь - это племенной союз полян, древлян и сиверян, а это Киевская, Житомирская, Черниговская, Черкасская, частично Винницкая, Полтавская, Сумская и Гомельская области

Если Рюрик  - не русич, то кто?

Рюрик - это выходец со Скандинавского полуострова, скореевсего норвежец

если племена славянские, и название ни одного из них не имеют корень "рус",
племя Рюрика - скандинавское, откуда взялось слово "Русь " и когда?

Костомаров  "Правда полякам о Руси (по поводу новой статьи в REVUE CONTEMPORAINE).Автор знает несколько русей, но очевидно игнорирует Великую Русь... не может же быть, чтобы он ее не знал. Что Петр выдумал имя России, пусть заглянет этот автор в бесчисленное множество предыдущих актов, где найдет титул царей — при Алексее Михайловиче, после присоединения Малороссии: всея Великая и Малыя и Белыя России, а прежде: Всея России; в более древние времена всем Русии: так именно писал еще в XIV в. князь Симеон Иванович. Имя Руси еще в XI и XII в. употреблялось в двух значениях: в тесном для киевской земли, в обширном для всего материка, состоявшего в одной удельной федерации, под управлением князей Рюрикова дома. В этом смысле наш первоначальный летописец, перечисляя славянские народы, жившие на этом материке, говорит се токмо словенеск язык в Руси. Слова Русь, Русские, в этом обширном значении для всех жителей славянской России, употреблялись всегда и внутри Русской Земли, и вне ее иностранцами, когда дело шло о внешних сношениях. Так, немецкие летописцы, говоря о войнах Ордена и Шведов с Новгородцами и Псковитянами, называют их русскими. Говоря о том, что, в исходе XIII столетия, хан Батый сделал князя Ярослава старейшим между князьями, летописец выражается так: И рек ему: Ярославе, буди ты старей всем князем в русском язъще (Лавр. Лет., 201). Очевидно, здесь русским языком летописец называет совокупность племен, составлявших нечто целое, под общим именем Руси, Русских, и в этом числе восточную, т.е. великую Русь, где княжил Ярослав. В XIV веке, когда начала Москва брать первенство над уделами, восточная Русь, по отношению к иноплеменникам, называлась Русскою Землею. Когда Мамай собирался идти на Димитрия, он, по известию летописца, говорил: пойдем на русского ннязя и на русскую землю (Воскр. ст. 34), а не на московского князя и не на московскую землю. Точно так же, при описании нашествия Тохтамыша на Москву говорится: злое пришествие на русскую землю (Воскр. 42), а не на московскую. Не станем нагромождать других подобных указаний: и этого довольно, чтобы видеть, как лживо мнение, будто Петр (а иные говорят даже — Екатерина) навязали московитянам имярусских. Имя — московская земля имело значение, по отношению к соседям, так же русским, как и в московском государстве, а в последующее время, означало русское государство, имевшее столицу в Москве, в отличие от другого русского государства — литовского великого княжества. Слово московитяне было совершенно неизвестно у нас; несколько сходное с ним была название Москвичи, но оно означало жителей города Москвы — ив самом обширном смысле — ее земли, ее пригороды, но никогда не имя великорусского народа. Никто бы не назвал суздальцев, владимирцев, нижегородцев — москвичами, но все равно звались русскими."

Назови хоть одно славянское плямя на территории Московии и назови хотя бы один не московский источник где-бы Московие называли Русью

вот ссылка на карту, где написано "Московская Русь" или RUSSIA MOSCOVIA
http://www.kartap.narod.ru/fw1.gif

вот еще
http://www.kartap.narod.ru/******.gif

вот еще
http://www.kartap.narod.ru/hond1.gif

потом еще найду

Ссылки хороши та только вопрос остается открытым. На картах есть слово Московия, но нет слова Русь. А вот хоть одно славянское племя на территории Московии назови

кривичи, рядом вятичи, с севера словене ильменские

вот ссылка на украинский сайт  - о миграции славян к 700 году н.э.http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps/75
тупое отрицание не принимается

а вот интересная ссылка на иностранную карту европы в 814 году н.э. -  территорию расселения славян сопоставь с современной территорией украины и россии, и после этого отрицать общие корни народов украины и западной  части россии просто тупо

http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps/72

"Русь - это племенной союз полян, древлян и сиверян" - откуда же такие познания? Источник, пожалуйста, по-моему, сочинительством занимаетесь

БЫДЛЯК один уже вылез.Душевнобольной, почитай выше очем идет речь!!!!!Проспись от стекломоя!!!!

Извини браток, этоадресовалось не тебе, а грамотею из Рашки.

засунь себе свой язык_ сам знаешь куда- а у нас та В УКРАЇНІ МОВА ГАРНА СКРІЗЬ ДЗВИНИТЬ!

и в итоге - "Школа имени Дауна"

сначала была Ладога,затем Новгород и потом Киев, и территория Руси была на юге от Переяслава-Хмельницкого, что совсем рядом - в стах километрах от Киева( дальше хазары), а на северо-востоке - доходила до Ярославля, что на  Волге (на 1054 год)

Почему то  сильно преувеличивают значение Киева в становлении Руси,  Киев был , говоря современным языком, не больше чем временным административным центром для всех славянских территорий.
По аналогии перемещение административного центра Петром1 из Москвы в Петербург не изменило сути Российской империи.

Территория британских владений доходила до городов Сидней и Мельбурн в Австралии, так что это основание для того, чтобы всех австралийских аборигенов считать англичаними а все владения Британской империи Англией? Это ли не бред?

в
среднем течении Днепра жили по-ляне, в бассейне реки Припять – древляне и
дреговичи, в бассейне реки Сож (левый приток Днеп-ра) – радимичи. В бассейнах
рек Десны, Сейма и Сулы селились северяне, в междуречье Южного Буга и Днестра
– уличи, между реками Днестр и Прут – тиверцы. В предгорьях Карпат жили
«бе-лые» хорваты, а по Западному Бугу – дулебы, волыняне и бужане, в
верховьях Западной Двины и Днепра – кривичи, в среднем течении Западной Двины
при впадении в нее реки Полоть – полочане, на севере, вокруг озера Ильмень и
по реке Волхов – ильменские славяне, а в БАССЕЙНЕ ОКИ САМЫЕ ВОСТОЧНЫЕ  из
славянских племен – ВЯТИЧИ.

http://bibliotekar.ru/istoriya/33.htm

Посмотри на карту,даже советских времен, и ты увидиш, что НИКАКИХ ВЯТИЧЕЙ в бассейне МОСКВЫ НЕБЫЛО, они жили только в верховьях самых западных притоков ОКИ

Нормальному. Твоя дерьмократія європейська уже затухається..
 Потрібно відроджувати свою рідну національну культуру, а не мавпувати західну.
 

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕМОКРАТИЯ!!! ТАБАЧНИК - МОЛОДЕЦ!!!

да-да-да!!!

Мордва́ (мордовцы, мордвины[13]) — народ[14] финно-угорского происхождения[15], говорящий на мордовских языках волжско-пермской подгруппы и русском. Делится на два субэтноса — мокша и эрзя[16], а также более мелкие этнографические группы[16] терюхан, шокша и каратаев. Проживает в Российской Федерации, основная часть — в Мордовской республике, а также в сопредельных областях — Нижегородской, Пензенской, Тамбовской, Рязанской, Самарской, Московской [17]. Один из коренных народов Центральной России. Верующие — в основном православные[15], есть также приверженцы дохристианских языческих традиций [18][19] и молокане. Термин «мордва» является экзоэтнонимом[20].