РУС
4816 посетителей онлайн
ПР завтра не будет голосовать за декриминализацию статьи Тимошенко
Александр Ефремов заявил, что фракция ПР дала согласие на рассмотрение на пленарном заседании во вторник первым вопросом либерализации Уголовного кодекса Украины, однако не намерена поддерживать декриминализацию статьи 365, по которой осуждена экс-премьер-министр Юлия Тимошенко.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Интерфакс-Украина"."Мы дали свое согласие на то, что завтра первым вопросом в повестке дня будет стоять декриминализация Уголовного кодекса. Наша позиция остается неизменной: мы не можем менять законодательство под отдельного гражданина... Завтра мы за эту статью голосовать не будем. Более того, когда я этот вопрос поднял за заседании фракции, мне начали задавать вопросы… Если человек распоряжается бюджетными средствами, он должен нести ответственность за принимаемые решения", – сообщил Ефремов.
Читайте также на Цензор.НЕТ, Завтра утром ВР займется декриминализацией статьи Тимошенко
"И второй вопрос: депутаты потребовали, и я это требование уже выполнил и направил запрос в Генеральную прокуратуру, чтобы нас проинформировали о новых обвинениях, выдвинутых в адрес Тимошенко… В частности, речь идет об обвинении в неуплате налогов, и суммы, утаенные от государства, если верить СМИ, просто огромны", – добавил он.
Читайте также на Цензор.НЕТ, БЮТ: Идет системная работа по убийству Тимошенко в СИЗО
Комментируя возможность блокирования представителями оппозиции рассмотрения данного вопроса, Ефремов подчеркнул, что он не видит логики в таких действиях оппозиции. "Это далеко не лучший способ решать вопросы. Нас не поймут люди, если мы будем подстраивать законодательство под отдельно взятого человека", - отметил лидер фракции.
Напомним, ранее Цензор.НЕТ сообщал, что В ПР озвучили условие при котором рассмотрят статью Тимошенко в Раде
Обещать не значит женится .
6 февраля 1819 сэр Раффлз, представитель Британской Ост-Индской компании, заключил договор с султаном Джохора об организации в Сингапуре торговой зоны с разрешением иммиграции разных этнических групп. В 1867 Сингапур стал колонией Британской империи, англичане придавали Сингапуру большое значение как важному опорному пункту на пути в Китай. Во время Второй мировой войны Япония заняла Малайзию и выиграла битву за Сингапур, которую неподготовленные англичане проиграли, несмотря на значительное превосходство в живой силе, 15 февраля 1942 Сингапур перешёл к Японии вплоть до поражения Японии в сентябре 1945. С 1959 Сингапур стал самоуправляемым государством в составе Британской империи, Ли Куан Ю исполнял должность премьер-министра после выборов. В 1963 в результате референдума Сингапур вошёл в Федерацию Малайзия вместе с государствами Малайя, Сабах и Саравак. 7 августа 1965 в результате конфликта Сингапур был исключён из Малайзии, и 9 августа 1965 года провозгласил независимость.
С 1959 по 1990 годы, во время правления Ли Куан Ю, Сингапур, лишённый ресурсов, смог решить многие внутренние проблемы и совершил скачок от страны третьего мира до высокоразвитой страны с высоким уровнем жизни.
10 августа 2004 г. 63-летний премьер-министр Сингапура Го Чок Тонг, занимавший этот пост последние 14 лет, подал официальное прошение об отставке президенту республики С. Р. Натану. Правительство возглавил 52-летний Ли Сянь Лун — старший сын Ли Куан Ю. Он также оставил за собой пост министра финансов. Сам 80-летний Ли Куан Ю, занимавший должность старшего министра после своего ухода из власти, получил статус советника правительства.
Модернизация 1959—1990
В момент обретения независимости Сингапур представлял собой маленькую бедную страну, которой приходилось импортировать даже пресную воду и строительный песок. Соседние страны были настроены недружелюбно, а треть населения симпатизировала коммунистам. Себя и своих соратников Ли Куан Ю характеризовал как «группу буржуазных, получивших английское образование лидеров».
Стратегия экономического развития правительства Ли Куан Ю строилась на превращении Сингапура в финансовый и торговый центр Юго-Восточной Азии, а также на привлечении иностранных инвесторов. «Мы приветствовали каждого инвестора… Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство», — писал Ли Куан Ю. В результате «американские транснациональные корпорации заложили фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура» и это небольшое государство стало, в частности, крупным производителем электроники[4].
При обретении независимости Сингапур страдал от высокой коррупции. Ли Куан Ю так охарактеризовал положение: «Коррупция является одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимали вознаграждение, это являлось частью их жизни». Борьба с коррупцией началась «путём упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования». Были резко подняты зарплаты судей, на судейские должности были привлечены «лучшие частные адвокаты». Зарплата сингапурского судьи достигла нескольких сот тысяч долларов в год (в 1990-е годы — свыше 1 млн долл.). Были жёстко подавлены триады (организованные преступные группировки). Личный состав полиции был заменён с преимущественно малайцев на преимущественно китайцев (этот процесс сопровождался эксцессами и Ли Куан Ю лично приезжал в расположение взбунтовавшихся малайских полицейских для ведения переговоров). Госслужащим, занимающим ответственные посты, были подняты зарплаты до уровня, характерного для топ-менеджеров частных корпораций. Был создан независимый орган с целью борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти (расследования были инициированы даже против близких родственников Ли Куан Ю). Ряд министров, уличённых в коррупции, были приговорены к различным срокам заключения, либо покончили жизнь самоубийством, либо бежали из страны. Среди них были и давние соратники Ли Куан Ю, такие как министр охраны окружающей среды Ви Тун Бун. В итоге Сингапур (в соответствии с международными рейтингами) стал одним из наименее коррумпированных государств мира.
Ли Куан Ю в своих воспоминаниях подчёркивал, что он постоянно насаждал принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и своих родственников.
Отнимают,обманывают,кормят обещаниями и набивают свои мешки!Они крутили напёрстки и воровали шапки в 90-ые.Они имеют реальные судимости!Пустили козлов в огород кпусту охранять!
это жулька, т.к. всем своим оппонентам, а значит, врагам своим, навешивала уничижающие ярлыки. Только за эти оскорбления она должна отсидеть 15 лет.
**** николи не врут.
Как упаковать владне бандво у тюрьмы
Что нужно сделать нам всем:
1. Покаяться, что привели их к власти
2. Признать, что кроме Юли никто их не попересажает
3. На местных выборах массово голосовать за Батькивщину при любом раскладе
4. Поддерживать Батькивщину в ее освобождении из заключения ЮВТ и вопросах импичмента Януковичу
5. На президентских выборах дать максимальную поддержку ЮВТ
6. Массово поддержать действия ЮВТ как Президента Украины по посадке донецко-макеевской ОПГ
Другого мирного пути я не вижу
Если этого не произойдет – протестный Майдан-2, но уже не бескровный и с неизвестным результатом. Возможно и силовым подавлением выступления и мраком реакции.
Оно нам надо?
Как говорил картавый классик – идеи становятся силой, если овладевают массами
Исходя из оного и задача на сегодня всим небайдужим
Упорно и ежедневно на всех инет ресурсах нести идею 1-6
Пусть она овладевает массами и становится силой!!!
Глава представительства Европейского Союза в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра расставил все точки над "i"
во взаимоотношениях ЕС и Украины. Интервью, которое дал Тейшейра
"Голосу Америки", может выглядеть выходящим за рамки дипломатического
этикета - но уже очевидно, что Брюсселю надоело выглядеть в роли объекта
политических спекуляций, а европейским политикам и дипломатам -
выглядеть в украинских СМИ в качестве просителей у трона украинского
султана. В реальности такой ситуации нет и быть не может.
Тейшера совершенно резонно замечает, что ЕС ничего Украине не навязывает
и ничего у нее не просит. Это Украина хочет присоединиться к семье
европейских народов - в том или ином качестве. Условия, которые ей
предлагаются для того, чтобы были подписаны столь важные для нашей
страны соглашения с ЕС, достаточно просты и касаются следования
ценностям, принятым в этой европейской семье. Украина совершенно не
обязана выполнять эти условия. Ее власть может и далее удерживать в тюрьме
лидера оппозиции, строить заборы и лгать обществу, а само общество -
"молчать, терпеть и ждать", чтобы радовать взор президента и его
соратников. Это ее внутреннее дело.
Но для танго, как известно, нужны двое. И Евросоюз не обязан подписывать
соглашение со страной, которая не придерживается его ценностных
ориентиров. Ничего сложного для понимания здесь, кажется, нет - если мы
хотим присоединиться к европейскому клубу,
то должны жить по его правилам. Не хотим - можем жить по своим или по
российским. Государство - не маленький капризный ребенок, вокруг
которого взрослые должны ходить с ложечкой каши, надеясь, что он
наконец-то поймет, как эта чудесная манка важна для его растущего
организма.
Но Украина ведет себя как недоросль. Ее власть уверена, что так
необходима Брюсселю, что европейцы закроют глаза на все, лишь бы
подписать с нами соглашение об ассоциации. Ее оппозиционеры уверяют, что
приговор Юлии Тимошенко не должен повлиять на нашу европейскую интеграцию. Даже сама Тимошенко обращается с письмом,
в котором просит не связывать "ее комфорт" с этой интеграцией. Все они
будто не понимают, что дело не в комфорте, не в приговоре, а в самой
сути использования юстиции для расправы с политическими оппонентами. В
европейской стране такого быть не может. Со страной, которая поступает
подобным образом, не должно быть подписано соглашение об ассоциации. Это
то, что и является позицией каждого уважающего себя европейца. И то,
что должно быть позицией каждого уважающего себя украинца - если он
хочет когда-нибудь стать европейцем.
Но наше детское сознание мешает нам это понять. И мы начинаем объяснять
себе европейское нежелание подписывать договор неготовностью соглашения.
Договор готов? Ну, значит, это козни Германии или Франции, которые не
хотят пускать нас в Европу в угоду России. А давайте еще раз напугаем
их, что если они нас не возьмут, то мы пойдем в Таможенный союз с
Россией - и они поддадутся!
Странная логика, правда? Если некий недоброжелатель не хочет нас никуда
пускать, чтобы угодить Москве, то почему он испугается, если мы скажем
ему, что нашим ответом будет союз с Россией? Но именно такую систему
доказательств я не раз слышал от наших политиков и дипломатов на
встречах и конференциях от Вашингтона до Берлина. И я всякий раз опускал
глаза к экрану компьютера, чтобы не видеть, как иностранный собеседник
или аудитория слушателей очередного доклада смотрит на человека,
представляющего твою страну, как на идиота, как на дикаря в хорошем
костюме и при галстуке. Да, стыдно. Как могло произойти, что нами начали
управлять такие идиоты? Как может быть, чтобы люди, не считающие себя
идиотами, уверенные в своем профессионализме, повторяли и тиражировали
весь этот бред, только чтобы не потерять должность и доходы?
Грубо,наверное? Но я хорошо помню, как мой старинный знакомец,
занимающий не последнее место в украинской дипломатии, на следующий же
день после приговора Тимошенко уверял меня во время случайной встречи,
что бывшего премьера освободят через несколько дней, потому что
"Янукович обещал". Так и Тейшейра - уже публично - подтверждает эти
обещания. Ну, обещал, ну обманул или - говоря лексикой "регионалов" - не
захотел давить на суд, не хочет давить на парламент. Ну, загнал страну в
могилу - с кем не бывает?
Очень важно, чтобы люди, находящиеся во власти, услышали и поняли,
наконец, то, что им говорят на Западе - и осознали последствия политики
президента страны. Это не первый и не последний случай, когда во главе
государства оказывается человек, просто не понимающий последствий своей
деятельности. И не первый и не последний случай, когда политическая и
предпринимательская элита либо заставляет его изменить свою политику -
либо гибнет.