10532 посетителя онлайн
1 132 50

Соболев: Сейчас в парламент проходят три политических силы

Если бы выборы в парламент состоялись в это воскресенье, в Верховную Раду прошли бы Партия регионов, «Батькивщина» и «Фронт змин».

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом в интервью «Комментариям» заявил член БЮТ Сергей Соболев.

«Наш прогноз таков: если выборы пройдут в ближайшее воскресенье, приблизительно 100 плюс-минус 10 мандатов возьмет «Батькивщина», 90 (плюс-минус 10) – Партия регионов, и около 40 (плюс-минус 10) – Яценюк. Что касается остальных, здесь довольно сложно сказать. Ведь если согласно опросам, партия набирает от 2 до 4%, трудно сориентироваться, каким будет вердикт избирателей», - отметил депутат.

Ранее по теме на Цензор.НЕТ - Яценюк: Окружение Януковича уговаривает его ветировать закон о выборах. Они не знают даже как набрать 226 голосов

Говоря о мажоритарных округах, Сергей Соболев заявил, что у оппозиции есть реальный шанс выиграть в большинстве округов.

«Для этого нужно одно: выставить на каждый из них кандидата, который имеет самый высокий уровень поддержки. Тогда это даст нам возможность устранить нынешнюю власть законным способом», - резюмировал Соболев.


Как сообщал Цензор.НЕТ ранее "Регионалам" дали совет, как избежать революции в Украине
Комментировать
Сортировать:
Куницын
БЮТанутый Соболев как всегда врет
показать весь комментарий
29.11.2011 11:41 Ответить
VASYA
   RUGU  POTIM  TYWOK   DOKYPLYAT   .   GNATU  TREBA  ZEKA  Z  OTRDOYU
показать весь комментарий
29.11.2011 11:44 Ответить
123
Отметился троль ушастый?
показать весь комментарий
29.11.2011 11:48 Ответить
456
Кто троль, это еще вопрос. А типа пр тушек не покупала? Или они были не из бюта и ну, а с марса?
показать весь комментарий
29.11.2011 12:00 Ответить
мде
якуневич кровосисе:
- Прочитал бюджет на следующий год. Хорошо составлен, только есть
небольшая ошибка.
- И какая?
- Написано, что инфляция в Украине в следующем году ожидается в районе
восьми-десяти процентов, цифры реальные, но слово "восьмидесяти"
пишется слитно.
показать весь комментарий
29.11.2011 11:44 Ответить
Соболев: Сейчас в парламент проходят три политических силы - Цензор.НЕТ 4775

Всё равно ПР получит большинство, потому что сфальсифицируют выборы
показать весь комментарий
29.11.2011 11:48 Ответить
и
опять начнется тоже авно, что и с "демократической" коалицией
показать весь комментарий
29.11.2011 11:48 Ответить
Нехрен гадать
БЮТ тоже в дерьме по уши, сейчас часть людей за них не от любви, а только потому что Рыги ещё хуже.
Надо объединять в Українську правицю всех патриотов - Нашу Украину, За Украину, УНП, КУН и т.д.
показать весь комментарий
29.11.2011 11:48 Ответить
Мда
Наша Украина - самые патриотичные патриоты))) Во главе с самым поцреатичным мудаком ющером. Мальчик,у тебя температура?)))
показать весь комментарий
29.11.2011 11:51 Ответить
та то такой поцреот
Он в правицю и фирташа объеденит, абы только денег дали. Пока не выгоним из рады всех, кто хотя бы раз уже там сидел, дела не будет, но это утопия, так что или и дальше будем хавать покращення или будем слушать про бжолы и глэчыкы и "маленького украинця"
показать весь комментарий
29.11.2011 11:57 Ответить
Мда
Утопический вариант мне нравится наиболее))) А из не утопических... Даже не знаю...
показать весь комментарий
29.11.2011 12:02 Ответить
Совесть ПР
Соболев,с такими идиотами как ты,Шкиль и Пашинский-вы 20 мандатов не возмёте
показать весь комментарий
29.11.2011 11:49 Ответить
Нашли кого
Ну,   заНУ -одни заНУды  и Протипсыхи   во главе с духовным лидером.   Уж лучше "СВОБОДА", чем запроданці   Отмечали на форуме, чтобы не наступали на грабли.  А мы на них прыгнем!
показать весь комментарий
29.11.2011 11:57 Ответить
согласен
свобода или гриценко, ну или кличко. остальные обхезались по самое немагу.
показать весь комментарий
29.11.2011 11:58 Ответить
Гриценко ... Свобода слишком большой радикал, может привести к гражданской войне, а кличко бизнесмен ...
показать весь комментарий
29.11.2011 12:03 Ответить
Мда
Думаю,лучше Гриценко и Кличко. Свобода вызывает много подозрений.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:03 Ответить
тогда
уж лучше гриценко. А вы верите третьякову, что он финансирует гриценко?
показать весь комментарий
29.11.2011 12:11 Ответить
Мда
Мне кажется,что финансированием это назвать сложно. Сам третьяков говорил,что это была чуть ли не разовая финансовая помощь,т.е. на поверку,это может оказаться ничем, или закупкой двух факсов для офиса.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:22 Ответить
ну
скорее всего вы правы. Главное, чтобы у толика не вышло как у яйценюка - чуть рейтинга набрал, так туда уже вся шобла подтянулась.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:44 Ответить
СВОБОДА!
 
І  не тому що вони дюже розумні , а тому що вони там просто потрібні.
показать весь комментарий
29.11.2011 11:54 Ответить
Свободу не будет иметь большинства, многие понимают что она слишком радикальна
показать весь комментарий
29.11.2011 12:04 Ответить
Мда
Смотрю я на действия Свободы,там где их сейчас большинство в местных властях... И вижу... Ничего не вижу. А в глобальном маштабе,думаю,будет только популизм и борьба с "треклятыми маскалями" и "маскальским языком". Что опять приведет в тупик.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:05 Ответить
ну
скорее всего, балаболы еще те. Помню каськива из поры, как дышал, как дышал - банду геть, бандитам тюрмы и т.д. и т.п. А сейчас? С руки кушает, глаза добрые, хозяину щеки лижет))))... вот и верь после этого поцреотам....
показать весь комментарий
29.11.2011 12:14 Ответить
Мда
Поцреоты,те которые шумные,в итоге самые ублюдочные. Каськив отличный пример,соглаен. Полная аналогия с тягнибоком и иже с ними. Да и ющер,как дышал. А кум его,Юрочка пухлые щечки, тот что павленко. Еще один поцреот - из кресла в кресло. Мрази.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:26 Ответить
ну
один положительный момент у во свобода есть. Помните песню Высоцкого "буйных мало, вот и нету вожаков"? Так тягнысрак какраз из таких буйных, его может климануть, на почве ненависти к москалям - тогда мало не покажется ни пшонкам, ни фефетовым, ни кузьминам - а что уже говорить об арбузовых и клименках.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:37 Ответить
другими совами ПР как фанера над Парижем... 
показать весь комментарий
29.11.2011 11:55 Ответить
А
дайте ему селедку
показать весь комментарий
29.11.2011 11:57 Ответить
Соболь опять за свое
Скромнее, ребята!  Обсуждайте между собой, в штабе и помалкивайте!  Не вам решать выбор людей! 
показать весь комментарий
29.11.2011 12:01 Ответить
СОБОЛЮ
Хороший товар в рекламе не нуждается. Он в дефиците и пользуется спросом! Барон Мюнгаузен остался мечтателем.  
показать весь комментарий
29.11.2011 12:04 Ответить
У свободы и коммунистов
Есть точки соприкосновения!   Это:  заводы и фабрики- рабочим, землю- крестьянам! Может сольются?
показать весь комментарий
29.11.2011 12:07 Ответить
Ігор Київ
Програма ВО "СВОБОДА"   http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/
показать весь комментарий
29.11.2011 12:14 Ответить
гы
программа телеканала "Интер" http://inter.ua/ru/tv
показать весь комментарий
29.11.2011 12:15 Ответить
Мда
показать весь комментарий
29.11.2011 12:28 Ответить
Умным не назовешь....
показать весь комментарий
29.11.2011 12:28 Ответить
ну
умные надписи на заборах не читают
показать весь комментарий
29.11.2011 12:31 Ответить
Мда
Ребята, а где Свобода сейчас? Вот именно сейчас? Во время протестов? Кто там говоит,что Свобода - радикальные парни? Я вижу,радикализмом так и прет)))
показать весь комментарий
29.11.2011 12:29 Ответить
ну
дык ясно где, программу пишут.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:32 Ответить
еханыбабай
продажные все, тимоха в сизо а это думает о мандатах....
показать весь комментарий
29.11.2011 12:16 Ответить
не мешайте
он рдеет! посмотрит-посмотрит на людей, и понимает... некого спасать, хоть про мандаты помечтаю.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:19 Ответить
Вася
Тогда это даст нам возможность устранить нынешнюю власть законным способом!??? Каким законнам это бандиты и уйти их можно только виллами
показать весь комментарий
29.11.2011 12:20 Ответить
А Я СПЕЦИАЛЬНО
проголосую за ВО СВОБОДА.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:29 Ответить
богдан
На вигляд, Соболєв розумний,але він говорить такі речі що хоть стой,хоть падай.Согодні може тільки якийсь бомжара повірити цим, кого Соболєв називає опозицією, Яценюка,Тягнибока,Кириленка.Вони ж всі з банди Ющенка,а цю потвору ми знаємо як головного ПРОЙДИВСІХА. Чи вони там всі такі як Соболєв?
показать весь комментарий
29.11.2011 12:30 Ответить
ну
это называется "охота на лоха", авось кто клюнет. И таких будет много.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:33 Ответить
Гроз
Люди,а ведь реально,из того,что есть-выбирать нечего.Только полная замена может изменить что-то
показать весь комментарий
29.11.2011 12:36 Ответить
Молодец Гроз
Только 100% замена и 100% -МАЖОРИТАРКА!   Никаких списков и аукционов!     Хорошо выступил от ПР Макеенко. Он за100% -мажоритарку! Депутат лично будет работать на округе, а не список партии на бумаге
показать весь комментарий
29.11.2011 12:43 Ответить
дурэнь
думкую радиэ . соболиная шакальё -мечтай дальше ... а п.р. сидят и ждут когда опять оранжнвая срань придёт до корыту...а не дождётеся -хрен п.р. отдаст власть в ближнее 10-15 лет.там советники считают на 100 шагов дальше у-блю-т-ков.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:41 Ответить
дурню
тебя больше устраивает голубая срань, ущербнутый
показать весь комментарий
29.11.2011 12:45 Ответить
гм
бют може набрати більшість, якщо в односторонньому  порядку  відкриють списки і туди дійсно попадуть  кандидати за яких не соромно  буде голосувати.
показать весь комментарий
29.11.2011 12:49 Ответить
систему выборов нужно менять
В нынешней системе без "денежных мешков" ничего не светит!
показать весь комментарий
29.11.2011 12:52 Ответить
Стопудово
Никакого представительства от имени народа.


Парламенты составляют основу существующей традиционной современной
демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а
парламентаризм - это порочное решение проблемы демократии.Представительство - это обман
Основное назначение парламента - выступать от имени народа, что само
по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого
народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт
существования парламента означает власть без народа. Подлинная
демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его
представителей.
Парламент - это не власть народа
Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять
свою власть, отстранившим массы от участия в политике и
монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее
фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных
очередях к урнам на избирательных участках
.
Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к
его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных
округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти
методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения
по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи,
сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества
избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями
никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все
остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково
требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы
полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса
избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть
масс и право решать за них их дела.
Парламенты - фальсификация демократии
Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в
современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и
окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым
людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа
и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во
имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации
демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь
голос новый принцип - НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ИМЕНИ НАРОДА!
Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он
является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет
данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные
таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть
народа.
То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия
получает определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты
являются представителями своих партий, а не представителями народа.
Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть
коалиционных партий, а не власть народа.

Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы.
Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы
обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос.
Между тем люди, подобно четкам, безропотно передвигаются в длинных
очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, - точно
так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора.


Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь
то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы,
вообще не имеющие партий. Отсюда ясно, что ПАРЛАМЕНТСКОЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - ОБМАН. Что же касается парламентов, которые
формируются путем назначения депутатов или по праву наследования
депутатских мест, то они вообще не подпадают ни под одну из форм
демократии. Далее, поскольку система выборных парламентов основана на
агитации ради получения голосов, она является ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ системой в
полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать.
Ведь бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях,
поэтому богатые, только богатые, одерживают верх.Теория представительного правления была выдвинута философами,
мыслителями и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и
завоеватели помыкали народами, как бессловесным скотом. Пределом желаний
народов в те времена было иметь своих представителей, которые говорили
бы от их имени с такого рода правителями. Но даже в этом желании им
отказывали, и народы прошли долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем
осуществить свою цель.
Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия,
представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс,
стала абсурдом. Это - устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть
должна полностью принадлежать народу.
Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов.
Муаммар Каддафи, Зеленая книга, часть 1


http://kaddafi.ru/zelknig1.html
показать весь комментарий
29.11.2011 13:15 Ответить