РУС
5357 посетителей онлайн
Семенюк на заседании Кабмина нет - ушла на больничный
Он представляет ФГИ на заседании Кабмина в субботу.
По словам Парфененко, Семенюк находится на больничном с понедельника, 24 декабря.
Как сообщалось, министр транспорта и связи, бывший депутат Рады от Блока Юлии Тимошенко Иосиф Винский прогнозирует смену руководства Фонда государственного имущества в январе 2008 года.
Семенюк возглавляет ФГИ с апреля 2005 года.
Источник: Обком
А список, на шару отданных предприятий, можно посмотреть?
Что касаеться ее порядочности. То так же помним как она пыталась всеми путями не допустить отбора у Пинчука криворожстали. Как пряталась на больничном (с непонятной болезью), когда Тимошенко пыталась перепродать с настоящего аукциона Криворожсталь за настоящую цену.
Помним как она продала Луганск. вагоноремонтный. Да много чего...
Деловая неделя
Заместитель председателя Фонда государственного имущества Украины Александр Бондарь заявляет об отсутствии каких-либо оснований для опротестования результатов конкурса по продаже ОАО "Криворожсталь".
Об этом он заявил сегодня в прямом эфире УТ-1 после завершения конкурса по продаже 93,02% акций ОАО “Криворожсталь”.
В частности относительно информации, что председатель ФГИУ Валентина Семенюк якобы написала заявление об отставке, БОНДАРЬ отметил, что это – "желание тех людей, которые все время заостряли ситуацию, подвергнуть сомнению результаты конкурса якобы тем, что Семенюк сначала заболела, а теперь подала в отставку, и искать здесь какие-то основания для опротестования (результатов конкурса). Их нет", - подчеркнул Бондарь.
Он объяснил: "Если есть официальный больничный и есть приказ об исполнении обязанностей - здесь никаких вопросов вообще не может быть".
Бондарь отметил, что конкурс состоялся, "но Валентина Петровна (Семенюк) официально находится на больничном, и по приказу, по всем документам, ее обязанности исполняет первый заместитель (председатели ФГИУ) Петров Виктор Михайлович, который имеет абсолютно все основания для подписания любых документов вместо нее".
На вопрос, могут ли быть отменены результаты конкурса из-за того, что бывшие владельцы меткомбината обжаловали в Европейском суде решение о возвращении 93,02% пакета акций "Криворожстали" в государственную собственность, Бондарь ответил, что для реализации такого варианта необходимо было бы судебное решение о приостановке конкурса по продаже, но на сегодняшний день "таких решений нет".
Он также отметил, что прежние владельцы не могут обжаловать результаты сегодняшнего конкурса, поскольку они не подали заявку на участие в нем, а, следовательно - не являются субъектами этого процесса.
В то же время, Бондарь не исключает, что намерения обжаловать результаты конкурса будут.
"Намерения будут, но это не повлияет на то, что средства поступят в бюджет", - убежден
Бондарь.
По ее словам, приказ о создании конкурсной комиссии был подписан исполняющим обязанности главы ФГИ Светланой Ледомской во время того, когда Семенюк находилась на больничном.
Председателем конкурсной комиссии назначен Дмитрий Парфененко.
Отвечая на вопросы журналистов о назначении Виктора Петрова на должность главы наблюдательного совета "Криворожстали" и представления его в качестве первого заместителя главы ФГИ, В.Семенюк сообщила, что эта кандидатура подана ею и утверждена премьер-министром Юлией Тимошенко. На данный момент проект указа о его назначении находится на подписи у Президента Украины. При этом Семенюк отметила затягивание с назначением ее заместителей.
Она также отметила, что Фонд госимущества с целью ограничения в дальнейшем судебных разбирательств по продаже крупных предприятий, в частности таких как "Криворожсталь", инициирует извлечение из действующей программы приватизации норму о промышленном инвесторе.
Более того, глава Фонда госимущества убеждена в том, что „Криворожсталь” не нужно продавать. Можно продавать только убыточные предприятия и тем самым поднимать их производство, высказала мнение Семенюк. При этом она отметила, что от продажи „Криворожстали” не прибавятся рабочие места. „7 миллионов рабочих мест мы сможем обеспечить поиском эффективных менеджеров для убыточных предприятий”, – сказала Валентина Семенюк.
Она вновь заявила, что продажа „Криворожстали” – это политическое решение, принятое согласно договору между Ющенко и СПУ. „Как политик я говорю: в будущем нас осудят”, – сказала Семенюк. Она также отметила: „Криворожсталь» будут продавать еще года два, пока социалисты не придут к власти”. “Мы придем”, – пообещала глава ФГИ.
Когда репреватизация уместна
Продажа «Лугансктепловоза» стала крупнейшим «проколом» ФГИ со времен «Криворожстали»
Во время приватизации «Лугансктепловоза» были нарушены и сроки, и процедуры, и приличия. Полученная за него цена оказалась вдвое меньшей, чем ожидалось. После этого реприватизация завода, как считают наблюдатели, практически обеспечена.
«ЛУГАНСКТЕПЛОВОЗ», похоже, повторит судьбу «Криворожстали». Удивительная нелепость приватизации завода упорно бросается в глаза. Сделку уже успели осудить президент Виктор Ющенко, премьер Виктор Янукович, многочисленные эксперты и даже Всемирный банк. После этого возврат объекта в государственную собственность остается вопросом недалекого будущего.
Официально 22 марта завод был продан на открытом конкурсе. Однако условия конкурса были непрозрачны. В результате полученная за 76% акций цена оказалась почти вдвое ниже, чем предсказывали даже самые осторожные аналитики.
НИКТО не возражает, что завод нужно было продавать. «Лугансктепловозу» для развития нужны были деньги, которые государство дать никак не могло. Собственных же доходов никак не хватало — 2006 год завод закончил с убытком почти 16 млн. грн.
По сути, речь шла о выживании, и завод давно готовили к продаже. Приватизировать его планировали еще в 2006 году, однако правительство Юрия Еханурова не смогло этого сделать. Фонд госимущества, который уже тогда возглавляла социалистка Валентина Семенюк, своим бездействием заблокировал приватизацию не только «Лугансктепловоза», но и многих других объектов.
Удивительно, но в 2007 году та же Семенюк, наоборот, стала форсировать продажу завода. Подготовка к ней прошла в самые сжатые сроки, если проводилась вообще. Совершенно внезапно, 22 марта, «Лугансктепловоз» перестал быть государственным всего за 292,5 млн. грн.
Итоговая сумма, уплаченная за «Лугансктепловоз», оказалась всего на полмиллиона гривен выше, чем стартовая цена аукциона. Фактически завод продали не торгуясь. Так же первый раз продавали «Криворожсталь» — во времена правления Леонида Кучмы новым владельцем оказался его зять Виктор Пинчук.
ОСОБЫЙ «восторг» вызывает процедура продажи «Лугансктепловоза». По странному стечению обстоятельств, к аукциону были допущены только две компании — обе российские. Одна из них — управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» — стала новым владельцем завода. За этой вывеской стоит российский промышленный гигант — «Трансмашхолдинг».
Украинские покупатели — Марганецкий горно-обогатительный комбинат и производитель грузовых вагонов «Днепровагонмаш» — Фонд госимущества не допустил к конкурсу. А ведь Марганецкий ГОК был не только украинским инвестором, но и предлагал за завод не менее 400 млн. грн. Это было гораздо ближе к справедливой стоимости завода. По мнению брокера компании Concorde Capital Анастасии Назаренко, пакет акций «Лугансктепловоза» был продан на 50% дешевле, чем его рыночная цена.
СУДЯ по оценкам президента Виктора Ющенко, и это был не предел. «По предварительным же оценкам Фонда госимущества, от приватизации ОАО «ХК «Лугансктепловоз» государство должно было получить от 400 млн. грн. до 2 млрд. грн.», — заявил секретариат главы государства и поручил Генеральной прокуратуре и СБУ разобраться, как такое могло получиться после триумфальной продажи «Криворожстали». (Напомним, металлургический гигант был сначала продан за 800 млн. долл., а год спустя на открытом конкурсе «ушел» за 4,3 млрд. долл. — в шесть раз дороже!).
СРАЗУ же после конкурса вскрылась еще одна «любопытная» деталь. Всего за день до продажи «Лугансктепловоза» суд отменил запрет на его приватизацию. То есть продажа прошла на скорую руку — к решению суда готовились, чтобы успеть захватить предприятие до того, как суд более высокой инстанции подтвердит, что продавать его таки нельзя.
Но, как оказалось, Фонд еще и нарушил процедуру приватизации. «ФГИ всегда обнародовал новую дату проведения конкурса, в случае же с «Лугансктепловозом» никто, даже его потенциальные покупатели не знали, что конкурс возобновлен. Как можно называть проводимый конкурс открытым да еще с элементами аукциона, если даже потенциальные участники не знали о его проведении?» — заявил зам-главы специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации, народный депутат Украины Александр Бондарь.
ТАКИМ образом, «тайная» приватизация озадачила не только президента, но и правящую коалицию. Когда премьера Виктора Януковича спросили, что он думает о заниженной цене продажи завода, он не нашелся, что ответить, и пообещал разобраться.
Огонь критики нарастает. Уже в апреле Всемирный банк официально заявил, что продажа «Лугансктепловоза» была откровенно непрозрачной и неконкурентной. По мнению международных экспертов, этот шаг очень плохо отразился на имидже Украины, которая в 2005 году показала всем, сколько реально может стоить приличный завод.
Продажа «Лугансктепловоза» — это откровенное беззаконие, считает большинство экспертов. Не было ни реально открытого аукциона, ни честно определенной цены. Приватизация завода, скорее, напоминает продажу конфиската из-под полы. Разница лишь в том, что произошло это с открытостью, граничащей с наглостью.
Но уже близится к концу проверка Генпрокуратуры, и все ближе повторный конкурс по продаже завода. На этот раз открытый и честный.
????? практически как это сделать, если регистратор находится в чужой юрисдикции?
А по сути, там действительно были проколы, но вовсе не те, о которых кричат на всех углах. Другие. Оспорить можно, но достаточно трудно.
Металлурги не планировали занимать производством из интерес: площади, ну и оборудование на металлолом.
В раде она красиво трандела как будет бороться и что все будет "правильно". А вот как она Луганск тепловоз продала россиянам за один день. Не допустив к конкурсу украинские фирмы, которые с ходу давали НАЧАЛЬНУЮ цену почти в ДВА раза больше? Все было сделано быстро и нагло просто до неприличия. Это такое ей социалистические убеждения навеяли?
В 2005 году решениями судов приватизация "Криворожстали" была признана незаконной, 93,02% акций комбината были возвращены государству и 10 августа выставлены на повторный конкурс по стартовой цене 10 млрд гривен (около 2 млрд долларов).
Консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" обратился в Европейский суд по правам человека с иском о признании незаконным решения Верховного суда от 1 марта, в котором законность приватизации "Криворожстали" была отменена.
Но....16 феврале 2005 го премьер Тимошенко заявляет о списке на реприват. 3000 обьектов.
И уже 17 февраля 2005 г. тот же самый Печерский суд отменил свое решение от 25.08.2004 и посчитал приватизацию уже не законной. При чем, если уж обьективно это решение Печерского суда было принято с нарушением процесуальн.
норм.
Решение вынесла судья О.Кафидова.
А иск (в связи с нововыявл. обстоятельствами) подала некто гражданка И.НАЗАРОВА.
А про СЕМЕНЮЧКУ никто и слыхом не слыхивал... Не приписывайте ей несуществующих заслуг. Ее заслуги нам хорошо известны. http://www.podrobnosti.ua/opinion/2005/03/04/185048.html вот тут
Тем более на таком посту...
Надо проверить, все ли сделано по закону. И пусть не прячется за надуманные "политические репрессии", если у нее совесть чиста....
Давайте жить по закону...
Тут такой аспект. На ней, наверняка много завязок. "Люди" на местах решают по скорому вопросы. А если придет новый то они их решить не смогут. А ведь уже проплачено. Что же им второй раз платить? Это не справедливо.
Не проходит!
СБУ!
Вы где?
Эта "жiночка" наворовала столько...
марос,со своими 30-тью лимонами отдыхает!