Тягнибок: Единого списка оппозиции не будет - это нереально
Лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок не верит в возможность создания единого партийного списка, как предложилаЮлия Тимошенко.
Об этом он сказал в комментарии Gazeta.uа, сообщает Цензор.НЕТ.
Читайте на Цензор.НЕТ - На съезде Свободы Тягнибок раздавал часы, а глава Донецкой организации лишился должности из-за Гитлера
"Не будет единого партийного списка - это нереально. Сложно объединить в одну политическую силу совершенно разные идеологически политические организации. Координировать действия - это вполне возможно и реально, и этот вопрос мы будем обсуждать. Но если такой единый список реально будет создан - то "Свобода" конечно рассмотрит такую возможность. Мы за интеграционные процессы ", - отметил он.
Олег Тягнибок предлагает многочисленным партиям идти на выборы отдельно.
"Более реальным является поход на выборы тремя колоннами - это "Батьківщина", "Фронт змін" и "Свобода". Только они могут преодолеть 5 процентов, и по отдельности они наберут больше голосов, чем если бы они были вместе. Причина в том, что, например, избиратель "Фронта" обязательно проголосует за "Фронт", но ему могут не нравиться отдельные представители "Батькивщины" или "Свободы". Поэтому он не придет и не проголосует. Что касается мажоритарных округов - мы однозначно за то, чтобы формировать единый список кандидатов, и мы готовы к этому ", - подытожил лидер "Свободы".
Как сообщал Цензор.НЕТ ранее Тягнибок сомневается в реалистичности предложения Тимошенко по поводу единого списка
20-ть лет жили иллюзиями,делая вид,что все хорошо
А как кое кого за задницу взяли - так и глазенки прорезались
А Януковичу ещё крупно повезет , если ему на зону будут его кенгуру носить передачки !
Позвольте вмешаться в Ваш спор с ИД.
Уважаемая , Игорь Вам намекнул про Венецианскую комиссию , причём так с поддекством , а Вы так и не поняли в чём его ирония . А ирония была как раз в том , что когда именно Юля и именно весь БЮТ поднял вопрос о введении жёского императивного мандата , то тут столько истерики было насчёт той же венецианской комиссии . Шо мол она тоже не одобряет цитирую "крепостное право" среди депутатов . Высказались по этому поводу все , особенно Ксения Ляпина столько наговорила . Весь НУ горой встал против этого . Никто не поддержал Юлю из других партий и "Свобода" тоже не поддержала . А знаете почему ?
Потому что , все софки , все насмотрелись фильмы про нереальных героев , которых жгут , которым рёбра ломают , а ане только в ответ улыбаются и поют "Интернационал" . А в реальной жизни всё по-другому . В реальной жизни , чтобы человек в "стеснённых обстоятельств" много не сказал лишнего , ему и много не дают знать . А тот кто знает много - тот за линию фронта не ходит ! Того и дома охраняю , чтобы не дай Бог . А всё потому , что человек слаб и у него руки не из стали . И нервно-вегетативная система - тоже . Если у него на глазах мучить его детей , то он скорее станет "предателем" в глазах многих . Если ему по почте присылать фотки с его детьми . Если его жену (или дочку/сестру) отвезти в поле и там раздеть (пока только раздеть) !
Вот поэтому , пока мы в софках смотрели фильмы об охренительно стальных героев , в свободном мире уже давно придумали механизмы от того , чтобы просто тупо не попадать в подобные дилемы - когда на право пойдёшь , полная дупа , и налево там полторы дупы ! Способ простой , сделать тушкование тупо бессмысленным .
Вот и весь рецепт . Действительно какой смысл в тушках , когда депутата фракция может исключить из списка , отобрать мандат и потом взять нового ?!
И , замечу только , императивный мандат это не наше доморощенное изобретение . Это именно то , что в течении почти 100 лет воспитало многих депутатов в других странах .
Не демократично , говорят идеалисты из Венеции (шютка) ... не современно ?
А угрожать по телефону - это видимо сверх-демократично . А менты когда такие же бандюки - тоже торжество демократии ?! А когда прокурорские лабают "Мурку" ! Вот мы вроде всё уже сделали для демократии , осталось отказаться от императивного мандата и будет полный ОК ?!
Насчёт БЮТовских тушек . Нисколько не собираюсь за них заступаться - большинству никто под ногти иголок не втыкал , многих только слегка пугнули ....
Но надо сказать , что тогда в 2006 , 2007 году , когда они все пошли в БЮТ , не стоит этих людей так вот сразу рисовать абсолютными злодеями . Наверняка многие из них тогда искренне верили , что поддерживают идеи БЮТ и вообще сторонники проевропейского пути . Они и голосовали (в большинстве своём) именно так ! Да и когда голосовали за премьера Юлю - думаю , что уже тогда им ПР давало намного больше . Но тогда Юля получила все голоса всего БЮТ и почти все НУНСа !
Повторяю , не стоит рисовать "тушек" абсолютными в чистом виде зрадныками , которые уже изначально знали , что продадут . Не хотели они до последнего момента продавать . Только когда уже начили угрожать их бизнесу . Скажу даже больше , они тогда все голосовали за иперативный мандат . Никто не выступил против этого в самом БЮТ . В том числе и сегодняшние "тушки" , в том числе и Портнов ! А почему ? А потому , что если был у нас этот самый императивный мандат - у нас бы тупо не было ниодной тушки . Вообще ниодной !
И для этого не нужно было людей пропускать через испытания огнём и не нужно было их "вязать кровью" (как некоторые делают) !
В принципе и на западе существует де-факто императивный мандат . Просто он завуалирован и он на уровне общественного мнения ! Перебезчики редко остаются там в политике . А у нас нет такого института . Поэтому нужно временное закрепление императивного мандата .
Без этого мандата , чтобы не далалось , каких бы чесняг и канатонервных мы не выбирали , всё одно власть будет додавливать нужное количество с партии , как только она станет крупной , и ей потребуются финансы !
Не с коммуняками нужно воевать путём запрета , а с мозгами софковыми . И внутри себя - тоже .
Ну и чьи интересы они шли отстаивать в Раде?
ж и по-другому. Во-первых, надо вводить систему формирования списков,
как в проекте закона о выборах Ключковского - голосование в округах за
конкретных кандидатов от партий, которые по результатам голосования и
формируют список в ВР. Во-вторых, необходим механизм отзыва конкретного
депутата, процедура которого инициируется в том же округе, где он был
избран (по аналогии с местным референдумом), и механизм выборов нового
депутата. Вот тогда все будет ОК!. Таким образом можно целую партию
вывести из ВР, если она пойдет не в ту сторону, что обещала на выборах. А
императивный мандат - это реально беспредел. Зачем тогда депутаты,
спрашивается, если вполне хватит лидеров партий? И при этом как
застраховаться от глупости или предательства самого лидера партии?
Теоритически звучит красиво . Но с учётом того , что у нас всеми подобными мероприятиями заправляет суд - можете догадаться , скольких "тушек" удаться таким образом примерно наказать - не говоря уже про целые партии . Скажу даже больше - кто будет президент , тот и будет устраивать комедии с перевыборами "не тех" депутатов ! 10 миллионов подписей - хрень , так там 9 из 10 поддельные ... и суд это стопудово подтвердит .
А вот когда императивный мандат - вот тут суд уже не может вмешиваться в партийную жизнь . Тут Конституция запрещает . А закон можно принять такой, чтобы не фракция исключала , а внеочередной съезд и тайным голосованием . Плюс , нужно по-другому списки партийные составлять . Тут я согласен .
Но что лучше - праймериз внутри партии или "открытый список" - это вопрос серьёзный . Нужно исходить из опыта других стран . Праймериз больше распространён . Почему ? А потому , что даёт больше шансов влиять на политику более активным членам общества . А это всегда хорошо ! Даже отлично , что люмпены , алконафты ислючаются из процесса формирования партий и списка депутатов . В случае с открытыми списками - это не так . Плюс праймериз стимулируюет формирование финансовой независимости партий . А это именно ещё одна "ахилесова пята" наших партий . Если в БЮТ будет 2 миллиона человек из 12-14 , что могут поддержать его сегодня на выборах , то тогда и олигархов не нужно !