8108 посетителей онлайн
1 202 30

Яценюк: "Я был противником лозунга за отмену депутатской неприкосновенности"

Глава Верховной Рады Арсений Яценюк не является сторонником отмены депутатской неприкосновенности, однако уверяет, что "НУ-НС" выполнит свое предвыборное обещание.

"Я был одним из самых ярых противников этого лозунга. Потому как отнюдь не считаю отмену депутатской неприкосновенности ключевым приоритетом", - сказал Яценюк в интервью "Украине молодой".

"Такой лозунг определил штаб (блока "НУ-НС"), но, честно говоря, я не считаю, что это было очень умно. И глава штаба Виктор Балога, между прочим, это тоже критиковал", - добавил он.

На замечание, что "НУ-НС", взяв такое обязательство, должен его выполнить, Яценюк ответил:

"Бесспорно, так и будет. По этому поводу уже зарегистрирован не один законопроект. Но там есть специфика: чтобы отменить депутатскую неприкосновенность, надо изменять Конституцию".

"На это нужно несколько сессий ВР и триста голосов. И это вполне возможно. Пусть кто-то из депутатов только попробует на глазах у избирателей не проголосовать", - добавил спикер.

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
04.01.2008 12:26 Ответить
Объективно
Конечно, он с самого начала знал, что будет самым главным депутатом.
А, если, серьезно, то вспомните плакаты с президентом:"Ми скасуємо депутатську недоторканість".
А теперь, оказывается, надо Конституцию для этого менять.
показать весь комментарий
04.01.2008 12:33 Ответить
ПРОКУРАТОР
Скунсы в очередной раз показали свою гнилую сущность, как и ихний типа поводырь, которого Балога, к примеру, и в куй не ставит. К тому же, перед новым годом кролик Роджер инициировал увеличение депутатских льгот. Так что, рыжые крысы, за что боролись...
показать весь комментарий
04.01.2008 12:40 Ответить
ИВАН ХАРЬКОВ
А чему удивляться. Бандытам тюрьмы, фальсифыкациям ни ну у само собой мы скасуем. Врать не краснея это стиль и образ жизни истинного несуна. ******** народец достался почётной голове - никак не позволяет побрататься с другими брехунами в большой и милой сердцу ширке.
показать весь комментарий
04.01.2008 12:44 Ответить
киевбургер.
а где же СВИДОМЫЕ *****, может прокоментируете????
показать весь комментарий
04.01.2008 13:00 Ответить
Lanselot
Нехай коментують тих 14 відсотків із Закарпаття, які за несунів голосували Нічого, відмінять, і в НСНУ не всі такі уроди, як Ющенко і його підстилки Балога з Яценюком.
Мені інше цікаво: чого це у вшивого Яценюка роток відкрився? Хазяїн (Балога) дозволив, чи що? А чому дозволив?
показать весь комментарий
05.01.2008 08:21 Ответить
Прохожий
Если ПР поддержит,а они до выборов пропиарились, то оранжисты думаю проголосуют. И можно будет стукнуть в лоб любого нардепобарбосса, если конечно сдачи не получишь сполна.
показать весь комментарий
08.01.2008 10:21 Ответить
Славянин
ничего,конченые вуйки и жидята,скоро всех резать будем вместе с семьями
показать весь комментарий
05.01.2008 21:50 Ответить
_allex_
Обсуждение темы только началось,а вместо аргументов - словесный понос.
А для начала вспомните (кто забыл),как перед самыми выборами распущенная кАолиция дружно голосовала типа за снятие неприкосновенности.При всем том,что для этого требуется 300 голосов.Так для кого был устроен этот спектакль. И за какое быдло эти "избранники" держат наш народ,если считают,что нам можно засунуть в уши любую херню.
И еще на всю страну бахвалились,как они лоху "куклу" впарили. А ведь много людей взяли и поверили.
показать весь комментарий
04.01.2008 13:51 Ответить
Ваня Курский
Какое еще обсуждение может быть.
Предельно непорядочные люди возглавляют Украину.
Два семяца засирали мозги простым украинцам про отмену недоторканности.
Как сами прошли - поворот на 180 градусов.
В шею надо гнать таких правителей!
показать весь комментарий
04.01.2008 18:41 Ответить
Без Имени
Для _allex_
Придурок, 300 голосов нужны при втором голосовании, а при первом ( что и было ) по достаточно 226 голосов.
Прежде чем стучать одним пальцем по клаве, изучи матчасть
показать весь комментарий
05.01.2008 16:26 Ответить
Witch
226 голосов при ЛЕГИТИМНОМ составе Рады, уважаемый. Так что матчасть (Конституцию) советую почитать тебе.
показать весь комментарий
08.01.2008 09:37 Ответить
Читать умеете?
Яценюк уверяет, что "НУ-НС" выполнит свое предвыборное обещание
показать весь комментарий
04.01.2008 18:46 Ответить
kapitan
Я предполагал гнилую сущность пропрезидентской НУ потому не голосую за неё. ПРОКУРАТОР прав. В следующий раз БЮТ наберёт 45%, НУНС менее десяти и процентов 20 ПР, Юле будет коалиция не нужна.
показать весь комментарий
04.01.2008 20:14 Ответить
Lanselot
Це був би найідеальніший розклад.
показать весь комментарий
05.01.2008 08:22 Ответить
Другими словами
Навряд чи. Та якщо й так, ким пані добиратиме 45% до 50%? Комуністами і вітренківцями?
показать весь комментарий
05.01.2008 08:52 Ответить
kapitan
Ні...Зараз БЮТ має рейтинг близко 31,5%, за рахунок НУНС додастся ще 5-10% (НУНС не подолає відмітку 10%), решта за рахунок східних та південих регіонів. Навіть за рахунок колишних прихильників ПР.
показать весь комментарий
05.01.2008 09:12 Ответить
Другими словами
Хто прийме той бар"єр у 10%? Вже зараз половина НУНС не голосуватиме за жодну з сил, що Закон про Кабмін підтримала. Якщо хтось ще голосуватиме проти неї ... Ви мене розумієте, бо також мабуть не голосували б за того, хто б заборонив БЮТ.
показать весь комментарий
06.01.2008 07:58 Ответить
Другими словами
Я теж голосував за НУНС, і теж вважаю, що депутатську недоторканість відміняти не слід: поки значна частка українців голосує за злодіїв, їх не вдасться позбавитись. Єдине, що б зробив: обмежив би власність депутата, на яку та недоторканість поширюється. Скажимо, вартістю $1000000: досить, щоб пережити часи переслідувань, та замало, щоб побудувати альтернативну корупційну економіку.
показать весь комментарий
05.01.2008 08:38 Ответить
Lanselot
Власність депутат - його особиста справа. Можна змусити писати правду в деклараціях (хоча не зрозуміло, як це зробити, коли брешуть всі, починаючи з Ющенка), але обмежити власність не можна. А от недоторканість треба зняти. Щоб можна було пересадити і бандитів Ахметова, і "любих друзів". Це буде складно, але може хоч когось вдасться.
показать весь комментарий
06.01.2008 07:24 Ответить
Другими словами
Ви не зрозуміли. Я не за те, щоб обмежувати повну власність депутата (хоча що до особистої справи публічного політика я б посперечався); я за те, щоб обмежити власність, на яку поширюється недоторканість. Припустимо, якийсь депутат X має власності не на один мільйон, а на цілих 100. Прокурор і суддя, що належать до іншого табору, вважають, що ті гроші крадені й мають бути повернуті державі. Тоді 99 мільйонів повертають, але лише на один мільйон власності лишається недоторканою: квартира, машина, гроші на сплату за освіту сина... Цього цілком досить, щоб пережити важкі часи, продовжувати працювати й домогтися повернення решти майна (якщо суддя був неправий).

Звичайно, якщо той X злодій, несправедливо лишати його на волі, та ще й з мільйоном. Але це невелике зло, зважаючи на невелику кількість депутатів. Навіть якщо б УСІ депутати були б злодіями, держава втратила б на цьому лише півмільярда. Щоб отримати справедливий суд більшість з депутатів має бути людьми чесними: у цьому випадку втрати будуть значно менші.

Ваша ж пропозиція має ту ваду, що автоматично вважає прокурора та суддю взірцями сумління. Якщо це не так? Припустіть на мить, що депутат X - то безневинна Юлія Тимошенко, суддя й прокурор однопартійці ображених нею панів. Неважко передбачити, де опиниться наша добродійка і що з нею там зроблять, якщо начальник в"язниці людина заангажована.

Надалі, обговорюючи закони, раджу передбачати різні розподіли політичних сил: як ті, за яких Ваш потітик при владі, так і менш бажані.
показать весь комментарий
06.01.2008 08:59 Ответить
Лохотрон для оранжистов
Мне нравится как Изя Яценюк и Сара Григян нагнули под Хаву Нагилу хохлов лбами до самой земли и засадили им свои предвыборные обещания в одно место по самые пейсы.
показать весь комментарий
05.01.2008 16:04 Ответить
Lanselot
Брись в гастроном, московська підстилка. Там тобі й місце.
показать весь комментарий
06.01.2008 07:25 Ответить
ПРОКУРАТОР
Мне нравится как Изя Яценюк и Сара Григян нагнули под Хаву Нагилу хохлов лбами до самой земли и засадили им свои предвыборные обещания в одно место по самые пейсы.
05-01-2008, 16:04
В яблочко!
показать весь комментарий
06.01.2008 14:34 Ответить
Банзай
капитоша, ты 45% своей незабвенной на следующих выборах зря даёшь. Послу её очередного премьерства для неё за счастье будет набрать минимальный проходной бал.
показать весь комментарий
05.01.2008 16:13 Ответить
kapitan
На прошлых выборах я результат по каждой партии или блоку предсказал точнее всех экзитполов. Просчитался только с Литвиным, он не входил в мои планы вообще, я не ожидал. Так что как говорится - будем посмотреть. Одно знаю: если будет референдум по русскому языку, который ппрвалится (потому я ЗА его проведение), то ПР проходной барьер преодолеет с трудом.
показать весь комментарий
05.01.2008 17:47 Ответить
777
Яценюк умный и перспективный политик. Если он не будет выполнять чью-то волю, а будет проводить свою линию, то возмозможно, что он будет реальным кандидатом на должность президента Украины. Не всегда с ним согласен, но уважаю за разумность.
показать весь комментарий
06.01.2008 00:09 Ответить
Lanselot
По-моєму, воно така ж продажна лакуза, як Ющенко.
показать весь комментарий
06.01.2008 07:26 Ответить
ПРОКУРАТОР
А мне вообще непонятно: почему Украиной правят как не жидва, так нанайцы и прочие мутанты? И еще: почему тупой народ их избирает? Хотя, в принципе, во втором вопросе сам себе ответил
показать весь комментарий
06.01.2008 14:43 Ответить
Жан
Молодец. Полностью согласен с тобой - народ (в общей массе) тупой. Хотя и Израиле руководители тоже недовольны своим народом. А какие америкосы тупые (Задорнов)! Тупость народа еще не порок государства. А вот инфантильность, надежда на тетю или дядю (то есть неумение самому выжить в трудной ситуации)это уже серьезно и грозит вымиранием нации.
показать весь комментарий
06.01.2008 16:33 Ответить