Более 72% грузин сказали НАТО "да"
По первому вопросу плебисцита положительный ответ дали 72,5%, а по второму – 69,8%, заявил на брифинге в Тбилиси пресс-спикер ЦИК Ираклий Порчхидзе.
Также Центризбирком обнародовал полные предварительные данные итогов президентских выборов. По этим данным, победу в выборах одержал Михаил Саакашвили, набравший 53,38% голосов (1 54 879 голосов). На втором месте Леван Гачечиладзе - 25,66% ( 507 124 голосов), на третьем месте Бадри Патаркацишвили - 7,1% (140 360 голосов) , сообщает "Новости-Грузия".
В выборах и плебесците по данным ЦИК Грузии, приняло участие 1 912 943 избирателей, что составило 56,17 процентов от их общего числа. "Это самый высокий процент активности избирателей в истории независимой Грузии", - сказал Порчхидзе. Окончательные данные по президентским выборам и проведенному плебисциту будут обнародованы ЦИК Грузии 13 января.
от миня вам всем *******"
Как утверждают в Русском движении Крыма, идёт целенаправленный процесс нагнетания межэтнических и межконфессиональных противоречий в автономии, становления условий для формирования новой "горячей точки", создание "крымского Косова". Старая аргументация Киева, согласно которой, такая политика связана с осознанием морального долга перед репрессированным народом, теперь уже не может восприниматься всерьёз.
Аргумент о необходимости формирования из крымских татар активной прокиевской силы, уравновешивающей пророссийские настроения русского населения полуострова, так же не может объяснить политики по созданию в Крыму вооружённого конфликта. Вряд ли такая перспектива вообще может рассматриваться как хоть в чём-то выгодная Украине. Объяснять же всё простым попустительством Киева на фоне урезания им автономных прав республики также абсурдно.
Показательно полное отсутствие обеспокоенности ситуацией в Крыму со стороны НАТО, открыто объявляющего о своей заинтересованности в контроле над территорией Украины. Мало есть сомнений в том, что политика Киева в отношении Крыма санкционирована (и даже более того - направляется) самим НАТО (то есть США и весьма заинтересованным в разжигании крымского вопроса другим актором-членом НАТО - Турцией).
Если принять как реальность то, что Северо-Атлантический альянс сознательно создаёт на территории Украины новую "горячую точку", то любые рассуждения о курсе Альянса на включение Украины в состав своих полноправных членов должны быть полностью отброшены.
Вооружённый конфликт внутри блока НАТО не нужен точно, а вот за его пределами - весьма даже выгоден. Это то самое недостающее обоснование для развёртывания НАТОвского присутствия в регионе. Чтобы сделать из Украины прочно привязанную к НАТО "зону ответственности" (а также, чтобы заинтересовать в своём присутствии здесь и Россию) идеально подходит именно вооружённый межэтнический конфликт, увязанный с системой международного исламистского терроризма (угрожающего всему Западу) и не имеющего мирного решения в обозримом будущем.
Этот аспект событий, во-первых, прекрасно подтверждает предположения об отсутствии у НАТО намерения принятия Украины в свои ряды, а также открывает ещё одну сторону политики Альянса: возможную ориентацию на раздробление Украины. Ведь несомненно, что появление "украинской Чечни" сдетонирует по всей Украине (как восточной, так и западной) в виде активизации автономистских и - как мы уже имели возможность убедиться - откровенно сепаратистских движений.
Вариант расшатывания Украины, усугубления факторов её территориальной нестабильности, наравне с созданием на её юге "горячей точки", отражает политику Альянса по формированию из Украины своей полноценной "зоны ответственности".
Сам факт территориальной нестабильности является прекрасным аргументом для откладывания вопроса о членстве Украины на неопределённо далёкое будущее. Это же примиряет интересы США с интересами Европы, а Украину делает подлинно буферным государством (ибо только слабая государственность, требующая постоянной поддержки извне, может выполнять роль буфера).
Здесь, правда, будут возможны как минимум два варианта. По одному из них, Украина превращается в слабоуправляемую конфедерацию под контролем НАТО и формальном участии России. Другой вариант, согласно которому, США готовы будут пойти на прямой раздел сфер влияния на территории Украины с Россией, также реален - при условии усиления России и проведения нашей страной активной креативной политики в регионе. В случае такого полноценного распада Украины вполне реалистичным представляется прием нового Западно-украинского государства в члены НАТО.
Если такое государство действительно сможет образоваться, то следует признать, что мало кому членство в Альянсе будет столь же необходимо для сохранения территориальной целостности и обеспечения безопасности от России, чем ему. И на это надо смотреть как на факт: народ этих территорий действительно враждебен России и очень тянется к Западу. Основными лоббистами полноценного включения такого рода государственности в западные политические структуры будут польские акторы (на уровне ЕС - Республика Польша, на уровне НАТО - Польско-американский конгресс США, по сей день являющийся во многом более влиятельным игроком на Западе, чем сама Польша).
Стоит отметить, что такой (второй) вариант развития событий может соответствовать и интересам России. Становление границы между евразийским пространством России и Западом по старой границе между Российской и Австро-венгерской империями, вполне вероятно, будет способствовать усилению России и её национально-территориальной консолидации, а также сбережению для её промышленной системы хотя бы части индустриального комплекса востока Украины.
Тем не менее, приход НАТО на украинские земли наравне с разжиганием межэтнического конфликта в Крыму может обернуться втягиванием в конфликт гораздо более обширных территорий, и, в частности, казачества, что грозит ввергнуть в военное положение весь Южный регион, от Крыма до Поволжья. Тогда "зона ответственности" НАТО примет новые очертания.
знову у камуняк трапилась прилюдна швидка.
2. Украина будет в НАТО, хотят этого россияне или нет. Поезд идет и его не остановить. Вступление просто вопрос времени. Нам необходимо выдержать определенные стандарты в вооружении, подготовке л.с., демократизации внутригосударственных отношений, экономических составлящих. И эти стандарты обязательны для всех вступающих в НАТО. Вам не нравится высокая зарплата, вы хотите служить "Родине" бесплатно? Тогда вас ждут в Чечне,Таджикистане и в других чуркистанах. "Родина" она любит дураков. А в России это главное составляющее. Дороги уже не в счёт. Вы из этой категории?
3. Украина получит очень много вступив в НАТО. И самое главное- это будет совершенно новая армия, которая не будет белить бордюры, красить листья и строить дачи, ну и еще работать не будет на частных предприятиях. А вот боевой подготовкой заниматься будет! И зарплату будет получать европейскую. Разве это плохо?
4. Чем "дарагие рассеяне"отличаются от ЛЮДЕЙ? Тем, что ОНИ не люди!Люди всегда думают о своем благе, а "дарагие рассеяне" о благе своего хазяина. Поэтому они не воспринимают тех, кто мыслит категориями "Свобода", "Независимость", "Богатство". Им ближе категории "раб", "феодал", "господин". Что здесь сказать? "Дарагой рассеянин" это не принадлежность к государству, не национальность и не прозвище- это диагноз! Клинический!!!
-------------
Спецназ видели, видели потом 4 поздравления Путена, потом видели Ведмеда на Майдане, сосущего у Януковича.... конфетку
Да, так, как обосралса тогда Путен, не обсирался никто
Это было начало конца попыткам Раши восстановить что-то наподобие совка в бывш. СССРе.
Грузины маладца, вбили ещё один гвоздь в гроб СССР и выборами и референдумом похоронили все попытки Кремля по попытке переворота в Грузии
Следующий шаг-референдум в Украине, затем НАТО и - добро пожаловать натовские базы на границах по периметру России
----------------
Да нет, это было не начало конца, а как раз конец этого конца.
2) за Одессу речь не шла. Только Донбасс и Крым.
и "Р" и ниже
Место Жительства Россия
Красиво так написано , видно долго кто-то и упрямо рисовал.Любят Россию-паРашку ...
12.01.08 // 14:55 Версия для печати
Витренко призвала страны НАТО не принимать Украину
Лидер Прогрессивной социалистической партии Наталья Витренко призывает страны-члены НАТО не подписывать с Украиной никаких документов по ее вступлению в эту организацию. Об этом говорится в ее заявлении, текстом которого располагают Українські Новини.
«Я обращаюсь к странам-членам НАТО с призывом не подписывать с Украиной никаких документов по ее вступлению в НАТО. Ни народ Украины, ни международные обязательства нашего государства не дают для этого никаких прав», - говорится в заявлении.
Витренко в очередной раз раскритиковала деятельность НАТО и выразила уверенность в том, что украинцы будут мирно сосуществовать с остальными славянскими народами.
«Народу Украины не нужна кровавая диктатура НАТО. На нашей памяти разгромленная Югославия, истекающие кровью Афганистан и Ирак. А мы хотим жить в мире и дружбе со своими братьями-славянами и строить добрососедские отношения со всеми странами мира», - говорит она.
Ну что сказать? Если тетка дура- это до конца ее жизни!! А вы господа-товарищи Суховы,не желаете постельку в моей палате? Жду-С!!!
Есть у тебя в палате № 6 НАТО? Организуй встречу этой бабёнке, плииииз)))