За закрытие EX.ua Янукович накажет "стрелочников" из МВД, - Карасев

А вот сейчас попрошу внимания! Есть гениально простое решение действительно наличествующего конфликта между жадностью копирастов и нашим нежеланием "скидываться им на сорок первую мега-яхту". Да, труд художника должен оплачиваться. Будет оплачиваться и суета тех, кто греет руки от творчества этого художника.Одни творят, другие этим творчеством торгуют. Вторые - это те,кто не одарован талантом, но пронырлив и может "распространять". Бог с ними, с этими торгашами, пусть уж торгуют: действительно,творец не успеет и творить, и сам продавать свое творчество. И вот чтобы удовлетворить всех, есть решение. Лично я плачу ежемесячно за интернет 100 грвень. Я не хочу вникать в детали, меня не интересует, что на мне за свою услугу наживаются владельцы средств связи. Я считаю, что оплачиваю - причем не дешево! - возможность пользоваться не услугой связи, а Интернетом. И соответственно я купил возможность использовать все то,что в нем доступно. Буду ли я читать новости, рассматривать чужие фотографии, слушать музыку или смотреть кино - я за эту возможность уже заплатил! Следовательно, никто не может запретить мне что-то из интернетовского богатства скопировать на свой диск. Обратите внимание - не украсть, а всего-навсего скопировать. Кража - это когда что-то исчезло. Скопированное никуда не исчезает, оно остается на своем месте. Другое дело,если я это скопированное запишу на болванку и понесу продавать - это уже незаконно. А для своего личного пользования я не вижу логически обоснованных препятствий.

Суть этого,думаю, понятна. Теперь насчет цен. Рынок предполагает процесс согласительного ценообразования.Хочет Билл Гейтс за копию (не за оригинал!) своей Виндовс тысячу - пусть хочет. А я согласен купить эту копию за 10 гривень. Если он хочет, чтобы я не копировал бесплатно - пусть соглашается на приемлемый для меня вариант. Будет и ему рентабельность, так как купят гораздо больше копий, чем сейчас, и я его права не нарушу. И так всем копирастам надо разумно взглянуть на цену копии и не заламывать неподъемные цены. Или пусть сами "едят" свое. А цены должны быть обоюдно приемлемыми!

И теперь вывод. Я дорого плачу за интернет. Пусть часть этой суммы отчисляется копирастам на роялти. Если бедные связисты за счет моей платы лишь сводят концы с концами - чему я, видя размеры их прибыли,поверить не смогу - пусть возьмут с пользователя дополнительно 1 гривну на то самое роялти. Но не больше! У нас вроде-бы 6 миллионогв пользователей - в итоге 6 млн. грн. Я думаю, никто не откажется от такой возможности - заплатить небольшую сумму и иметь спокойствие и неущемленное право пользоваться контентом. Вон как в Росии, установили минимальный 1-процентный налог на болванки, и никто не обеднел.

Как бы донести до власти .ту простую идею, чтобы она занималась работой наблаго общества,а не выдумывала неприемлемые репрессии на головы псевдо пиратов. Люди ничего не крадут, они этот контент оплатили! Просто, может,плата не дошла до тех, кто ее требует - но это уже не моя, пользователя, проблема!

Мысли сходятся. Я то же самое что и Фантомас написал на ветке Бутусова.

согласен с Fantomasом, зачем тогда вообще производить пишущие устройства и диски к ним, и кто возразит - если я с экрана телевизора, за пользованием которым ничего не плачу - скопирую тот же концерт, скажем, элтона джона...тьфу, не к столу будет сказано! - ?? пусть кибермусор докажет - что на ех.уа я скачал что - либо для последующей наживы! ведь автор свой гонорар уже получил в свое время в виде оплаты за пластинку, диск, тот же концерт. а на барыг - мне пох, свои услуги они мне не представляли, какой-либо рекламы не вели и об их возможном существовании я знаю только в принципе. свои виртуальные претензии указанные барыги должны адресовать радиостанциям, студиям звукозаписи, интернет - порталам, но никак не обычному человеку-потребителю!