И Рыбаков, и Забзалюк должны ответить перед законом, - Портнов
Депутат от БЮТ Роман Забзалюк и депутат группы "Реформы ради будущего" Игорь Рыбаков должны ответить за инцидент с подкупом народных депутатов в Верховной Раде.
Такое мнение имеет советник президента - руководитель Главного управления по вопросам судоустройства администрации президента Андрей Портнов, которое он озвучил в эфире 5 канала, сообщает Цензор.НЕТ.
Смотрите ВИДЕО на Цензор.НЕТ - ПР о "тушкогейте": Не знаю, кто может обвинять власть в этой ситуации.
"Для того чтобы не давить ни на кого своими намеками, считаю, что оба фигуранта этой истории должны нести ответственность", - отметил он.
"Хочу сказать, что этот случай позорит элиту нашей страны, хотя в Верховной Раде много достойных людей. Они оба должны нести ответственность", - подытожил Портнов.
Как сообщал Цензор.НЕТ ранее группа Рыбакова - это чистилище перед отстойником Партии регионов, где собирается весь хлам считает депутат Грымчак
Самая известная из продажных шкур Рады.
Какая элита. Не смеши народ.
Незря же в все века и у всех народов считалось , что предательство это всего лишь первый шаг к полному разрушению личности .
По Портнову мы можем наблюдать именно процесс деградации его как личности , некогда весьма уважаемой в Украине ... Когда он был в БЮТ он мог иметь своё особое мнение . Он мог всюду открыто говорить , что мол в этом не согласен с ЮВТ , а том да .
Сегодня его опустили до такого уровня холуйства , что он молчит про Ландика , молчит про мажора-мокрушника выпущенного по условному приговору !
Про Портнова я уже не могу сказать он - только ОНО . Уж сколько вреда ОНО принесло БЮТ , столько даже Лозинский не принёс . Не ОНО ли подставило БЮТ слёзно умоляя выйти не те позорные переговоры . Не ОНО ли убедило БЮТ голосовать за выборный закон , который делал невозможным обжалование результатов выборов в суде !
Моё мнение , ОНО за долго до своего официального предательства уже работало на ПР . Возможно очень давно !
Поэтому , мнение этого существа мне до сраки !
Дача взятки, (статья 170 УК)
..........На практике встречаются случаи, когда предмет взятки подкладывается в портфель, папку, ящик письменного стола, в карман висящего в кабинете пальто, пересылается по почте должностному лицу и т.д. без учета волеизъявления последнего. Если должностное лицо, обнаружив предмет взятки, заявит о произошедшем, задержит или попытается задержать виновного, то содеянное необходимо квалифицировать как покушение на дачу взятки. В то же время само лишь высказывание намерения дать взятку, не встретившее согласия должностного лица, преступлением не является...............
Кстати, квалифицировать бабло, которое давали тушкам, как хабар (по-кацапски - взятка) - сомнительная акция...
Ведь он давал правовые обоснования газовым контракта. Насоветовал до тюрьмы. Он и этому насоветует. Ему только мешать не надо.
2) История должа быть расследована как в ГПУ, та и в ВР, так как бросает тень на Рыбакова как взяткодателя, Забзалюка, как взяткоимца (ну 100%, что он предложил Рыбакову купить его выход из БЮТ) и на Президента, ка организатора фалификаций на выборах. Спустить дело на тормозах невозможно.
ГДЕ эта ПОРТЯНКА увидела в НУВОРИШАХ элиту? Он себя тоже к элите причисляет? А Забзалюк за что должен отвечать? За то, что ПР ПОДКУПОМ занимается?
( или совершит ) должностное преступление в пользу взяткодателя. Если взяткополучатель не
совершает оное, то в чем смысл взятки ? Что нарушил Забзалюк ? Он вышел из одной фракции
и перешел в другую ( это не есть проступок иначе его бы лишили депутатства ). А вот подстава
руками Забзалюка в избирательных комиссиях бандюков под видом бютовцев, это уже может идти
как подлог, так вот как раз этого Забзалюк и не сделал и ДО ЭТОГО СОБЫТИЯ заявил о получении
взятки первым !!! Таким образом Забзалюк взял деньги, преступления не совершил и раскрыл факт
взятки ( через пять минут ли, на следующий день или черз 2 месяца - не имеет значения, главное, что
не его поймали на взятке, а он сам в этом признался. Все, от винта !
Причину двухмесячного выжидания можно вполне логично и непротивозаконно объяснить и оправдать:
1. Поскольку Забзалюк заявил, что он со товарищи специально организовал этот эпизод, то вполне
логично допустить, что он хотел еще глубже разоблачить Рыбаков и Ко или добыть все новые и
новые видетельства, поэтому продолжительное время не раскрывался. И вот когда он понял, что
выжал из ситуации максимум возможного, то и раскрыл сей факт.
2. Возможно день раскрытия данного факта следовало приурочить к какому-то событию, видно он
и его соратники сочли именно этот день удобным и важным - в этом нет никакого преступления.
3. Главно с точки зрения уголовного права: Взяткополучатель сам признался в получении взятки,
заявил об этом открыто, а не бы пойман при событии или против него было открыто уголовное
дело, он объяснил свой поступок "контрольным ходом по раскрытию престпуления" и предоста-
вил аудиозаписи. Также готов согласно законодательства легализовать эти деньги и применить их
согласно закона Украины.
Всем известно, даже не юристу, что если ты получил взятку, потом пошел в милицию или заявил
об этом в официальных СМИ, выразил готовность вернуть деньги, к тому же не успел сделать про-
тивоправного действия, то никто тебя не обвинит и не накажет. Именно так поступил Забзалюк.
Он не обязан был испрашивать разрешения у генпрокурора Пшонки на скрытую запись разговора,
так как он не сотруднник сыска и не подчиненный Пшонки. Я могу записать свой разговор с кем
угодно, раз есть диктофон, значит могу писать. Пусть записанный гражданин жалуется, может он
и имеет право пожаловаться за несогласованную с ним запись в милицию, наверное имеет, но он
этого не сделает !!! Ведь тем самым он признает весь шикарный текст своего базара. Короче все
очень складывается хорошо для прихода ЖОПЫ к совсем уже падшим рыгыаналам.