"Газпром" потребовал досрочной отставки руководства "Эха Москвы"
Руководство ОАО «Газпром-Медиа» потребовало досрочной отставки совета директоров радиостанции «Эхо Москвы».
Об этом 14 февраля сообщил в своем микроблоге на Twitter главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Лента.ru.
Также в «Газпром-Медиа» потребовали смены состава независимых директоров «Эха Москвы». По мнению Венедиктова, это означает, что он, а также заместитель главного редактора радиостанции Владимир Варфоломеев лишатся своих постов в совете директоров.
Вместо себя и Варфоломеева Алексей Венедиктов предложил ввести в совет директоров генерального директора «Эха Москвы» и телекомпании «Эхо-ТВ» Юрия Федутинова. «Вместо нас я внесся список Федутинова. Пусть теперь он там корячится», - написал журналист (орфография и пунктуация автора сохранены).
Смотрите на Цензор.НЕТ: Путин-журналисту: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете поносом. + ВИДЕО.
По данным РИА Новости, кандидатуру Федутинова, со своей стороны, предложило и руководство «Газпром-Медиа». Об этом медиаменеджер сам рассказал агентству.
Венедиктов подчеркнул, что за редакционную политику радиостанции отвечает не совет директоров, а главный редактор, а вопрос об отставке главного редактора в «Газпром-Медиа» не ставили. Также Венедиктов уточнил, что акционер не требовал его ухода из совета директоров - это решение он принял сам.
В беседе с «Интерфакс» Венедиктов заявил, что, в соответствии с уставом «Эха Москвы», руководить радиостанцией он будет еще два года - до очередных выборов главного редактора.
ОАО «Газпром-Медиа» является контролирующим акционером радиостанции «Эхо Москвы». Медиахолдингу принадлежит 66% акций радиостанции. Кроме того, в состав холдинга, который был образован в 1998 году, входят НТВ, ТНТ, «НТВ-Плюс» и другие компании.
Забота об интересах монополий приводит к парадоксальным результатам (российский сайт "Независимая газета")
2012-01-16 / Сергей Куликов
Российские газовики готовы постоянно повышать внутренние цены на голубое топливо.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Забота об интересах монополий приводит к парадоксальным результатам. В
богатой запасами природного газа России это топливо впервые продается
дороже, чем в США. По данным американских экономистов среднегодовая цена
природного газа опустилась в Штатах до 99 долл. за тысячу кубометров и в
ближайшие годы продолжит снижение. В России же противоположная картина:
правительство уже увеличило тариф на газ для центральных областей выше 120 долл. и запланировало новое подорожание на 2012-2014 годы.
Цены на газ в США за прошедший год упали на 32% и обновили двухлетний
минимум, сообщила 13 января газета The Wall Street Journal. Падение
вызвано ростом предложения голубого топлива: по предварительным оценкам
компании Barclays Capital, в 2011 году добыча газа в США выросла на 10% и
может увеличиться еще на 4% в 2012 году.
При этом эксперты ожидают дальнейшего снижения цен на газ.
По прогнозам аналитиков Bank of America Merrill Lynch, подобная
ситуация сохранится как минимум до 2013 года. Эксперты этого инвестбанка
ожидают падения цен до минимальных отметок за последние 10 лет -
примерно до 71 долл. за тысячу кубометров. Для сравнения: в Москве цена
за ту же тысячу кубометров составляет чуть более 126 долл., а по России в
среднем - порядка 100 долл., сообщают РИА Новости. Основной причиной снижения цен на газ стал так называемый сланцевый
бум, вызванный массовым применением технологий горизонтального бурения и
гидроразрыва пластов. Кроме того, многие компании получают попутный газ
при производстве нефти: сейчас до четверти всего объема добываемого в
США газа получают из нефтяных скважин. При этом высокие цены на нефть
подталкивают компании к бурению новых скважин и увеличению объемов
добычи. В результате автоматически увеличивается производство попутного
газа, что приводит к росту предложения на рынке. Еще один фактор,
косвенно стимулирующий рост добычи, - невозможность пересмотра условий
контрактов небольшими нефтегазовыми компаниями. Опасаясь штрафных
санкций, они вынуждены продолжать добычу, несмотря на резкое падение
цен.
В России же регулируемые цены на газ для всех категорий потребителей в
2011 году были увеличены более чем на 15% (в среднем за год к
предыдущему году). Такой же темп повышения цен на газ правительство
запланировало и на ближайшие три года. Почему в богатой газом России это
топливо дорожает, а в Америке, где запасов газа значительно меньше, он
дешевеет? Эксперты объясняют этот парадокс по-разному. Так, аналитик
компании «Тройка Диалог» Валерий Нестеров видит основную причину в
разной государственной политике и разных подходах к управлению. По его
словам, цены на топливо в США традиционно являются важным политическим
фактором, который учитывается при развитии национальной энергетики. При
этом некоторые экономисты допускают, что тенденция снижения цен на газ
может через несколько лет измениться. По их словам, полная оценка
экономического эффекта от выхода на рынок сланцевого газа станет
возможна только через 3-5 лет.
В России же долгосрочную политику административного повышения цен на
газ объясняют потребностями «Газпрома», а также неиспользуемым
потенциалом энергосбережения. Часто можно слышать аргумент, что более
дорогое топливо должно повысить энергоэффективность экономики, хотя
десятилетие опережающего роста тарифов далеко не всегда подтверждает эти
надежды. По словам Нестерова, властям следует ограничивать аппетиты
«Газпрома», чтобы не уничтожить конкурентные преимущества других
предприятий. Но одновременно следует сдерживать рост потребления слишком
дешевых энергоресурсов.
Себестоимость добычи природного газа в России сегодня находится на
уровне 20 долл. за тысячу кубометров, считают экономисты. А повышая
внутренние цены на газ, власти создают ресурсы для реализации затратных и
низкорентабельных трубопроводных проектов.
Цены на рынках движутся разнонаправленно из-за кардинальных различий в
государственной политике, соглашается руководитель отдела
инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрий Александров. «Власти
США стремятся сделать минимальными цены для внутреннего рынка и добиться
полной независимости от внешних источников энергопоставок, - отмечает
он. - В России же проводится политика привязки доходностей экспортных и
внутренних поставок. Объясняется такой подход интересами госбюджета, а
также целями развития внутренней газовой инфраструктуры. Но такой
принцип формирования внутренних цен остается непрозрачным. И далеко не
все его поддерживают».
Раша становится нудной и неинтересной. А после падения цен на нефть станет еще и нищей. И это произойдет в ближайшие 5 лет.
«У России фактически нет своей экономики» (российский сайт "Свободная пресса")
Cегодня более 70% российских производственных активов принадлежит
фирмам, зарегистрированным в оффшорах, в то время как в США и Евросоюзе
не более 10%. При этом, в оффшорах регистрируют свои финансовые
компании не только частные, но и государственные компании. Поэтому тема
оффшоров пользуется большой популярностью у кандидатов в президентской
предвыборной гонке.
«Я резко выступаю против оффшоризации российской экономики, - пишет в понедельник, 13 февраля в своей статье кандидат в президенты от «справороссов» Сергей Миронов.
- По признаниям некоторых членов правительства, в прошлом году из
России по сомнительным каналам было выведено более триллиона рублей. Что
это означает? То, что у России фактически нет своей экономики. Для
предприятий, зарегистрированных вне налоговой территории России, будущее
страны - пустой звук. В оффшорах «создаются» наличные деньги для
подкупа чиновников. Там же находится и собственность чиновников,
приобретенная на коррупционные деньги».
Другой кандидат - миллиардер Михаил Прохоров, выступая в субботу
на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, призвал поднять налоги на
активы российских компаний в оффшорах, а также провести налоговую
амнистию для легализации капитала и возвращения его на родину. Кстати, в
декларации, которую зарегистрированный кандидат в президенты подал в
Центризбирком, вообще ничего не сказано про кипрский оффшор - «Онэксим
Холдинг ЛТД», бенефициаром которой является Прохоров, в ней указаны
только те акции, которыми он владеет напрямую.
Но первым войну оффшорам объявил главный претендент - премьер-министр Владимир Путин,
который в конце декабря прошедшего года потребовал от всех госкомпаний в
двухмесячный срок провести «проверки на наличие связей с оффшорами».
Это касается и крупнейших компаний энергетического сектора - «Газпрома»,
«Роснефти» и «Транснефти», руководство которых должно «заканчивать с
оффшорным наследием» и доложить о принятых мерах.
О том, насколько реально «закрыть» оффшоры, и действительно ли они такое зло для экономики, «СП» рассказал замдиректора Центра развития ГУ-ВШЭ Валерий Миронов.
- Выводить финансовые компании в оффшоры - вовсе не российское
изобретение. Многие зарубежные компании имеют финансовых «дочек» в
оффшорах. Вопрос в том, какая часть доходов компаний идет через оффшоры,
а какая попадает под национальную юрисдикцию для налогообложения.
Другой вопрос, куда вкладывается прибыль, полученная компаниями через
оффшоры. Судя по всему, пока компании, в том числе и государственные, не
торопятся вкладывать деньги в российскую экономику. К примеру, в
прошлом году Россия получила от экспорта нефти на 60 млрд долларов
больше, а соотношение капиталовложений к экспорту в рублевом выражении
составило всего 57,4% против 75% прошлогодних.
«СП»: С чем это связано?
- В первую очередь здесь играет свою роль плохой инвестиционный климат в
России: отсутствие перспективных проектов, высокое налогообложение
производства, излишнее бюрократическое давление на бизнес и так далее.
Поэтому зачастую, вместо инвестирования в производство, компании активно
вкладывают деньги в выкуп собственных акций на рынке, чтобы поднять
свою капитализацию. Это стало очень популярным в России, например,
«Роснефть», СУЭК и «Норникель» в прошлом году потратили на выкуп акций
2,5 млрд долларов.
«СП»: Можно ли заставить компании вывести деньги из оффшоров в приказном порядке - по указанию главы правительства?
- Сначала правительство должно улучшить инвестиционный климат в стране, а
потом требовать возврата денег из оффшоров. И если компании увидят не
пустые заявления, а реальное улучшение условий для ведения бизнеса, то
они сами сделают встречное движение. В частности, в России до сих пор
неясна ситуация с итогами приватизации, постоянно возникают разговоры о
национализации незаконно приватизированных предприятий. Поэтому
бизнесмены попросту опасаются потерять активы, если они выведут их из
оффшоров в Россию. А когда правительство заявляет, что сначала компании
должны вывести деньги из оффшоров, а нормальные условия для их работы в
России оно будет создавать уже потом, то это выглядит
трудноосуществимым.
Нужно понимать, что оффшор - понятие для бизнеса чисто техническое.
Например, многие финансовые «дочки» американских транснациональных
корпораций зарегистрированы по всему миру, но если они видят выгодные
проекты на территории США, то инвестируют в них без всякого принуждения
со стороны правительства.
«СП»: Что конкретно должно сделать правительство, чтобы капиталы из оффшоров вернулись в Россию?
- Оффшоризация российских компаний самая высокая в мире, но нужно иметь в
виду, что деньги за границей в основном просто лежат на счетах в
банках, а не инвестируются. И если правительство создаст условия для
инвестиций, то они охотно вернутся в страну.
Надо признать, что в прошлом году власти предприняли ряд мер, которые
могут отразиться на притоке инвестиций уже в нынешнем. Во-первых,
Центробанк перешел к более-менее плавающему курсу рубля, чем отпугнул
спекулянтов от валютного рынка России. Во-вторых, вступление в ВТО,
которого, наконец, добились власти, приведет к введению международных
стандартов в российские правила ведения бизнеса.
Кроме этого нужно, чтобы объявленная премьером индустриализация была
нацелена на развитие инфраструктуры и мобильного рынка труда, что весьма
важно для инвесторов. Существуют и многие другие практические меры,
которые нацелены на облегчение ведения бизнеса в России и на перестройку
структуры российской экономики. А просто заставить волевым решением
перевести деньги из оффшоров не получится, к тому же, для экспортных
компаний иметь финансовую «дочку» за рубежом просто необходимо.
«СП»: Кстати, насчет перестройки структуры экономики: недавно премьер
Путин заявил, что считает несправедливым, что работающие в регионах
компании платят налоги в Москве. Он даже употребил выражение «надо
прекращать кормить Москву». О чем здесь речь?
- Речь идет о налоге на прибыль. Действительно, сейчас все крупнейшие
налогоплательщики зарегистрированы в финансовых центрах страны. Здесь
можно вспомнить, как в 2006 году «Газпром нефть», которая тогда
называлась «Сибнефтью», ушла из Омской области и зарегистрировалась в
Санкт-Петербурге. В результате бюджет Омской области, где у компании
работают нефтеперерабатыващий завод и сбытовое подразделение
«Газпромнефть-Омск», потерял 35% доходов.
Такая же ситуация часто наблюдается у вертикально интегрированных
энергохолдингов, к примеру, у того же «Газпрома». Но дело в том, что их
«материнские» компании регистрируются в столицах не просто так, а
потому, что их руководство вынуждено постоянно общаться с
правительством, которое все решает в области энергетики. Они должны
встречаться с чиновниками в кафе и на семинарах, которые проводятся чуть
ли не каждый день, выступать на конференциях и форумах, чтобы не
«вылететь из обоймы» - из Сибири не налетаешься. Поэтому надо чтобы
сначала правительство переехало в Омск, тогда и «Газпром нефть» вернется
на свою «родину», а заставить это сделать силовым путем невозможно. К
тому же, многие экспртные компании вполне оправданно должны иметь
головной оффис поближе к Европе.