Лавриновича радует, как Гриценко эволюционирует

С юридической точки зрения иммунитет - понятие распространенное и целиком оправданное. Снимать его совсем, может, и нет смысла, но ограничивать – можно.

Об этом заявил народный депутат Украины Александр Лавринович, комментируя идею председателя Комитета Верховной Рады по вопросам безопасности и обороны Анатолия Гриценко о том, что неприкосновенность нужно отменить не только для депутатов, но и для Президента Украины.

“Меня радует такая быстрая эволюция мысли Анатолия Ивановича Гриценко. Очевидно, что смена неких знаковых реалий позитивно повлияла на критическое осмысление того, что происходит вокруг. С юридической точки зрения могу сказать, что в подавляющем большинстве стран мира у членов парламентов и у глав государств иммунитет есть. В разных странах это по-разному выписано, но само существования иммунитета – очень распространенная практика. Скажу больше: в странах демократии, где уважение к закону со стороны карательных органов очень условно, отсутствие такого института вообще может оказаться инструментом установления авторитарной власти группой лиц или одним человеком вне зависимости от того, как этого человека потом назовут – король, генеральный секретарь, его святейшество”, – сказал Лавринович.

Вместе с тем он согласился, что неприкосновенность Президента в Украине, возможно, и завышена. “В Украине неприкосновенность, в частности, главы государства – фактически всеобъемлющая. То есть президент может выйти на Крещатик с пулеметом, и никто не сможет подойти к нему и даже укорить за то, что он себе позволил. С юридической точки зрения это не очень правильно и даже плохо. Касательно же народных депутатов в Украине есть границы депутатской неприкосновенности. То есть против народного депутата может быть открыто уголовное дело, и в случае необходимости, с согласия 226 нардепов, проштрафившийся парламентарий может предстать перед судом и оказаться в местах не столь отдаленных”, – рассказал экс-министр юстиции.

Он также сообщил, что в Верховной Раде уже имеется ряд законодательных инициатив, призванных усовершенствовать использование института неприкосновенности.

“Мы зарегистрировали законопроект об ослаблении неприкосновенности народных депутатов и главы государства. Также подготовили проект внесения изменений в Конституцию. Правда, он еще не зарегистрирован, поскольку требует дооформление сопроводительных бумаг и подписей. Мы предполагаем одновременное ограничение неприкосновенности и для депутатов, и для президента. Причем границы такого ограничения должны быть эквивалентны тем границам неприкосновенности, которые установлены для судей Украины. Иными словами, мы предлагаем вот что: народный депутат или президент Украины не может быть задержан или арестован без согласия Верховной рады Украины и до вынесения обвинительного приговора в суде. Заводить дела, вести расследования в отношении высокопоставленных лиц – можно. А при наличии неоспоримых доказательств вины и с согласия Верховной Рады происходит арест. Только тогда виновный отправляется в места лишения свободы. Это, поверьте, довольно серьезные ограничения неприкосновенности”, – резюмировал собеседник ИМК.