Медведько считает, что расследованию громких уголовных дел мешает несовершенство законодательства

Генеральный прокурор Украины Александр Медведько критикует законодательство и судебную систему, из-за которых затягивается расследование громких уголовных дел

Об этом он заявил в интервью еженедельнику ”Контракты”.

А.Медведько напомнил, что в отношении НАК ”Нафтогаз України” было возбуждено восемь уголовных дел, одно из которых - непосредственно против экс-председателя ”Нафтогаза” Алексея Ивченко. Дело против А.Ивченко было закрыто, поскольку суд принял решение о том, что его открыли незаконно. «Остальные дела перманентно перемещаются между районными и апелляционными судами. Можете добавить этот факт к ответу на вопрос, почему в стране есть коррупция, но нет коррупционеров», - отметил генпрокурор. Сейчас, по его словам, специальная правительственная комиссия изучает финансовое состояние НАК, и генеральная прокуратура готова оперативно реагировать на любые предоставленные материалы.

А.Медведько не смог назвать сумму просроченной дебиторской задолженности ”Нафтогаза” переадресовав этот вопрос руководству ГНАУ. «Но в делах, о которых я говорил, есть данные о том, что ”Нафтогаз” переводил огромные средства на коммерческие структуры, которые не выполняли обязательств. Я не хочу называть фамилий, но одно из дел возбуждено персонально против гражданина N», - сказал А.Медведько.

Так же генпрокурор не знает сколько времени уйдет на расследование этого дела.

«Честно говоря, не знаю. Рассмотрение дел, связанных с ”Нафтогазом”, блокируют квалифицированные адвокаты... Мне кажется, что парламент допустил серьезную ошибку в УПК Украины, позволив судьям не только отменять постановления о возбуждении уголовных дел, но и принимать решения об отказе в возбуждении, останавливать следственные действия и оставлять дела в своих архивах», - отметил он.

«Хрестоматийный пример - дело экс-министра транспорта Николая Рудьковского: закончено досудебное следствие, выдвинуты обвинения в разворовывании бюджетных средств на сумму 400 тысяч гривен, а адвокат обжалует решение об открытии уголовного дела. Хорошо, что судья оказался принципиальным и отказался удовлетворять жалобу», - рассказал А.Медведько.

В тоже время, по его словам, есть множество других случаев (преимущественно при рассмотрении дел о возмещении НДС фиктивным фирмам, о фактах взяточничества, злоупотребления служебным положением и т. д.), когда хочется не то, что закрыть дело по решению суда, а открыть новое - против судьи. Генпрокурор рассказал, что об этом он неоднократно говорил Президенту, который 28 декабря 2006 года поручил Генпрокуратуре следить за соблюдением законодательства, регулирующего администрирование и возмещение НДС.

«Кстати, только в 2007 году возбудили 271 уголовное дело по незаконному возмещению НДС, 81 дело направлено в суд, 600 человек привлечены к разным видам ответственности. Но едва ли процесс возмещения от этого стал прозрачнее. Несовершенство украинского законодательства - проблема не менее острая, чем коррупция или сомнительные судебные решения», - отметил А.Медведько.