«Новый уголовно-процессуальный кодекс ставит точку в формировании полицейского государства», - Власенко
«Новым уголовно-процессуальным кодексом ставиться точка в формировании полицейского государства»
Об этом заявил в стенах Верховной Рады народный депутат Сергей Власенко, сообщает корреспондент Цензор.НЕТ.
При этом, по его мнению, и этот кодекс не будет выполняться. «Прокуратура может придумать, что она что-то нашла, а завтра человек уже будет сидеть в тюрьме.
Читайте на Цензор.НЕТ - Яценюк: Из 1 000 поправок оппозиции к Уголовному кодексу, власть не учла ни одной. Это кодекс уголовных преследований
"Термин «затягивание процесса» - это придумка власти для того чтобы оправдать свое беззаконие. Нет такого термина - затягивание процесса - есть возможность законным образом собирать доказательста невиновности.Есть очень древнее юридическое правило - лучше не посадить сто виновных, чем посадить одного невиновного. К сожалению в украинском государстве все наоборот. У нас прокурорским детям которые сбивают трех женщин дают шесть лет и отпускают из зала суда, а о невиновных людях у нас говорят, что они заказывали серийные убийства. Хотя вся страна знает, кто эти серийные убийства заказывал, и кто получил от убитых людей потом имущество", - отметил Власенко.
"У власти в уголовном процессе под ногами путался один человек, который называется защитником, и про которого они говорят, что он затягивает процесс.. Он мешал. Был государственный судья, который в спайке с прокурором работал. Был государственный следователь, который очень быстро шил дела", - отметил адвокат.
"Все сейчас рассказывают, что Тимошенко сидит в тех или иных условиях. Я приглашаю каждого сесть на 7 лет и сидеть в хороших условиях", - заявил Власенко журналистам.
Отвечая на вопрос журналистов, является ли поправка о защитниках инструментом против оппозиции, Власенко заявил: "Нет. Это поправка против людей. Это не поправка, это - концепция этого кодекса направленная против всех граждан Украины, которых просто лишают возможности защищать себя от уголовного обвинения. Именно поэтому этот уголовный кодекс является y последней точкой в формировании полицейского государства".
Власенко также отметил, что в предлагаемом кодексе раздел касающийся прав защитника вообще отсутствует: «Они пишут, что защитник не принимает участие в следственных действиях, а просто присутствует. Он что фотокорреспондент?".
На вопрос, есть ли хорошие стороны кодекса депутат ответил: «Есть. Это обложка. Это попытка в куче дерьма, найти жемчужину».
С хохлами можно творить что хочешь и тебе за это ничего не будет. Абсолютно ничего. Батарею привязал к спине, бросил в речку - два года условно. Почему ? Потому что я езжу с Януковичем на охоту. И мне все пох...й. Что вы мне сделаете ? Будете вякать и вам привяжу батарею. А угрозы типа вот мы придем, вот мы сделаем.....это оставте для своего глупого элехтората. Ведь было время в поморанчевых ......бандитам тюрьмы, ну и так далее. И что ? Дал денежку и они своих же начали сажать 
Если ты будешь обьяснять барану что он баран, он тебя не поймёт так как от рожнения баран, и он этим гордится.
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича
щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про
право на правову допомогу)
м. К и ї в Справа № 1-23/2009
30 вересня 2009 року
№ 23-рп/2009
Відповідно до
Закону України "Про адвокатуру" адвокатура є добровільним професійним
громадським об'єднанням, покликаним згідно з Конституцією України сприяти
захисту прав, свобод та представляти законні інтереси громадян України,
іноземців, осіб без громадянства, юридичних осіб у всіх органах, підприємствах,
установах і організаціях (статті 1, 6).
Системний аналіз статті 59 Конституції України, Закону України "Про адвокатуру"
дає підстави для висновку, що положення частини другої цієї статті "для ...
надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура" є однією з конституційних гарантій, яка надає
свідку під час допиту в органах дізнання, досудового слідства чи особі у разі
дачі пояснень в державних органах право вільно отримувати правову допомогу
адвоката. У такий спосіб держава бере на себе обов'язок забезпечувати
можливість надання кваліфікованої правової допомоги особам у правовідносинах з
державними органами. Зазначене не виключає і права на отримання особою такої
допомоги від інших суб'єктів, якщо законами України щодо цього не встановлено
обмежень.
Враховуючи наведене та керуючись положеннями статей 147, 150, 153 Конституції
України, статтями 63, 65, 67, 69, 95 Закону України "Про Конституційний Суд
України", Конституційний Суд України
в и р і ш и в:
1. Положення частини першої статті 59 Конституції України "кожен має право на
правову допомогу" треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій
особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами
місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, юридичними та фізичними
особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань
в обсязі і формах, як вона того потребує.
2. Положення частини другої статті 59 Конституції України "для ... надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в
Україні діє адвокатура" в аспекті конституційного звернення треба розуміти так,
що особа під час допиту її як свідка в органах дізнання, досудового слідства чи
дачі пояснень у правовідносинах з цими та іншими державними органами має право
на правову (юридичну) допомогу від обраної за власним бажанням особи в статусі
адвоката, що не виключає можливості отримання такої допомоги від іншої особи,
якщо законами України щодо цього не встановлено обмежень.
3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на
території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику
Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.
України "Про адвокатуру" адвокатура є добровільним професійним громадським
об'єднанням, покликаним згідно з Конституцією України сприяти захисту прав,
свобод та представляти законні інтереси громадян України, іноземців, осіб без
громадянства, юридичних осіб у всіх органах, підприємствах, установах і
організаціях (статті 1, 6).
Системний аналіз статті 59 Конституції України, Закону України "Про адвокатуру"
дає підстави для висновку, що положення частини другої цієї статті "для ...
надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних
органах в Україні діє адвокатура" є однією з конституційних гарантій, яка надає
свідку під час допиту в органах дізнання, досудового слідства чи особі у разі
дачі пояснень в державних органах право вільно отримувати правову допомогу
адвоката. У такий спосіб держава бере на себе обов'язок забезпечувати
можливість надання кваліфікованої правової допомоги особам у правовідносинах з
державними органами. Зазначене не виключає і права на отримання особою такої
допомоги від інших суб'єктів, якщо законами України щодо цього не встановлено
обмежень.
наведене та керуючись положеннями статей 147, 150, 153 Конституції України,
статтями 63, 65, 67, 69, 95 Закону України "Про Конституційний Суд України",
Конституційний Суд України
в и р і ш и в:
1. Положення частини першої статті 59 Конституції України "кожен має право на
правову допомогу" треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій
особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами
місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, юридичними та фізичними
особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань
в обсязі і формах, як вона того потребує.
2. Положення частини другої статті 59 Конституції України "для ... надання
правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в
Україні діє адвокатура" в аспекті конституційного звернення треба розуміти так,
що особа під час допиту її як свідка в органах дізнання, досудового слідства чи
дачі пояснень у правовідносинах з цими та іншими державними органами має право
на правову (юридичну) допомогу від обраної за власним бажанням особи в статусі
адвоката, що не виключає можливості отримання такої допомоги від іншої особи,
якщо законами України щодо цього не встановлено обмежень.
3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на
території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику
Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.
отримання такої допомоги від іншої особи, якщо законами України щодо цього не
встановлено обмежень.
3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на
території України, остаточним і не може бути оскаржене.
ну ти явно свою голову не за призначенням використовуєш, нею потрібно думати а не відсмоктувати в бандюків за бабло!
А эти проекты совпадают?
А эти проекты совпадают?
Понимаете, когда он уже будет принят и вступит в силу, Европе останется только говорить.
Или мы не знаем наших пацанов, которые два пишут, три в уме. Какой им был смысл в том, чтобы изменять УПК именно сейчас, а не раньше или позже? И еще, а вы верите в то, что пацаны собираются демократизировать УПК?
У них все, как в нормальной банде, распределено. Одно подразделение разработало, другое нормально провело в верховной зраде, третье (проституционный суд) завтра решит, что можно передать право голосования другому лицу по устной договоренности.
Пацаны законы не нарушают, они их переделывают под себя, как им надо, независимо от того, до или после они сделали то, что им надо.
Уверен, что если родина потребует, наш проституционный суд отменит царский указ об отмене крепостного права.
А как, по вашему, еще надо поступать с лохами, которые ходят и ноют, как обыкновенные опущенные?
Кто будет уважать людей, которые сами себя не уважают, да и людьми, похоже, тоже себя не очень считают.
Надо соблюдать объективные законы природы - сила действия равна силе противодействия, если закон природы нарушен, начинается дисбаланс, а точнее -БЕСПРЕДЕЛ.
Очевидно, народу это нравится, иначе бы решили бы вопрос по принципу - клин - клином.
А сопли еще никому никогда не помогли.
А если нарушат, тогда независимая прокуратура всех плохих дядек и теток накажет.
Мы же не в каком-нибудь Гондурасе живем, мы живем в правовом госмударстве.
Никто сам власть не отдаст. Они прекрасно понимают, что потеря власти для них означает боооольшущие проблемы, поэтому, они, чтобы удержать власть не остановятся ни перед чем, методы не имеют значение, важен результат.
Так что, если в Украине ближе к выборам случайно начнется какая-нибудь эпидемия смертельной болезни, или катастрофы, или террористические акты, не удивляйтесь - это дело рукотворное.
Украинский народ, непонятно почему, считает, что эта власть должна его уважать и заботиться о его благополучии. Т.е. надеется на доброго царя.
ЩАЗ, добрый царь расскажет, что народу хорошо, когда его трахают во все дыры, а глупый народ не понимает, что это хорошо.
Проблема - не в том, что народ не хочет жить хорошо, народ хочет, чтобы его убедили, что он живет хорошо и верит в сказки, которые ему рассказывают.
Да большинство людей, если им предложить пойти в партию рыгов, коммуняк и т.д. и сказать, что после этого у них будет возможность безнаказанно воровать, брать взятки и делать безнаказанно ЧТО ХОШ, без колебаний пойдут и будут воровать, брать взятки и т.д.