12728 посетителей онлайн
357 16

Кучма: надо идти в Европу, но не в качестве члена НАТО

Украине нужно прийти в Европу, но не в качестве члена НАТО.

Такое мнение высказал экс-президент Украины Леонид Кучма в интервью газете «Известия в Украине».

По словам Кучмы, он выступает за активное сотрудничество с НАТО по такой модели, которой придерживается Россия. Он также подчеркнул, что решение о членстве в НАТО должно приниматься народом на референдуме.

«Я бы лично голосовал против», - сказал бывший глава государства.

А вот в Евросоюзе экс-президент Украину видит. «В Европу нужно прийти, решив, прежде всего, у себя дома три базовые задачи. Во-первых - с дееспособным государством, во-вторых - с конкурентоспособной экономикой, в-третьих - со сформировавшейся нацией и утвердившейся национальной идентичностью», - считает он.

Однако, отметил Л.Кучма, такая интеграция предполагает кроме западной, еще и активную восточную политику, включая углубление сотрудничества с Россией. В частности экс-президент высказался за полномасштабное сотрудничество с Россией в рамках Единого экономического пространства.

Ранее сообщалось, что Президент, Премьер-министр и Председатель Верховной Рады Украины поставили свои подписи под письмом к Генеральному секретарю НАТО Я.де Хооп Схефферу, в котором говорится о заявке Украины на присоединение к Плану действий относительно членства в НАТО на апрельском саммите Украина-НАТО в Бухаресте.

18 января в ходе заседания Верховной Рады Украины представители фракций Партии регионов и КПУ заблокировали трибуну парламента, требуя отозвать подписи первых лиц государства под письмом Генсеку НАТО.


Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
23.01.2008 13:17 Ответить
вит
Иди проспись, алканафт!
показать весь комментарий
23.01.2008 13:20 Ответить
Без Имени
Кучмо ***** на нары!!
показать весь комментарий
23.01.2008 13:44 Ответить
Lanselot
Туди, туди!
показать весь комментарий
24.01.2008 06:38 Ответить
Без Имени
Хлопцы, вы хоть пол-года городской баней руководили?
А Кучма руководил ЮЖМАШЕМ!
Он гораздо лучше вас понимает последствия для украинской экономики от этой авантюры.
P.S. Не зря он говорил, что без России в Украине не взлетит ни одна ракета, ни один самолет!
показать весь комментарий
23.01.2008 13:50 Ответить
Алексей...
Да кому ты объясняешь!?... Это обкуренные малолетние писюны оранжевого разлива, переживающие период полового созревания...
показать весь комментарий
23.01.2008 13:58 Ответить
Свідомий
"А Кучма руководил ЮЖМАШЕМ!"
Я посто ******* от этого деятеля !!!!
Да простой сельский бык-селюк плюс пьяница. Если бы он не подобрал в жены падшую алкоголичку - дочь второго секретаря (надзирающего из России) Днепропетровского обкома партии, то руководил бы бригадой по приему стеклотары.
Вы попросите этого дуралея написать закон Ома для полной цепи. 100% гарнатии, что не вспомнит.
показать весь комментарий
23.01.2008 14:17 Ответить
Без Имени
Вот, видишь как, оказывается, несложно руководить Украиной!
показать весь комментарий
23.01.2008 14:22 Ответить
Без Имени
Биомассой керувать
показать весь комментарий
23.01.2008 14:32 Ответить
майданолог
Для того, чтобы куда-то идти, надо сначала знать и уважать историю. Свою и мировую! У нас полностью безграммотный народ, который знает историю, написанную не учеными-историками, а марксистко-ленинское ее толкование. И знают сегодня то, что удобно для "прогрессивно-коммунистических дел".
В России это поняли и давно выпустили циклы предач "История государства Российского". У нас на ТВ идут только российские попсовые сериалы и никакой исторической правды. Даже про голодоморы и ОУН-УПА нет ни какой информации, кроме сомнительных апломбов с обоих сторон.
Потому и просто пугать обывателя жупелом НАТО и не вспоминать про голодоморы и Брестские договоры, что истории, кроме советской, у Украины нет.
показать весь комментарий
23.01.2008 14:40 Ответить
DDT
Не надо быть историком, чтобы понять, что агитировать за вступление страны в военный блок направленный против другой страны, из которой у тебя жена - не есть хорошо.
Достаточно просто обладать элементарной порядочностью.
показать весь комментарий
23.01.2008 14:52 Ответить
майданолог
Где это сказано, что он направлен на вторую в мире по ядерному вооружеиию страну? Это дешевая пропаганда. Которая не останавливает перед тем, чтобы сотрудничать со всеми без исключения странами - членами НАТО. А в отношении Украины - это каприз.
показать весь комментарий
23.01.2008 15:04 Ответить
Справка
Где это сказано, что он направлен на вторую в мире по ядерному вооружеиию страну?
---
Посмотри на карту, где обозначена дислокация войска НАТО.
Ответ может быть только один: "Этот военный союз НАПРАВЛЕН ПРОТИВ РОССИИ".
Какие бы слова при этом не говорились, факты говорят именно об этом.
показать весь комментарий
23.01.2008 15:10 Ответить
без истории - нет нации
Без полной и правдивой истории. Поэтому российская молодежь бегает не с советскими флагами, а с российскими. И историю свою она любит всю, а не только Победу, Гагарина..., хотя и презирает отдельные ее фрагменты советского периода. В т.ч. касающиеся юбилея Переясловской Рады.
показать весь комментарий
23.01.2008 15:00 Ответить
Без Имени
"Не надо быть историком, чтобы понять, что агитировать за вступление страны в военный блок направленный против другой страны."

От жеж ушлепки по форуму шастают. Против какой страны? Против рашки? Чё тада рашка сотрудничает с НАТО? Закусывай когда пьешь...
показать весь комментарий
23.01.2008 15:16 Ответить
Справка
СВР (Служба Внешней Разведки) России тоже сотрудничает с ЦРУ.
В целях борьбы с терроризмом.
И что?
Разве это означает союз этих разведок?
Как они работали против друг-друга, так и работают.
ЗЫ: Ты уроки на завтра сделал, пэтэушник?
показать весь комментарий
23.01.2008 15:20 Ответить