Филарет: Кремль запрещает духовенству и епископам Московского патриархата общаться с нами
«Специальных встреч у нас нет и в письменном виде мы не общаемся, потому что Москва запрещает духовенству и епископам УПЦ МП общаться с нами, – говорит Филарет в интервью «Делу». – Но я митрополита Владимира знаю еще со времен, когда он учился в Одесской семинарии. Одно время он был моим викарным епископом. То есть мы хорошо знакомы. Поэтому, когда мы встречаемся, то спокойно общаемся, не задевая конфликтных вопросов».
«В последний раз мы виделись перед Новым годом в Секретариате президента, когда Виктор Андреевич собрал у себя государственных деятелей, научных работников и интеллигенции, чтобы поздравить с праздниками», – добавил он.
Хватит туфту гнать.
Это два педика которые долбили друг друга в сраку
Що ж до мене, я, як і раніше вважаю, що Бог створив людину, щоб та сама шукала шлях до правди. Церква має допомогти їй у цьому пошуку. Але я не певен, що МП, позиція якого більш політична ніж релігійна, й дуже передбачувана (якщо знати позицію Кремля) з цим впорається якнайкраще. Навіть якщо їм допоможуть наші неправославні атеїсти з КПУ, що мають досвід побудови Раю на землі.
---
Шел бы ты, мил человек, в протестанты.
У них главное Библия, а Церковь - скоре кружок для ее изучения.
Православная Церковь - апостольская.
Именно поэтому, нарушение апостолькой преемственности, как в случае с Филаретом, сводит на нет все Богослужебные таинства.
Недаром украинские монахи за Филаретом не пошли.
Церковь для них - простой институт государства.
Они хотят, чтобы он был так же "самостийный".
Одно непонятно, причем здесь Бог?
1. Наскільки можна сказати, що МП завжди слідував "апостольському" курсу? Чи не впливали на розвиток церкви царі (у т.ч. совєтскіє), що вилучали з духівництва найкращіх, натомість впроваджуючи слухняних? Далі вже ці "апостоли" самодержавства, навіть самодержця, набирали дрібніших проповідників.
2. Скажіть, чи усі рішення "апостольської" церкви були вірними? Якщо ні, то хто має за помилки відповідати (принаймі, вибачатися)? Бог, від імені якого чинили неподобство? Попи, призначені з подачі самодержця? А може ті, що бездумно підтримували церкву в усьому, навіть коли розуміли, що вона не права?
3. Я дуже вдячний МП що зберіг не лише історичні будівлі, але й форму проведення ритуалів. Але таїнствами Вони стають, коли до них ставитися з усім розумом і серцем. З відповідальністю, з повагою до Бога й до людей. Інакше то лише вистава. Приклад - це коли Володимир за наказом з самого верху (де в нього верх самі вирішуйте) вирішив благословити одного з відомих політиків на президенство - виявилося тє благословіння бутафорським...
4. Ви, звичайно, лишитесь прихильником МП, і я поважаю Ваш вибір. Але наскільки той вибір є Вашим? Я про те, що майже всі прихильники секти або народились на одній вічно шостій частині світу, або є нащадками вихідців звідти. Оскільки Ви навряд чи обирали місце народження, Вашу віру можна вважати випадковою. А те, що Ви сприйняли її без жодних вагань, дозволяє сподіватись, що з часом можна буде легко переконати Ваших нащадків змінити віру на щось більш зручне.
Ни какого отношения к Богу РПЦ МП и её попы с погонами не имеют
-----------------------
Как так не имеют? Для них Бог - это Царь Пупка. После того, как Пупка передаст трон Дофину Ведмеду, Пупку должны канонизировать
Почему неверующих нациков так интересуют церковные дела
-----------------------
И это говорят касабы-язычники
Для касабов на бронепоезде:
"Вслед за Киевом постепенно христианство приходит в другие города Киевской Руси: Чернигов, Новгород, Ростов, Владимир-Волынский, Полоцк, Туров, Тмутаракань, где создаются епархии. При князе Владимире подавляющее
большинство русского населения приняло христианскую веру и Киевская Русь стала христианской страной"
Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 11 июня 1992 года
Осуществляя судебное разбирательство по делу митрополита Филарета (Денисенко), бывшего Киевского и всея Украины, Архиерейский Собор Русской Православной Церкви заслушал:
Заявление епископата Украинской Православной Церкви.
Преосвященные архипастыри Украинской Православной Церкви и архиереи, ранее проходившие архипастырское служение на Украине, своими свидетельскими показаниями подтвердили достоверность всех пунктов обвинения, выдвинутых против бывшего митрополита Киевского и всея Украины Филарета (Денисенко) в Заявлении епископата Украинской Православной Церкви; таким образом, были засвидетельствованы следующие его преступления:
1) авторитарные методы управления Украинской Православной Церковью и Киевской епархией, совершенное игнорирование соборного голоса Церкви, а также провления жестокости и высокомерия в отношениях с собратиями по архипастырскому служению, клириками и мирянами, отсутствие сострадания и христианской любви:
2) образ жизни, не соответствующий требованиям канонов и бросающий тень на Церковь
3) клятвопреступление, выразившееся в нарушении данного им перед Крестом и Евангелием на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви, проходившем 31 марта - 5 апреля с- г., обещания созвать Архиерейский Собор Украинской Православной Церкви и подать на нем прошение об уходе с поста Предстоятеля Украинской Церкви;
4) сознательное извращение подлинных решений Архиерейского Собора Русской Православной Церкви в своих публичных выступлениях, в том числе через средства массовой информации, **** и клевета на Архиерейский Собор и тем самым на Православную Церковь;
5) совершение священнодействий, в том числе рукоположений в сан диакона, пре свитера и епископа в состоянии канонического запрещения;
6) единоличное присвоение себе соборной власти, выразившееся в угрозе наложения прещения на архиереев, которые, действуя в соответствии со священными канонами и Уставом Украинской Православной Церкви, приняли на Архиерейском Соборе в Харькове 27 мая с, г. решение о смещении его с поста Митрополита Киевского и всея Украины и запрещении в священнослужении
7) учинение раскола в Церкви незаконным рукоположением новых епископов и назначением их на кафедры, занятые каноническими архиереями, и иными преступными действиями.
Состоявшаяся затем всесторонняя дискуссия свидетельствовала о признании отцами Собора соответствующими истине" материалы, изложенные в. Заявлении епископата Украинской Православной Церкви и в показаниях свидетелей.
По результатам голосования Архиерейский Собор Русской Православной Церкви
п о с т а н о в и л:
за жестокое и высокомерное отношение митрополита Филарета (Денисенко) к подведомственному духовенству, диктат и шантаж (Тит. 1, 7-8; святых апостолов правило 27-е), внесение своим поведением и личной жизнью соблазна в среду верующих (Мф. 18, 7; Первого Вселенского Собора Правило З-е, Пято-Шестого Вселенского Собора правило 5-е), клятвопреступление (святых апостолов правило 25-е), публичную клевету и **** на Архиерейский Собор (Второго Вселенского Собора правило 6-е), совершение священнодействий, включая рукоположения в состоянии запрещения (святых апостолов правило 28-е), учинение раскола в Церкви (Двукратного Собора правило 15-е):
1. Извергнуть митрополита Филарета (Денисенко) из сущего сана, лишив его всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире.
2. Считать все рукоположения в сан диакона; пресвитера и епископа, совершенные митрополитом Филаретом в запрещенном состоянии с 27 мая с, г., а также все прещения, наложенные им на клириков и мирян с 6 мая с, г., незаконными и недействительными.
3. Извергнуть из сана епископа Почаевского Иакова (Панчука) за соучастие в антиканонических действиях бывшего митрополита Киевского Филарета, лишив его всех степеней священства.
4. Решения Архиерейского Собора Русской Православной Церкви о извержении митрополита Филарета (Денисенко) и епископа Иакова (Панчука) из сущего .сана и о лишении их всех степеней священства довести до сведения Предстоятелей всех Поместных Православных Церквей.