В Ровно заблокировали показ "украинофобского" фильма "Матч"
Общественность г. Ровно при поддержке заместителя мэра Галины Кульчинской заблокировали показ художественного фильма «Матч», который должен был демонстрироваться в киноцентре 7 дней.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН. В Ровно кино не будет Согласно договоренности сторон, если на киноцентр будут наложены штрафные санкции в связи с расторжением соглашения на трансляцию фильма на сумму 10 тыс. грн., то городская власть компенсирует их за счет бюджета. Утром областное объединение общества "Просвита" совместно с областной организацией Украинской Народной Партии обратились к местной власти и руководству киноцентра "Эра" с требованием отменить прокат российского фильма "Матч" на территории города Ровно и области. По словам противников показа фильма, сюжет картины грубо искажает исторические факты и пренебрежительно изображает украинцев как нацию, в частности, в картине неправдиво отражена жизнь Киева во время немецкой оккупации, где все негативные герои разговаривают на украинском языке и носят желто-голубые повязки.
СМОТРИТЕ НА Цензор.НЕТ: Шрек пришел к Азарову защищать украинский язык. ВИДЕО.
Фильм "Матч" стоял в расписании сеансов ривненского киноцентра "Эра" с 27 апреля по 2 мая. Предполагалось, что дебютный показ фильма пройдет 27 апреля в 17.50. Однако перед началом сеанса возле кинотеатра собралось около 50 представителей УНП, областной «Просвиты» и других патриотических организаций. Пикетирующие держали в руках транспаранты и говорили в громкоговоритель о недопустимости показа антиукраинского фильма в Ровно. Охранять порядок прибыли около 30 правоохранителей, 9 бойцов "Беркута" и два представителя СБУ. По словам организатора акции протеста, председателя Ровенской городской организации УНП Романа Коваля, данный фильм является надругательством над памятью тех украинцев, которые воевали во Второй мировой войне и благодаря которым мы имеем независимое государство - Украину. От имени пикетирующих на переговоры к руководству киноцентра пошла заместитель городского головы Ровно Г.Кульчинская, которая впоследствии принесла положительное известие: «Мы победили! Мы такого позора в Ровно не допустим!» Она также сообщила, что фильм будет снят с проката в Ровно. В городской казне будут изысканы 10 тысяч гривен для компенсации штрафных санкций для киноцентра.
ЧИТАЙТЕ: Главу Минкульта просят запретить демонстрацию российского сериала, снятого по книге Булгакова
Как сообщил впоследствии член Центрального провода УНП Александр Джигирей, он имел разговор с руководителем всеукраинской сети кинотеатров «Мультиплекс» Александром Данильчуком, который заверил, что фильм «Матч» будет снят с проката во всех кинотеатрах Украины. Руководство «Мультиплекса», по его словам, не хочет негативного резонанса от показа этого фильма в Украине и не пойдет на то, чтобы налогоплательщики рассчитывались средствами из городского бюджета за снятие фильма с проката. 26 апреля в столичном кинотеатре «Украина» во время премьеры российской киноленты «Матч» около 30 молодых людей ворвались в помещение кинотеатра и начали протестовать против демонстрации фильма. Молодые люди бросали в экран яйца и пакеты с кефиром.
СМОТРИТЕ: "Размер имеет значение": под Кабмином защищают украинский дубляж. ФОТОрепортаж
Ранее молодежные организации обратились к министру культуры Украины Михаилу Кулиняку с требованием запретить официальный показ российского фильма «Матч» на территории Украины. «Считаем, что сюжет этого продукта грубо искажает исторические факты и пренебрежительно изображает украинцев как нацию», - говорится в обращении. По их убеждению, в ленте затрагиваются особо болезненные для памяти украинцев темы минирования Хрещатика, расстрелов в Бабьем Яру и так званого "матча смерти". «Перечисленные страницы киевской историографии представлены в искаженном виде, что недопустимо», - отметили авторы обращения и назвали данный фильм надругательством над памятью о тех украинцах, которые воевали против фашизма. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что в Киеве "Беркут" задержал десятки "свободовцев", несогласных с демонстрацией фильма.
«Мы должны
превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мыдадим такую
тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотамВостока.
Разница лишь в
том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, акрасная. В буквальном
смысле этого слова красная, ибо, мы прольём такие потокикрови, перед которыми
содрогнутся и побледнеют все человеческие потерикапиталистических войн.
Крупнейшие
банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.Если мы выиграем
революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её,укрепим власть
сионизма, и станем такой силой, перед которой весьмиропуститсянаколени.
Мы покажем,
что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань,мы доведёмрусскую
интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животногосостояния…
А пока наши
юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы иОрши, Гомеля
и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением онифизически
уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков,писателей».
http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/24512/Istarhov_-_Udar_Russkih_Bogov.html
Дмитрий Лекух................................................... …Собственно говоря, реакция «украинских националистов» на фильм «Матч», -- образцово-показательна и неудивительна: именно так и должны вести себя оккупанты или, в данном случае, пособники оккупантов на временно оккупированной территории.Скажу сразу: этот фильм вообще ни разу не антиукраинский. В нёем даже украинские полицаи - далеко не всегда подонки: кто-то отлавливает еврейских детей, пытающихся убежать от Бабьего Яра, а кто-то - даже и совсем наоборот, помогает бежать. А бургомистр оккупированного Киева - так вообще фигура довольно неоднозначная, а ближе к концу картины - так даже в чём-то и положительная.Это вообще просто кино про парней с нашей улицы, далеко не всегда правильных и всегда очень разных, которые, будучи поставленными перед выбором между недостойной жизнью и достойной смертью, будучи обычными, нормальными парнями -- выбрали достойную смерть.Неслучайно один из самых патриотичных текстов («я радяньский спортсмен!») в фильме один из положительных героев произносит на такой забористой мове, что для того, чтобы этот текст стал понятен российскому зрителю, отличный актёрский монолог пришлось давать с синхронным переводом.Ну.И откуда тогда такая откровенная, извините, истерика?!Что может заставить «националистов» из ВО «Свобода» так откровенно «блокироваться» с чиновниками из Государственного агентства Украины по вопросам кино, которым, казалось бы, просто по долгу службы и из любви к поездкам на всевозможные «обучающие семинары» в демократическое государство Израиль можно, разумеется, им сколько угодно тайно «сочувствовать», но вступать в столь откровенный, простите, чуть ли не интимный альянс должно быть противопоказано чисто из элементарного чувства самосохранения?На самом деле - всё просто.Фильм «Матч» по-настоящему, по-взрослому, что называется, опасен для той хлипкой конструкции, которая гордо именуется «идеологией украинского патриотизма». И именно потому, что он апеллирует даже не к русскому государственному, а именно к «советскому» культурному коду -- общему и для русских, и для украинцев, и для советских евреев, и вообще для представителя какого угодно этноса из числа тех, кого объединяла, может, идеологически чуждая для многих, но тем не менее реально существующая до сих общность под названием «великий советский народ».И, хуже того, этот фильм столь же откровенно антифашистский и антиколлаборационистский. А этого свободолюбивые «вильные украинци» уже совсем точно никак не могут потерпеть.Может, как раз и потому, что идеологические наследники Степана Бендеры в частности, и объединённые ими «западенцы» вообще чисто на уровне подсознания осознают, что они на всей остальной территории современного независимого государственного образования Украина, -- именно что оккупанты. А примкнувшие к ним украинские «культурные» чиновники, будучи людьми хотя бы относительно образованными, прекрасно понимают значение термина «коллаборационизм».Но тут есть одна забавная деталь: ни одна оккупация не может продолжаться вечно -- это просто слишком ненадёжная конструкция.
А ви Чому ви так переймаєтесь?Українофобське і прокацапське?І шо?
Цей фільм ще одно підтвердження, що Росія - це ворог України і українців.
І його треба показувати для того, щоб у українців не було іллюзій щодо "братньої" Росії і його народу. Народ Росії - це скот, раби, який будь-яку пропаганду ненависті до інших народів прийме.
Росія без цього не може існувати. Для Росії повинен бути ворог. І цей ворог - Україна і українці.
А цей фільм тому підтвердження. Але, якщо українці для росіян ворог, то чому росіяни "брати" для українців? Це ворог. Страшний, безжалісний ворог. Віковічний ворог.
Та шо, українці, робіть висновки.
Побільше таких Роднянських і контрольну полосу на кордоні.
28.04.2012, 20:14
Распечатать
детские сады
насилие над детьми
педофолия
Затем попытался скрыться, и только тогда его заметили. Одна из воспитательниц нажала тревожную кнопку
Обвиняемый: «Я был под наркотиками. Ничего не помню. Раньше никогда не насиловал маленьких детей. У меня у самого есть ребенок - девочка».
Анжелика Евдокиова, старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по Рязанской области: «Следователями устанавливается личность подозреваемого. Он называется разными именами. По предварительным данным, ему 23 года. Уроженец Украины, в Рязани проживает без регистрации. И вообще это человек без определенного места жительства».
Сразу после случившегося в детском саду усилили меры безопасности, передает НТВ.Ru. Тем не менее воспитателям еще предстоит ответить на вопросы следователей.
Один из самых разыскиваемых нацистских преступников разводит пчел в Канаде
91-летний пасечник из Канады оказался в списке самых разыскиваемых нацистских преступников. Владимир Катрюк подозревается в участии в массовой казни жителей всемирно известной белорусской деревни Хатынь. Разоблачить его позволили рассекреченные еще три года назад архивы белорусского КГБ. Все это время власти Канады не обращали на них никакого внимания.
Как сообщила в четверг канадская пресса, местный филиал еврейской общественной организации Бней-Брит (B'nai Brith Canada) потребовал от властей лишить 91-летнего Владимира Катрюка канадского гражданства в связи с вновь открывшимися сведениями о его причастности к уничтожению жителей печально известной деревни Хатынь в Белоруссии. Катрюка затем предлагается выслать для суда в Белоруссию или Германию.
«Это была шайка бандитов, для которых главное - грабить и пьянствовать. Возьмите комвзвода Мелешку - кадровый советский офицер и форменный садист, буквально шалел от запаха крови»
Центр Симона Визенталя в Лос-Анджелесе, занятый поиском нацистских преступников по всему миру, на прошлой неделе внес его в первую пятерку главных разыскиваемых преступников.
Дело Катрюка, который эмигрировал под псевдонимом в Канаду в 1951 году и живет ныне с женой в местечке Ормстаун в нескольких часах езды от Монреаля, уже слушалось в канадском суде. Главное его занятие сейчас - пчеловодство. В 1999 году его даже лишили канадского гражданства в связи с подозрениями в нацистском прошлом. Но затем решение было отменено из-за недостатка доказательств его непосредственного участия в преступлениях.
На ферму к Катрюку на этой неделе зачастили канадские журналисты. Но тот отрицает свою причастность к зверствам и охотно говорит с гостями лишь о своей пасеке.
Журналисты отмечают, что Катрюк выглядит довольно крепким стариком. Однако имеет проблемы с коленом и язву желудка. Вероятный судебный процесс может затянуться и по этой причине. Соседи называют пчеловода «тихим человеком».
Как утверждают сотрудники Бней-Брит, Катрюк командовал отделением в полицейском батальоне № 118, сформированном немцами из жителей Украины. Этот батальон выполнял охранные функции, а иногда проводил карательные операции против мирных жителей, заподозренных в связях с партизанами. В частности, в соседней Белоруссии. В том числе, на его счету - участие в уничтожении деревни Хатынь, жители которой в 1943 году были сожжены заживо.
На суде в 1999 году престарелый канадец участие в хатынской резне категорически отрицал. Он признал, что служил начальником отделения в первом взводе первой роты батальона 118, но утверждал, что выполнял только охранные обязанности. Он также признал, что его рота несколько месяцев поддерживала порядок в селе Плещеницы Логойского района Белоруссии. Хатынь находилась в том же районе. Катрюк заявил, что слышал о немецких карательных рейдах, но участия в них не принимал.
В Белоруссии в советское время прошло несколько процессов по хатынской трагедии, по итогам которых были расстреляны несколько нацистских пособников.
В 2009 году материалы этих процессов стали достоянием гласности. Сотрудники Национального архива Белоруссии, Государственного мемориального комплекса «Хатынь» и Центрального архива Комитета государственной безопасности выпустили книгу «Хатынь. Трагедия и память». Оказалось, что Хатынь сожгли не оккупанты, а соотечественники - тот самый первый взвод первой роты батальона 118, состоявший из украинцев.
Теперь в Бней-Брит ссылаются именно на эти свидетельства, обвиняя Катрюка, но говорят, что есть и другие данные, кроме советских архивных материалов, которые нужно тщательно изучить.
«Катрюк стрелял из карабина»
Газета ВЗГЛЯД нашла в книге протоколы допросов одного из обвиняемых, в которых упоминается и Катрюк - именно он расстреливал людей, которые пытались вылезти из пылавшего сарая. Напомним, что немцы получили донос о том, что в Хатыни ночевали партизаны. Взвод, в котором служил Катрюк, получил приказ провести показательную массовую казнь ее жителей.
«Когда мы вошли в деревню Хатынь в составе 1-го взвода, я видел, как наши полицейские - Иванкив, Кмит, Катрюк и еще несколько фамилий, которых не помню, - поджигали дома деревни».
«Из наших полицейских видел, как по выбегающим из сарая людям стреляли: Иванкив из ручного пулемета, Катрюк из карабина, Кмит из пистолета, Лукович из пистолета и другие, которых в настоящее время не помню».
Остается непонятным, почему новые свидетельства вины Катрюка были обнародованы еще три года назад, а призывы к возобновлению его дела прозвучали только сейчас.
Руководитель Международного центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф говорит, что большая проблема в деле привлечения нацистских преступников к правосудию - не их поиск, а отсутствие политической воли властей многих стран. Правозащитники настаивают, что к бывшим нацистам нужно относиться именно как к исполнителям массовых казней, а не как к сегодняшним престарелым и безобидным гражданам. Срока давности у преступлений против человечности нет.
Деревня Хатынь была стерта с лица земли, а ее жители заживо сожжены в рамках операции, которую фашисты назвали «Зимнее волшебство». 22 марта 1943 года их согнали в колхозный сарай, заперли, обложили соломой, облили бензином и подожгли. Тех, кто пытался выбраться из сарая, расстреливали на месте. Погибли 149 жителей деревни, из них 75 детей. Чудом удалось спастись лишь нескольким людям. Карательная акция была проведена полицаями из батальона 118 под руководством специального соединения СС «Дирлевангер».
«Это была шайка бандитов»
Хатынь сожгли после того, как в нескольких километрах от деревни партизаны устроили засаду и уничтожили штабную немецкую автомашину вместе с одним из офицеров 118-го охранного полицейского батальона вермахта. Кстати, этим офицером оказался гауптман Ганс Вёльке, чемпион берлинской Олимпиады 1936 года в толкании ядра.
На процессах по Хатыни, прошедших в советское время, в 1975 году были приговорены к расстрелу несколько бывших полицаев из батальона 118. Это командир взвода, в котором служил Владимир Катрюк, бывший лейтенант Красной Армии Василий Мелешко, а в 1986-м - начальник штаба батальона Григорий Васюра, тоже бывший старший лейтенант Красной Армии. Васюра на тот момент был заместителем директора одного из больших совхозов в Киевской области, выступал перед пионерами как ветеран войны - фронтовик-связист. Вот что Васюра говорил о подчиненных: «Это была шайка бандитов, для которых главное - грабить и пьянствовать. Возьмите комвзвода Мелешку - кадровый советский офицер и форменный садист, буквально шалел от запаха крови».
В память сотен белорусских деревень, уничтоженных нацистами в годы Великой Отечественной войны, в 1969 году в Логойском районе появился мемориальный комплекс «Хатынь». В центре композиции мемориала - шестиметровая бронзовая скульптура «Непокоренный человек» с мертвым ребенком на руках. Прототипом стал реальный эпизод - выживший житель деревни, который на пепелище нашел тело своего сына.
Автор: urfin на 20:56 0 коммент. Отправить по электронной почте
Написать об этом в блоге
Опубликовать в Twitter
Опубликовать в Facebook
Действия:
На субботу во Львове назначены официальные гуляния в честь 69-й годовщины создания дивизии СС «Галичина». Такие торжества проходят не первый год, и в них, как правило, участвуют не только престарелые ветераны-эсэсовцы, но и львовские депутаты, и молодые националисты из партии «Свобода».
В память о «Галичине» во Львове установлен мемориал, а одну из улиц власти назвали в честь бойцов батальона вермахта «Нахтигаль» - предшественника дивизии. Совсем недавно, как писала газета ВЗГЛЯД, львовские школьники и студенты устроили массовое торжество - публично украсили пасхальные яйца символикой дивизии СС. Ветеранам «Галичины», хоть и с запозданием, их должны вручить в субботу.
В то же время горсовет львовского города Турка неделю назад решил снести мемориал Славы и братскую могилу красноармейцев, которые находятся в центре города. Как уже писала газета ВЗГЛЯД, останки воинов-освободителей депутаты распорядились перенести на местное кладбище, а вот мемориал просто разрушат.
Руководство республики во главе с президентом Виктором Януковичем предотвратить марш не смогло. Киев не вмешивается, поскольку знает, что националистические настроения на Западной Украине слишком сильны.
Закрывает глаза на подобные марши и Запад. Причем львовские депутаты, участвуя в маршах во славу СС, при этом называют себя прозападными демократами, которые защищают «истинные европейские ценности». А западная пресса тоже не раз сообщала о том, что бойцы «Галичины» участвовали в массовых казнях мирного населения - например, поляков.
На Би-би-си еще в начале нулевых годов был показан документальный фильм на эту тему. Но если общественное мнение на Востоке Украины, по крайней мере, осуждает марши эсэсовцев, то общественное мнение на западе Европы марши, подобные тем, что проходят во Львове или 16 марта в Риге, вообще не интересуют.
О том, почему равнодушен Евросоюз и почему президент Янукович, возможно, сам потакает расцвету национализма на Западной Украине, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал Франк Гольчевский, профессор Гамбургского университета, эксперт по новейшей истории Польши и стран бывшего СССР.
ВЗГЛЯД: Г-н профессор, как вы отметили в одном из своих выступлений, «для национального воспитания важно указывать на дурные примеры из прошлого, но еще ни в одной стране Восточной Европы официальные круги не дошли до понимания этого». Это не слишком смелое заявление?..
Франк Гольчевский: Они не дошли до понимания, потому что это очень сложно. После распада Советского Союза те, кто чувствовал себя проигравшим, стали думать, что они победили. А если кто-то считает себя победителем, то ему очень сложно смотреть на свои недостатки. Поэтому я думаю, что для страны лучше проиграть войну, потому что только тогда люди начинают анализировать прошлое и пытаются что-то исправить. А если выиграл, то и исправлять ничего не надо, ведь выиграл же!
После Второй мировой войны Германия приступила к такому самоанализу, возможно, из-за этого здесь до сих пор очень небольшой процент населения мыслит националистически, - 2-3 % людей, не больше. Украина же еще ни разу не увидела на практике, что такое национализм и к чему он может привести. Да, она прошла оккупацию и советский период, но это совсем другое.
Поэтому я очень пессимистически настроен в отношении Украины. Я не уверен, что в ближайшее время националистические настроения в этой стране исчезнут. Люди старшего поколения выросли с одной правдой, которая после распада СССР была заменена на другую. Молодежь знает о тех событиях немного, потому что в большинстве своем вообще не интересуется историей. А часть молодежи - это партия «Свобода». Они думают, что Бандера хотел навести порядок. Только какой это был порядок?
Думаю, ведущие украинские политики пытаются привести общество в стране к одному, единому мнению. Но это очень сложно. В 90-е годы над этим особо не мучились: на одной странице учебника писали про доблестную Красную Армию и плохих фашистов, на другой - про Организацию украинских националистов (ОУН) и Бандеру как про освободителей. Теперь же это надо как-то так совместить, чтобы найти общеукраинскую идентичность, совместить советскую интерпретацию истории с оуновской. Часть восточных политологов и историков пытались найти ее в голодоморе...
ВЗГЛЯД: Почему ни Совет Европы, ни Европарламент не возмущаются при виде праздничных шествий во Львове и Риге в память о легионах СС? Разве вердикт Нюрнбергского трибунала, который признал СС преступной организацией, утратил силу?
Ф.Г.: Пожалуй, лишь историки еще интересуются Нюрнбергским процессом и вообще Второй мировой войной. У большинства граждан ЕС совсем другие заботы! Если взять тех, кому сегодня двадцать-тридцать лет, что для них Нюрнбергский процесс? Он где-то там, далеко, «рядом» с Тридцатилетней войной.
Германия и еще Австрия - сегодня вообще единственные страны, где использование национал-социалистических символов запрещено. Во всех остальных странах ЕС такой исторической политики нет. Посмотрите на Францию! Марин Ле Пен набрала на выборах 18% голосов. Она, конечно, не высказывается так резко, как ее отец. Тот говорил, что «газовые камеры были лишь одним из эпизодов» Второй мировой войны. Но все-таки она - лидер ультраправого Национального фронта. И если люди за нее голосуют, значит, исторические ошибки прошлого для них мало значат. Так же и в случае с Украиной.
ВЗГЛЯД: Почему даже Варшава не протестует? Ведь большинство поляков знают, что бойцы «Галичины» участвовали в геноциде поляков в 1944 году. Польша теперь входит в Евросоюз, а львовские депутаты, которые ходят на марши в честь СС, при этом называют себя прозападными демократами... Как это все сочетается?
Ф.Г.: Время, когда для Польши были важны преступления прошлого, прошло. К сожалению, там сегодня мало кого интересуют темы национализма и польско-украинские конфликты. Им постепенно перестали уделять должное внимание с конца 90-х годов. Правительство Леха Качиньского еще было как-то в этом заинтересовано, пыталось разобраться в «темных» событиях ХХ века... Сейчас Варшава больше ориентируется на Европейский союз, а что там происходило во время Второй мировой войны, волнует уже немногих.
ВЗГЛЯД: А почему, на ваш взгляд, центральные власти в Киеве не могут пресечь такие акции? Украиной уже руководит президент, которого считали «пророссийским»...
Ф.Г.: В Киеве тоже мало думают о том, что такое историческая правда. Какими были события ХХ века на самом деле? Какие последствия они имели для нашего времени? Некоторые политики просто пытаются играть на этом, получить поддержку рядовых украинцев. Виктор Ющенко вообще объявил Степана Бандеру национальным героем. И Романа Шухевича, служившего Третьему Рейху, бывшего заместителя командира спецбатальона «Нахтигаль», - тоже. Этот батальон в июне 1941 года вместе с вермахтом вошел на территорию СССР. Выходит, что Ющенко, лидер оранжевой революции, которого мы в Германии считаем демократом, хотел, как и многие другие политики, выиграть на историческом прошлом. Он хотел показать, что он против советского восприятия истории, что он за другое. А какое другое прошлое есть у Украины? Это ОУН-УПА. Ведь все другие, демократические силы были тогда настолько незначительными, что о них и вспомнить-то практически нечего.
Теперь у власти Янукович. Так при нем «Свобода», правая, приближенная к идеям фашизма партия, стала очень сильной. Зачем ему это? Думаю, это как в церкви - добро и зло, Бог и дьявол. Теперь Янукович может всегда, указав на «Свободу», сказать: «Если не я, то к власти придут вот эти»!
ВЗГЛЯД: А как вообще могла происходить такая кровавая междоусобица поляков и украинцев на территории, которую занимали гитлеровцы? Контроль оккупантов не был плотным?
Ф.Г.: Польско-украинские конфликты действительно происходили и на территории Волыни, и в Галиции. В течение 1942 года Германия пыталась заселить польские земли в районе Замостья и Люблина немцами, но это не получилось. Немцев желающих не хватало, поэтому там решили расселить украинцев. И тогда польское подполье начало их на этой территории уничтожать. Позднее, правда, все стало наоборот - украинцы начали мстить.
Резня началась в 1943 году, когда была основана Украинская повстанческая армия (УПА). Это стало возможным, потому что количество немецких солдат в том районе было небольшим. Основные войска в 1943 году находились в Сталинграде, за тысячи километров. Немцы на названных территориях сидели только в больших селах и городах и не могли контролировать все, что происходило в районах. А в лесах хозяевами были польские, украинские и советские партизаны. И они все друг с другом боролись. Немцы не вмешивались, а если и вмешивались, то делали это не своими руками. У них ведь были «шутцманшафты» - отряды, формировавшиеся из местного населения.
Когда многие люди думают о той войне, то представляют себе двух сильных противников - Германию и Советский Союз, воевавших между собой. Но это не совсем так. В Украине были целые районы, где могло находиться от силы пять немцев! А остальные - это местные, сотрудничавшие с ними. И очень часто не из политических соображений, а чтобы просто выжить. Ведь идея о независимости Украины исчезла даже среди рядовых украинцев после 1942 года. В восточной и центральной частях страны тогда уже ни о каком освобождении от советской власти не думали. Люди хотели прежде всего пережить войну, поэтому и шли на сотрудничество с оккупантами.
ВЗГЛЯД: Известно, что так называемые «Походные группы ОУН» тогда разъехались под опекой немецкого командования из Галиции по всей Восточной и Южной Украине. Активисты ОУН участвовали в создании местной администрации, вспомогательной полиции, прессы, системы образования и - главное - пытались привить националистическое мировоззрение населению восточных и южных регионов. Насколько успешной была их пропаганда?
Да, оуновцы сидели в разных администрациях на низшем уровне, на сельском и городском, у них много влияния тогда не было. Позже, в 1943-1944 годах, все те, кто еще сотрудничал с немцами, ушли с ними на запад. Большая часть украинской эмиграции потом симпатизировала ОУН.
ВЗГЛЯД: Какого мнения об ОУН придерживается большинство ваших немецких коллег?
Ф.Г.: Как героев их здесь, конечно, никто не воспринимает. Исключение - это, пожалуй, только Украинский свободный университет в Мюнхене. Он абсолютно пробандеровский. Университет располагался до 1945 года в Праге, а потом переместился в Мюнхен. Во время холодной войны он стал настоящей «бандеровской станицей». Там в 80-е годы ректором был Владимир Янив, состоявший в ОУН и причастный к преступлениям в концлагерях. По сути убийца.
ВЗГЛЯД: А почему вы сами занялись историей Украины?
Ф.Г.: В начале 80-х, когда моя карьера только начиналась, никто не исследовал Украину, поэтому я и решил изучать ее историю и историю украино-германских отношений. И вот спустя 10 лет появилась Украина, самостоятельное государство. Для меня это было большим счастьем. Ведь на тот момент этой темой в Германии занимались только два человека - я и еще один мой коллега.
Меня до сих пор студенты и другие люди спрашивают: «А где находится Украина? Это разве не часть России? А на каком языке там говорят?» О ней в Германии очень мало знают. Ведь после войны ее как отдельного государства не существовало. И теперь перейти на новую ступень знаний об этой стране немцам очень сложно. Когда распалась Чехословакия, нам нужно было запомнить только две новые страны - Чехию и Словакию. А когда распался СССР, то речь шла сразу о пятнадцати независимых государствах. Это как в случае с Африкой: немцы не всегда знают, где там Чад, а где Конго.