В "Украинском прорыве" нет конкретики, но есть "классический популизм", - эксперты

Проект программы деятельности правительства "Украинский прорыв: для людей, а не политиков" имеет неконкретный характер и не позволит оценить выполнение программы правительством, констатирует доктор юридических наук, профессор Василий Лемак.

Элементы, которые можно назвать "классикой популизма", отметил в документе другой эксперт — президент Центра экономического развития Александр Пасхавер.

По мнению профессора Лемака, абсолютное большинство положений программы имеют обобщенный и неконкретизированный характер, некоторые — содержат просто непрофессиональные формулировки, в расплывчатом стиле написаны экономические подразделы программы, а изложение целого ряда положений имеет нелогичный характер.

"При таком подходе объективная оценка результативности правительства в принципе невозможна. Главное — из расплывчатых формулировок программы избиратель не может узнать, какой страна станет через год, два, три", — констатировал эксперт.

"Еще в августе, представляя идею "Украинского прорыва", Тимошенко говорила, что народ не заслужил медленных преобразований, ему надо все и сразу, — напомнил, в свою очередь, Александр Пасхавер. — Вот это "все и сразу" — это и есть радикальное восприятие мира, и в то же время — классика популизма. Все и сразу можно только разрушить".

При том Пасхавер не уверен, является ли такая политика осознанным обманом избирателей, или же Тимошенко сама верит в декларируемые идеи. "Возможно, заявляя о возможности всего и сразу, человек обманывается сам. Но он точно обманывает тех, кому адресованы подобные обещания", — подчеркнул он.

По его мнению, на популистские шаги правительство толкает желание получить политические дивиденды, но такой метод улучшения рейтинга эксперт решительно не одобряет: "Популизм — это всегда выражение презрения к населению. Отношение снисходительно-пренебрежительное: ну вот это он понимает, а что-то более сложное до него не дойдет".