Литвин о законопроекте о языках: "Украинский язык потеряет свой статус"
Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин заявляет, что законопроект о языках пока в повестке дня на следующую пленарную неделю не стоит.
На этом он акцентировал в интервью «5-му каналу», отвечая на вопрос о настоянии фракции Партии регионов рассмотреть на этой сессии законопроект, авторами которого являются Вадим Колесниченко и Сергей Кивалов, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.
Смотрите ВИДЕО на Цензор.НЕТ - Регионалка Бондаренко: Если бы не русскоязычные граждане, Украины как страны не было бы.
Он отметил, что языковой вопрос «достаточно деликатен» и «всегда появляется перед политическими кампаниями». По словам В.Литвина, европейские эксперты считают, что данный законопроект «значительно улучшен, но в то же время он ведет к разъединению Украины, ведет к тому, что де-факто у нас будет второй государственный язык, что украинский язык потеряет свой статус».
«Они за то, чтобы языки национальных меньшинств в Украине были более защищены в законодательном плане и в практическом измерении. Но в то же время они рекомендуют не делать это за счет украинского языка», - сказал председатель ВРУ.
В.Литвин отметил, что в повестке «его пока еще нет».
«И в проекте на следующую пленарную неделю пока еще предложений не было. Есть политические требования, это действительно так, до практического внесения дело не дошло», - прибавил руководитель парламента.
Как сообщал Цензор.НЕТ ранее Литвин рассказал, когда у депутатов исчезнет запал: Идти на округ очень немногие хотят
А кто 300лет насаждал казлячий язык в Украине, а? Тролли данецкие- ваше дебильное мнение не всчет!--- Ты почитай речь З.Б.Хмельницкого на Переяславской Раде! Если найдешь хоть одно украинское слово -Респект. Это вы с коммуняками и жидами насаждали весь 20 в. козлячую ***омову, а теперь шепчешь про какой-то укроязык!
русичем наш былинный богатырь Илья, уроженец РУССКОГО города Мурома,
совершавший подвиги в Черниговской области (отлов лесного разбойника по кличке
Соловей), в Хмельницкой области (ликвидация какого-то гаденыша у реки Горынь) и
наконец возглавившего погранзаставу под Киевом??? Считаете Вы его русичем? Или
украинцем? Или таки угро-финским гастарбайтером?
знаменитый новгородский князь Александр (Невский) - родной внук киевского князя
Владимира (Мономаха). А также сын того же Мономаха - основатель г. Москвы князь
Юрий (Долгорукий)? В этой связи меня изумляют придурки, заявляющие, что
россияне УКРАЛИ у нас наше имя. А они просто помнят имя свое, берегут его и гордятся
им! Тогда как мы с какого-то перепугу отреклись от ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО и отзываемся
на позорную кличку чванливых ляхов - что мы, якобы, какой-то быдляк, живущий на ихней окраине.
Стыдно должно быть нам - РУСИЧАМ - зваться чьими-то украинцами! Потому что
никакие ужимки и прыжки вокруг ударения и предлогов в «Украина», «украинский»
не затушуют позорности происхождения этих слов. Предположим, что нас взяли в ЕС
и одарили высшим эуропейским достижением - однополыми браками. Ты, понятное
дело, сразу узаконишь свои отношения с соседом, выйдя за него замуж и взяв его
фамилию. И что же, потом будешь своего сына попрекать, что он украл у тебя
фамилию, которую ты ему дал при его рождении, сам от этой фамилии отказавшись?
Задумайся над этим примером. Он очень уместен в отношении потомков славной
Киевской РУСИ. Как раз нечто подобное с ними и произошло...
---------------------------------
О, лихіша лиха честь татарськая! Данило Романович, що
був князем великим, володів із братом своїм Руською землею, Києвом, і
Володимиром, і Галичем, i іншими краями, нині сидить на колінах і холопом себе
називає! А вони данини хотять, і погрози ідуть, [і] він життя не надіється! О,
лиха ти, честь татарськая!
http://litopys.org.ua/links/galvol.htm ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ ЛIТОПИС
на тот момент будущий наш патриарх Кирилл представлял кандидатуру Александра
Невского. Признаюсь, до этого момента я полагал, что А. Невский был причислен к
лику святых за его знаменитую военную победу на Чудском озере. Кирилл просветил
меня кратко и доходчиво, рассказав, что в то время для русских княжеств были 2
мощных угрозы: католическая экспансия с запада и монголо-татар с востока.
Противостоять обеим сразу было практически невозможно. Александр Невский предпочел
союз с монголо-татарами, потому что им нужен был лишь его кошелек, а не душа
как католикам-ливонцам. Он спас главное - нашу веру православную. А вот другой
русский князь - Данила Галицкий предал веру, за что получил королевскую корону
из рук папы римского. Поэтому Александр для нас православных святой, а Данила
предатель. На бытовом уровне уместен пример. Что бы вы предпочли при неизбежной
альтернативе: быть ограбленным или изнасилованным в извращенной форме?
Александр выбрал первое, а Данила второе. И если кто-то не согласен считать
Данилу предателем в этой связи - ладно, в свете моего примера есть ему и другое
определение на ту же букву "п", если это вас может порадовать...
лику святых за его знаменитую военную победу на Чудском озере.
А про "битву" на Неве?? Он же Невский, а не Чудский)))) Что же ты матрёшка сплоховала??
И толлько поп тебя смог просветить
И если кто-то не согласен считать
Данилу предателем в этой связи - ладно, в свете моего примера есть ему и другое
определение на ту же букву "п", если это вас может порадовать...
--Патриот--? - угадал??
Это точно про Данилу Галицкого.
Насчет извращений у татар -уж тебе точно знать. Тебя кроме триппера они даже именем наградили своим.
Что до Александра - доподлинно известно как он обращался с посягателями на его честь - псами-рыцарями... Еще раз повторяю для тебя тупенького. Татарам нужны были только бабки и более ничего. А вот католики себя мнили миссионерами всего мира. Америка, Африка,Австралия... Только с ближайшими соседями - РУСИЧАМИ им облом вышел по всей морде. Хотя не по всей - Данила Галицкий таки отсосал у них. Причем засосал аж на 6 веков натурального рабства у австро-венгро-поляков! Мне пожилая львовянка в середине 80-х рассказывала каково им жилось под поляками до 1939-го. Самый настоящий апартеид как в ЮАР было в отношении негров... Вот такой подарочек от Данилы Галицкого был галичанам... Пусть Сталину памяник построят и зацелуют ему ж... до блеска, что спас он их из этого рабства...
И кстати, если в середине 80-х ты якобы общалась со "львовянкой" пожилой, то ты кликуша православная, небось в кпсс состояла и религию опиумом для народа называла?Экая с тобой метаморфоза приключилась
1173 год Владимирский князь Андрей Боголюбский недоволен своими племянниками Романом, Давидом
и Мстиславом Ростиславовичами и велит им уходить соответственно из Киева,
Вышгорода и Белгорода: «Вот вам
Смоленск, его и поделите.» И опечалились очень Ростиславовичи, что он лишает их
Русской земли, а брату своему Михалку дает Киев»
1174 год Похороны Андрея Боголюбского. «Узнав о смерти князя, ростовцы, и
суздальцы, и переславцы, и вся дружина, от малого до великого, съехались во
Владимир, и сказали: «Так уж случилось. Князь наш убит, а детей у него нет.
Сынок его малый в Новгороде, а братья его в Руси» (Братья - Михалко и
Всеволод Юрьевичи)
1178 год «Послали новгородцы
мужей своих к Мстиславу Ростиславовичу в Белгород (сейчас поселок Белогородка в пределах Киева), и позвали его в Новгород Великий. Но не
захотел он идти из Русской земли, говоря: «Не могу я уйти из отчизны своей и с
братьями своими разлучаться»
1206 обращение Всеволода Большое Гнездо к сыну Константину при отправлении его на княжение в Новгород: «На тобе Богъ положилъ преже стареишиньство во всеи братьи твоеи, а Новъгородъ Великыи стареишиньство имать княженью во всеи Русьскои земли. По имени твоем тако и хвала твоя. Не токмо Богъ положилъ на тебе стареишиньство в братьи твоеи но и въ всеи Русскои земли» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 422).
НОВГОРОДСКАЯ ПЕРВАЯ ЛЕТОПИСЬ
1169 о походе на Новгород Андрея Боголюбского и его союзников (суздальцев, смольнян, рязанцев и полочан): против Новгорода выступила «вся земля просто Русьская» (Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л. 1950. С. 33, 221).
1230 о голоде, который случился «не в нашей земли в одиной, нъ по всеи области Русстей» (там же. С. 280).
1263 в записи о смерти Александра Невского: «Дай, Господи милостивыи, видети ему лице твое в будущии векъ, иже потрудися за Новъгородъ и за всю Русьскую землю» (там же. С. 84).
1322 «Приходи в Русь посол силен именем Ахмыл и много створи пакости по Низовской земле» (там же. С. 96).
1327 о нашествии татар на Тверь: «Татары просто рещи всю землю Русскую положиша пусту, толко Новгород ублюде Бог» (там же. С. 98).
1375 Дмитрий Донской ходил на Тверь «со всеми князьми и со всею силою рускою» (там же. С. 372).
1399 поражение Витовта на Ворскле было карой за то, что он «хотел пленити Рускую землю» (там же. С. 395).
1432 Василию II «даше княжение великое… на всеи Рускои земли» (там же. С. 416).
1327 выступившие против Александра Тверского князья против него «подъяша всю землю Рускую» (Псковские летописи. Вып. 1. С. 16).
1380 «князь великии Дмитрии и вси князи рускыя бишася с тотары за Доном» (Псковские летописи. Вып. 2. С. 29).
1409 «князь великии Василеи, подъем всю Рускую землю и поиде на тестя своего Витовта, а князь Витовт, подъем всю Литовскую землю, и поиде противу» (Псковские летописи. Вып. 1. С. 32).
Великий князь Александр Михайлович Тверской «владеющу землею Рускою, Володимером и Великым Новым городом и всею страною до моря Варяжского и пакы Новымгородом Нижним и до предел Измаилтескых» (ПСРЛ. СПб. 1863. Т. XV. Cтб. 465). Т.е. Русская земля - Великое княжество Владимирское.
1409 «прииде зловернии Витовт на усть Угры с силою Литовскою и Немецкою и Ляцкою, князь же великий Василей Дмитриевичь поиде противу с своею братией и со всеми князми Рускыми и со всею силою Рускою» (там же. Стб. 477).
1327 слова советников хана Узбека о великом князе Александре Михайловиче Тверском: «Аще не погубиши князя Александра и всех князий Роусскых, то не имаши власти над ними» (там же. Стб. 42). Алексадр бежал от татар в Псков, «оставль княжение роуское» (там же. Стб. 44).
Повесть об убиении Михаила Тверского (ок. 1319)
Татары намеренно вызывают вражду «межю братии князей Русьскых», из-за их раздоров «бысть тягота велика в Русьской земли», тело казненного Михаила «везуща… по городам по Русьскым и довезшим Москвы» (ПСРЛ. Л., 1925. Т. V. Вып. 1. С. 208-209, 215).
Симеоновская летопись
1293 «Бысть в Русской земли Дюденева рать» (ПСРЛ. Т. 18. C. 82).
1297 «Бысть съезд всем князем Русскым в Володимере» (ПСРЛ. Т. 18. C. 83).
1313 митрополит Петр из Орды «прииде на Русь», во Владимир. 1315, татарский посол Тяитемерь, пришедший с Михаилом Тверским, «много зла учини в Русской земле». 1318 «прииде из Орды на Русь посол лют Кончя» и разорил Кострому и Ростов (ПСРЛ. Т. 18. C. 88-89).
Рогожский летописец
1357 «Приде Алекси митрополит на Русьскую землю, а Роман на Литовськую и на Волыньскоую» (ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15. Вып. 1. Стб. 65).
Когда Иван Калита «седе… на великом княжении всея Руси… престаша погании воевать Русскую землю» (там же. Стб. 44). Его оплакивали «вси мужи москвичи… и весь мир христианьскы и вся земля Роусская, оставше своего господаря» (там же. Стб. 52-53).
1375 Дмитрий Донской пошел на Тверь «собрав всю силу русскых городов и со всеми князми рускими совокупяся» (там же. Стб. 110).
1378 и 1380 татары хотели напасть «на князя великаго Дмитрея Ивановича и на всю землю Русскую» (там же. Стб. 134, 139).
Повесть о Едигее (ок. 1410)
Владимир есть «стол земля Русскыя, в нем же и князи велиции Русстии первоседание и стол земля Русскыя приемлют» (ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15. Вып. 1. Стб. 181).
Вместо
того, чтобы писать всякий псевдоисторический бред, сказки про унитаз,
всевозможные русофобские пасквили, украиноязычные авторы вынуждены будут
конкурировать на интеллектуальном поле с русскоязычными писателями и
поэтами. Это заставит их повышать свой образовательный уровень и
создавать действительно литературные произведения, а не выполнять
окололитературную поденщину и производить мутный поток политической
заказухи.
Украинские издательства и книжные сети вынуждены будут
снизить цены на свою украиноязычную продукцию, чтобы конкурировать с
российской и русскоязычной книгой, а государство создать условия для
поддержки украинской литературы.
Книги на украинской мове, вновь
станут доступны простому читателю, а не только тем, у кого есть
достаточно денег не только на еду и оплату коммунальных услуг.
Украинские
дети опять приобщатся к сокровищнице русской литературы, которая высоко
ценится во всем цивилизованном мире. Сейчас им приходиться читать
жуткие переводы на украинский Пушкина, Лермонтова, Толстого,
Достоевского, а русская литература фрагментарно изучается в разделе
зарубежной. Они смогут получать высшее образование в лучших российских
вузах. Напомню, что русский язык, один из языков международного общения и
его изучают даже в Африке.
Украинцы вновь станут
конкурентоспособны на российском и белорусском рынке труда, так как
вспомнят русский язык. К сведению жителей Галичины, в России для
получения работы, теперь придется сдавать экзамен по русскому языку.
Украинская
наука получит новый стимул для развития, так как русский язык, наряду с
английским, является языком науки и техники. Чтобы убедиться в этом
достаточно сравнить количество ссылок, выданных поисковиком в Интернете,
по любому профессиональному вопросу, заданному на русском и украинском
языках.
Толчок для развития получит и украинская культура, когда певцам, поэтам,
музыкантам, для того, чтобы быть услышанными придется создавать более
профессиональные тексты и песни на украинской мове. Сейчас страшно
включить радио, когда вместо нормальных украинских песен слышишь всякий
маразм вроде «Ми хлопці з Бандерштату». Даст это и стимул для украинской
драматургии, хотя в связи с падением за годы независимости общего
уровня культуры, большинство сейчас предпочитает ресторан или сауну -
театру.
Введение русского языка вторым государственным заставит
украинцев подтягиваться к Русской цивилизации и вспоминать, что Украина
это Русь.
А главное, прекращение спекуляций на языковом вопросе
позволит украинцам и русским объединиться в борьбе за свои экономические
и социальные права, а не устраивать разборки, чей язык лучше. Именно
поэтому политтехнологи достают перед каждыми выборами из рукава козырную
языковую карту.
Всякий уважающий себя русский человек, должен
сделать выводы и не поддаваться на уговоры Партии Регионов, до тех пор,
пока они не выполнят своих обещаний и русский язык не станет вторым
государственным. Неуклюжие попытки протянуть закон о региональных
языках, не решит проблемы русского языка. Он хорош для компактно
проживающих этнических меньшинств, таких, как молдаване, венгры, русины,
крымские татары, греки. Русские не являются национальным меньшинством,
они вторая государственнообразующая нация.
Попытки понравиться одновременно и бандеровцам Галичины и русскоязычным
жителям юго-востока Украины, непременно приведут к потери доверия и
уважения и у тех и у других. Недаром глава комитета по культуре
Верховной рады - пан Яворивський, уже криком кричит о том, что принятие
закона о региональных языках приведет к тому, что жители 13 регионов
будут говорить по-русски, как будто сегодня они говорят по-украински.
Решение может быть только одно - придание русскому языку статуса второго
государственного. Это позволит решить все проблемы и избавит в
дальнейшем от политических спекуляций на языковом вопросе.
т.е. на западе бандеровцы, а на юго-востоке жители?)))) умница.и куратор твой парень хоть куда))))
Особенно понравилось об изучении русского языка ДАЖЕ В АФРИКЕ!!))))
а Литвин верно подметил - введение второго языка - украинский потеряет, к сожалению, статус единственного государственного, его меньше будут использовать (азаров тот же..хотя то, как он это делает...), и главное - это приведет к финансовым затрата для гсударства...
так что хорошо, что его нет пока в повестке дня...надеюсь и не появится.
а те, кто тут кричат, что для литвина все кончено - ошибаетесь, он гораздо лучше, чем регионалы и бютовцы вместе взятые, и те, кто умеет думать не навязынными штампами с газет и ентернета, а своей головой, кто реально смотрит на ситуацию и умеет анализировать процессы это прекрасно понимает.