Литвин назвал "дикостью" введение института парламентских приставов

На самом деле решение- снятие неприкосновенности.
И тогда вполне достаточно просто ОМОНа.

начинают, касатики!

Литвин там - главное охреневшее лицо. Щас ваще перышки распустил и начал даже на свою кормушку тявкать. Видимо, что-то знает..

Если введение приставов будет сдерживать ДИКАРЕЙ с депутатскими мандатами почему бы и НЕТ

все верно такая дикость только в тупоуубогой и дебильнойпа раше существует нечего тянуть в УКРАИНУпорядки тупой и убогой орды вовочки пукина. УКРАИНА не та старана и народ не тот.У нас правду задушить не получится

дикую тупость из россии в УКРАИНСКИЙ парламент это не поможет

Ввидите лучше смотрящих и человечика чтоб умел чефир варить.И феню конечно государственным .

Деякi бандiти-депутати стали ненадiйнi тому до кожного приставити пристава "смотрящего".Довiряй але перевiряй.

Достаточно расставить по углам братьев Кличко и порядок гарантирован.

Вот пущай вместо тех клоунов, которые стоят по стойке смирно в военной парадной форме у всех дверей ВР, которые стоят неизвестно зачем, скорее всего для форса и понтов ВР, выставить
бойцов спецназа со спецсредствами, и со служебными специально обученными собаками!

Значит скотское поведение быдла в парламенте, это нормально, а нагайкой их по ср..., это плохо. Несимметрично как то, в Царской России, чуть что - плашмя шашкой по горбу парламентария и в холодную. Все будет знакомое с детства и по двору.

Абсолютное большинство людей прекрасно понимают, что именно Литвин главный виновный за сложившуюся ситуацию не только в Верховной Раде, а и во всей стране. Неужели он, как ранее Тимошенко и Луценко, верит в безнаказанность за грубое попирание Конституции. Так, по ст. 79 Конституции народные депутаты присягают соблюдать Конституцию и законы Украины, а согласно ст. 84 Конституции голосование на заседаниях Верховной Рады осуществляется народным депутатом лично. Официальное толкование ст. 84 Конституции дано еще в Решении Конституционного Суда № 11-рп/98 от 07.07.98: «…законы, постановления, другие акты, а также решения Верховной Рады принимаются только на пленарном заседании Верховной Рады при условии ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ народных депутатов В ГОЛОСОВАНИИ», «народный депутат Украины НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОЛОСОВАТЬ ЗА ДРУГИХ народных депутатов на заседаниях Верховной Рады». А также в Решении Конституционного Суда № 17-рп2002 от 17.10.2002: «Верховная Рада ПРАВОМОЧНА ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ и реализовывать другие конституционно определенные полномочия ПРИ УСЛОВИИ ПРИСУТСТВИЯ на ее пленарных заседаниях НА МОМЕНТ ГОЛОСОВАНИЯ не меньше того количества народных депутатов Украины, которое согласно с Конституцией Украины необходимо для принятия соответствующего решения». Нет оснований сомневаться, что председательствующие на заседаниях Верховной Рады зрячие, владеют законодательством и считают себя гражданами и народными депутатами именно Украины. Только почему явно преступно не выполняется требование п. 1 ст. 27 Регламента Верховной Рады? При этом тупо игнорируется специально оговоренное в Решении Конституционного Суда № 11-рп/98 от 07.07.98 предостережение о том, что нарушение установленной Конституцией Украины процедуры принятия законов и других правовых актов Верховной Рады Украины является основанием для признания их неконституционными (часть первая ст. 152 Конституции Украины). Но ведь Решение Конституционного Суда является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. Данным Решением КС даже обязано Верховную Раду и Президента Украины обеспечить его выполнение в соответствии с их полномочиями. Очень жаль, что невыполнением Решения Конституционного Суда нынешняя власть, как и предыдущая, ставит себя над законом. Эти нарушения очевидно серьезнее нарушений, допустивших Тимошенко Ю.В. и Луценком Ю.В., и впоследствии, наверняка, будут квалифицироваться как измена государственных (законных общественных) интересов. К сожалению, у нас «оппозиция» также проявляет свою лживость нарушением ст. 84 Конституции, а потому просто пиарится, вместо того чтобы подавать иск в суд за не выполнение председательствующим на заседаниях Верховной Ради ст. 27 Регламента ВР и во весь голос кричать в зале Верховной Ради о нарушении многими народными депутатами Конституции и решений Конституционного Суда. Кто первым обратится в суд из соответствующим иском, то дополнительные голоса ему гарантированы.

Какая там ответственность перед избирателями, если нет механизма отзыва мерзавца из ВР!