Сегодня Тимошенко встретится с Генсеком НАТО
Об этом сегодня журналистам в Брюсселе сообщил вице-премьер-министр Украины Григорий Немыря.
Он подчеркнул, что данная встреча Тимошенко не была внесена в программу ее рабочего визита в Брюссель, поскольку график ее встреч с еврокомисарами согласовывался достаточно долго. Также, по словам Немыри, не был согласован и график Генсека НАТО.
«Поскольку это первый визит (зарубежный визит Тимошенко в должности премьер-министра), его концепция состояла в том, что он является визитом в европейские институции. Мы хотели максимально эффективно его провести», - подчеркнул Немыря.
Он также отметил, что именно по этим причинам, согласно программе визита украинской делегации, встречаться с Генсекретарем НАТО сегодня должен был он.
При этом Немыря напомнил заявление заместителя главы Секретариата Президента Украины Александра Чалого (от 24 января), согласно которому, в ходе визита в Брюссель Тимошенко проведет протокольную встречу с Генсекретарем НАТО.
Президент Украины Виктор Ющенко поручил Тимошенко, по словам Чалого, в ходе встречи с руководителем Альянса, подчеркнуть важность углубления диалога официального Киева с НАТО, позитивные надежды относительно рассмотрения последних украинских инициатив в этом направлении на апрельском саммите НАТО в Бухаресте.
Гуд бай, Раша!
Партия регионов выступает за масштабное сотрудничество с НАТО и реализацию программ, идущих на пользу Украине.
В то же время К. Грищенко отметил, что во время встречи подчеркнул необходимость «считаться при этом с уровнем поддержки в обществе и на оценку общественности данного процесса». По его словам, «не может серьезная политическая сила отрываться от своего электорального поля».
К. Грищенко проинформировал, что на встрече речь шла о ситуации, сложившейся в связи с письмом руководства Украины о присоединении к Плану действий относительно членства в НАТО. Он отметил, что критиковал способ подписания такого письма Президентом Украины, председателем Верховной Рады и премьер-министром Украины. По словам К. Грищенко, была нарушена процедура, поскольку не было, в частности, решения правительства по данному вопросу, а, между тем, подпись Ю. Тимошенко под письмом есть. «Р. Сикорский прореагировал как основные европейские политики, что это внутреннее дело Украины», – отметил К. Грищенко. «В то же время министр иностранных дел Польши сказал, что Польша готова нам помогать в продвижении по пути евроатлантической интеграции настолько, насколько мы сами готовы к этому», – процитировал его К. Грищенко.
Он также сообщил, что министр иностранных дел Польши заверил, что в ближайшее время будут урегулированы проблемы, возникшие на нашей общей границе, и будет подписано соглашение о малом приграничном движении.
От Обкома: Так это, пацаны, зачем трибуну-то блокировали?!
УНИАН
29 января 2008. 15:35
Молодцы хохлы, правильной дорогой идете!
Вместо того, чтоб экономику в стране после пиндосовской перестройки поднимать, жизнь налаживать. Ложитесь под пиндосов, отдайте им своих деток. Горячих точек Дядя Буш еще вам устроит. Без службы не останетесь. А там и в Украину ПРО поставят и базы военные. Вон как они в Крым рвутся. Пущай сапог богатеньких амеров по нэньке потопчется! не жаль!
Народишко то доброго слова не стоит, хуже нации и нет.
Устойте из нэньки помойку для амеров, сами распоследнее дерьмо из под них сожрите.
А то хохлы самостийными стали-)) Не в коня корм, холопы.
Вперет хохлы! В Ирак, Иран, Афган и тд! Хозяйва кличут!
И нэньку свою под амерского ж-да или негра положите.
А потом будете на ИХ земле спины гнуть.
Так вам уродам и надо!100%
Газета ***** diena печатает материал "Литовские военные не хотят в Ирак". "При формировании контингента, выполняющего международные миссии, уже некоторое время не применяется принцип добровольности, - пишет газета. - Во все более опасные с точки зрения безопасности международные миссии в Ираке и в Афганистане литовских военных приходится посылать по приказу руководства, поскольку не могут найти достаточно добровольцев". Когда Литва лишь начинала помогать США и НАТО в их международных операциях, общественность Литвы, которая еще помнила Афганистан советского периода и принудительный порядок направления туда литовских парней, успокаивали тем, что в опасные зоны литовские военные будут отправляться лишь на добровольной основе. Так и было, поскольку, по сведениям редакции, желающих ехать в Ирак и в Афганистан полтора года тому назад было больше, чем было нужно.
Однако в настоящее время ситуация изменилась. Добровольцев не хватает и уже сегодня, как утверждает военное руководство, с помощью "принципа добровольности" тяжело формировать международный контингент. Более того, не только профессиональных военных, которые не желают рисковать своими жизнями, приходится силой, под угрозой потери карьеры, посылать в горячие точки. Ситуация с Афганистаном советского периода, когда там гибли призывники, как в дурном сне, может повториться для литовцев в настоящее время. Уже сегодня допускают, что такая возможность погибнуть за интересы США и НАТО в "горячей точке" планеты не исключена и для призванных на обязательную военную службу. "Кроме того, не отбрасывается возможность, что в будущем в сложные международные операции придется слать призывников", отмечает газета.
Источники газеты в международном литовском контингенте, не желая обнародовать свое имя, заявляют, что в последнее время почти нет добровольцев, желающих отправляться в Ирак и в Афганистан. По словам одного из включенных в контингент военных, "уже некоторое время просто приказывают определенным военным отправляться, хотя раньше действовал принцип добровольности и в желающих нехватки не ощущалось. Теперь ситуация кардинально изменилась". О патриотизме, который вел бы литовцев бой за интересы США и НАТО, нет и речи. Добровольцев привлекали деньги. В частности, за полгода службы в Ираке или в Афганистане можно было привезти домой до 30 тысяч литов (чуть больше 10 тысяч долларов). "Такие деньги уже не являются наживкой для военных. Они считают, что аналогичные деньги или даже и более крупные они могут заработать и в Литве, например, работая водителями грузовиков", - цитирует газета анонима из международного контингента.
По сведению редакции, кроме того "и в Афганистане, и в Ираке растет напряжение, не создано элементарных условий для службы". По словам выше упомянутого анонима, "например, в Афганистане до сих пор приходится жить в плохо приспособленных для этого палатках, хотя миссию в провинции Гор мы выполняем не один год". Он сам прослужил в одной миссии несколько лет. "Тогда я отправился добровольно. Однако теперь не хотел бы. Может быть, оставлю армию, если получу приказ куда-нибудь отправляться. В армии я не один такой".
А вот мнение военного руководства. По словам командующего литовской армией генерал-майора Валдаса Туткуса, юридически принцип добровольности в ВС Литвы на самом деле больше не применяем. Это случилось в связи с изменившимся "статусом" Литвы. Туткус: "После того, как Литва в 2004 г. стала членом НАТО, изменился и статус литовской армии - являясь членом военно-политического альянса, Литва стала ответственна не только за свою безопасность, но и за безопасность других стран, партнеров по альянсу. Мы стали членами большой системы коллективной защиты". Поэтому, по словам главнокомандующего литовской армией, "участие в международных операциях стало долгом".
Поэтому мы считаем важным для страны не анализировать сам кризис, а попытаться разобраться частью какого сценария он является. Но разобраться с этим можно только анализируя процессы, начавшиеся в 2004 году. Происходящее на Украине следует рассматривать в рамках сценария инсталляции в Восточной и Центральной Европе политических режимов, управляемых США. Во всех случаях «инсталляция управляемых режимов» проходит через проектирование и управление внутренним кризисом (гражданские/этнические конфликты, выборы, коррупционные скандалы и т.д.). Так было в Югославии, Грузии, Литве, Молдавии. В результате кризиса к власти приводится человек (либо группа людей), находящихся под прямым управлением Госдепартамента США. И то, что происходит на Украине сейчас, следует рассматривать, как вторую фазу «инсталляции управляемого режима».
Проблемы проекта "Ющенко"
Что же произошло в 2004 году в Украине в действительности? Благодаря внутриполитическому кризису, гражданскому противостоянию и мобилизации населения к власти пришел Виктор Ющенко. Приход к власти проходил под видом т.н. третьего тура Президентских выборов и последующей международной легитимизацией его результатов.
Но в отличие от своих восточноевропейских коллег по проекту «инсталляции управляемых режимов» Виктор Ющенко оказался неспособным обеспечить вступление Украины в НАТО и управлять внешней политикой в рамках, задаваемых Госдепом. Ющенко - не менеджер, то есть не может достигать целей, которые перед ним ставят.
Проект "Ющенко" начал трещать по швам после парламентских выборов 2006 года, когда Ющенко оказался неспособен организовать "оранжевое" парламентское большинство и соответственно "оранжевый" кабмин. Тогда, год назад Ющенко был вынужден пойти на уступки коалиции "Регионы-Коммунисты-Социалисты" и отдать им "экономически-хозяйственный" блок, оставив за собой посты Министра Обороны и Иностранных дел. Глава Минобороны Гриценко - занимался практической подготовкой к вступлению Украины в НАТО. Тарасюк - координировал внешнюю политику Украины с Госдепом. В принципе такой сценарий полностью устраивал авторов проекта "Ющенко".
Однако, коалиция постоянно перехватывала внешнеполитическую инициативу у Ющенко: антиНАТОвские выступления в Крыму, демарш Януковича в Брюсселе, инициативы местных советов Юго-Восточной Украины о внеблоковом статусе Украины. Внешнеполитические кульбиты коалиции закончились отставкой министра иностранных дел Тарасюка - одного из ключевых менеджеров в проекте "Ющенко". Отставка военного менеджера - Гриценко - была вопросом времени.
Параллельно с этим коалиция взяла курс на формирование конституционного большинства в парламенте. Если бы коалиции удалось набрать 300 голосов и объявить Ющенко импичмент, то это означало бы конец проекта "Ющенко". Поэтому именно в этот период времени (конец 2006-начало 2007 года) и начинается замена проекта "Ющенко" на проект "Тимошенко".
Информационная картина запуска проект «Тимошенко» и разворачивания кризиса
Визит Юлии Тимошенко в США
28 февраля Ю. Тимошенко выступила с лекцией в Центре стратегических и международных исследований (ЦСМИ) в Вашингтоне и встретилась с руководителем Национального демократического института М. Олбрайт.
01 марта в Белом доме состоялась встреча Ю. Тимошенко с вице-президентом США Д. Чейни и советником президента США по национальной безопасности С. Хедли. Состоялась встреча с представителями украинской диаспоры.
02 марта Ю. Тимошенко встретилась с госсекретарем США К. Райс, сенаторами от обеих партий, представителями Вашингтонской деловой группы и выступила в Национальном пресс-клубе.
По возвращение на Украину, Тимошенко сообщает главный месидж: "Госсекретарь США Кондолиза Райс поддерживает идею досрочных выборов в Украине". Таким образом, 2 марта 2007 года (ровно за месяц до публикации Указа о роспуске парламента) Тимошенко прошла окончательное утверждение в Госдепартаменте США. Начался этап непосредственной подготовки к роспуску Верховной Рады и разворачивания кризиса.
- В оранжевом блоке "Наша Украина" проводится замена менеджера. Фракцию и возглавляет Вячеслав Кириленко - "ястреб", сторонник объединения с Тимошенко и роспуска парламента
- Запускается проект "Народная Самооборона" (точная копия польской Самообороны) во главе с Юрием Луценко, целью которого является мобилизация населения, перехват уличной инициативы и имитация "народных волнений" по всей стране
- 28 марта глава ЦИК Украины Ярослав Давыдович во время визита в США встречается с Диком Чейни
- 30 марта проходят закрытые переговоры между Ющенко, оппозицией (Тимошенко-Луценко-Кириленко) и послом США Вильямом Тейлором
- 2 апреля Виктор Ющенко публикует Указ о роспуске Верховной Рады и проведению досрочных парламентских выборов
Политические цели проекта "Тимошенко"
Итак, кризис является фоном для смены проекта "Ющенко" на проект "Тимошенко". Надо отметить, что проект "Тимошенко" будет действительно политическим проектом (в отличие от проекта "Ющенко" который был в основном имиджевым), у которого будут заявлены четкие политические цели. Об этом прямо говорит Юлия Тимошенко в журнале Forreign Affairs в статье с недвусмысленным названием "Сдержать Россию". Итак, у проекта "Тимошенко" есть следующие политические цели:
1. Ускоренный курс на вступление Украины в НАТО
2. Уничтожение крупного бизнеса нелояльного "оранжевым" (деприватизация и последующая перепродажа ТНК) и соответственно уничтожение экономической базы политиков Юго-Восточной Украины
3. Разворачивание российско-украинских конфликтов: пересмотр энергетических (в первую очередь газовых) договоренностей, шантаж российских нефтетрейдеров, требование досрочного вывода Черноморского флота РФ, обвинение во вмешательстве во внутренние дела, шпионские скандалы, требование компенсаций и признания Голодомора и т.д.
4. Борьба с "сепаратизмом": уголовное преследование местных советов, принявших решения о внеблоковом статусе Украине и о признании русского языка региональным. Отдельно будет заявлена ликвидация крымской автономии
5. Люстрация "кучмистов": репрессии по отношению к политическим оппонентам с запретом занимать государственные посты и выборные должности
Жертвы проекта "Тимошенко"
Основными жертвами станут представители нынешней коалиции, потому что в проекте "Тимошенко" им просто нет места. Очевидно, что борьба за приход к власти для Тимошенко есть борьба на уничтожение политических противников. Всех их ждет уголовное преследование или эмиграция.
Части нынешней коалиции (очевидно коммунистам и "умеренным" регионалам) может быть отведена роль декоративной парламентской оппозиции.
Но главной жертвой проекта «Тимошенко», скорее всего, будет страна.
Проект "Тимошенко" и страна
Главный риск реализации проекта "Тимошенко" - переход политического кризиса в гражданский. Вероятность того, что результаты "досрочных выборов" удастся легитимизировать по схеме "третьего тура" (через международное признание) можно оценивать как крайне низкую. Проигравшая сторона попросту не согласится с сомнительными результатами "досрочных выборов".
Еще один риск заключается в том, что политические цели проекта "Тимошенко" носят неприкрытый антироссийский и антирусский характер. А жители Юго-Восточной Украины (в особенности Крыма) не будут инструментами такой политики. Нужно понимать, что радикализуя и мобилизуя часть населения, Тимошенко добивается того, что другая часть будет реагировать аналогично.
Поэтому те, кто считают, что перенос сроков выборов на осень снимет напряжение, глубоко заблуждаются. Дело в том, что пролонгация предвыборной гонки полностью укладывается в проект «Тимошенко». Полноценная предвыборная кампания – это ровно то, что нужно авторам и менеджерам проекта «Тимошенко» для мобилизации и радикализации населения (в рамках двухмесячной кампании это сделать практически невозможно). И на сегодняшний момент уже не имеет значения ни решение Конституционного суда, ни конкретная дата выборов – проект «Тимошенко» стартовал.
Теперь надо понимать, что если пройдет мобилизация и радикализация населения и политический кризис перейдет в фазу гражданского, то вероятность фактического развала страны можно считать очень высокой. И в таком случае проект "Тимошенко" закончится для Украины повторением Югославского сценария.
Семен Уралов, Дмитрий Куликов
Оригинал: http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id =8806
время публикации: 16:57
последнее обновление: 17:22
Член Совета Федерации РФ Василий Лихачев, представляющий Комитет по международным делам, в интервью Der Standard рассказал о выборах, прокомментировал обвинения в адрес руководства нынешней России в "кэгэбэшно-олигархическом" государственном устройстве и предупредил об опасности новой холодной войны.
Лихачев считает, что с началом расширения Евросоюза в 2004 году наметилась "новая враждебность" в отношении России. В интервью он настойчиво предостерегает от новой "идеологической холодной войны" и призывает к сотрудничеству по серьезным международным проблемам. По его мнению, если элементы американской системы ПРО действительно будут размещены на территории Польши и Чехии, реакция России будет "очень жесткой". Лихачев также не усматривает недемократических тенденций в выборах в российский парламент, но подчеркивает, что Россия является "очень молодой демократией", пишет австрийское издание. (Полный текст статьи на сайте InoPressa.ru.)
О выборах
"Каждая страна по-своему понимает демократию. В России тоже не все однозначно, - говорит Лихачев. - В Санкт-Петербурге, например, очень многие представители интеллигенции критично настроены в отношении Путина. На юге страны выбор делается по большей части в русле коллективного мнения. Для этих регионов вполне нормально, что рекомендации по поводу выборов дает муфтий в мечети".
"Российская демократия еще очень молода, но, тем не менее, это демократия, - подчеркивает сенатор. - Мы знаем, что без демократических институтов цивилизация невозможна. Я тоже могу позволить себе критическое замечание и сказать, что Путин за 8 лет президентства должен был сделать больше для укрепления прав российских субъектов. В социальной сфере тоже было много недоработок, например многие российские пенсионеры живут тяжело".
При этом Лихачев уверен, что недовольные пенсионеры проголосуют за коммуниста Геннадия Зюганова, и не стали бы голосовать за экс-премьера Михаила Касьянова, даже если бы того допустили к выборам президента. "Шансы Касьянова и без того были бы минимальными. Он преследует лишь свои собственные интересы, его задевает то, что сейчас он никто, хотя при Ельцине был премьером. Более того, возьму на себя смелость утверждать, что ему оказывают поддержку олигархи", - заявил член СФ.
"Что касается обвинений (со стороны Касьянова - прим. ред.) в том, что путинская система является "кэгэбэшно-олигархической": ситуация вокруг Путина действительно далеко не прозрачна, - признал Лихачев. - Многие политические группы в его окружении пытаются оказывать давление. Я считаю, что сила Путина в том, что он выступает на стороне конституции. В 1990-е годы процветал криминал, с этим надо было бороться. Каждый допускает ошибки: Горбачев, Ельцин - все ошибались. Но самое важное - чтобы глава государства действовал в рамках конституции".
О свободе слова
К демократии не в последнюю очередь относится свобода слова. И не только из-за вызвавшего много противоречивых дискуссий следствия по делу об убийстве журналиста Анны Политковской высказывались сомнения относительно свободы слова в России, пишет Der Standard.
"Закон о прессе писали либерально мыслящие люди, я лично знаком с ними. Именно в конце XX века известность получили многие критикующие власть журналисты, и их, я думаю, будет еще больше, - отвечает Лихачев.
"Естественно, они встречали не только благосклонность, в первую очередь я говорю о представителях нового российского капитала. И для многих чиновников эти журналисты были соринкой в глазу. Кое-кто вынужден скрывать свое криминальное прошлое, - отметил сенатор. - Нам об этом известно, и мы адекватно реагируем. Новый комитет будет в будущем защищать интересы журналистов".
Об отношениях РФ и ЕС
По мнению Лихачева, в настоящее время прослеживаются две тенденции в отношениях между Россией и Европой, которые конкурируют друг с другом, и от того, какая из этих тенденций одержит верх, будет зависеть европейская безопасность.
"С одной стороны, мы являемся стратегическими партнерами, и это партнерство основывается на добротной правой базе. На страны Евросоюза приходится 50% объема внешней торговли РФ, и эта тенденция возрастает. В эти минуты, как мне известно, договор подписывает Strabag. Россия покрывает 23% европейской потребности в нефти и 27% потребности в газе", - указал член СФ.
С другой стороны, по его словам, существуют и проблемы. "Если бы ЕС и Россия были учениками, можно было бы сказать: мы закончили 2007 год не только с положительными оценками. Не в последнюю очередь из-за расширения ЕС в 2004 году наметился целый ряд конфликтных моментов. Такие молодые демократии, как Польша или страны Балтии, присоединились к ЕС, поскольку больше не находили общего языка с Россией. А это значит, что внутри ЕС усилились негативные настроения в отношении России, - считает сенатор.
"У меня такое чувство, что в ЕС появляется своего рода новая враждебность к России. ЕС использует в этих целях и американскую внешнюю политику. Это вызывает сожаление, поскольку существуют проблемы, для решения которых мы должны непременно объединить свой потенциал. Я имею в виду международный терроризм, современные нормы торговли и, конечно, косовскую проблему. Этот список можно продолжать до бесконечности.
Косово
По мнению Лихачева, подобный конфликт должен быть решен на уровне международного права и ООН. "Вопрос в том, соответствует ли Косово критериям, которые были для него разработаны в Европе в 1990-е годы, - говорит он. - Я считаю, что Косово до сих пор остается криминальной горячей точкой в Европе. А США используют косовский вопрос в собственных целях. Еще не было принято окончательного решения по этому вопросу, а американская военная база там уже появилась. За ней последуют базы в Румынии и Болгарии. И все это происходит за рамками сотрудничества между ЕС и его партнерами".
Россия и впредь будет настаивать на том, что это решение должно быть принято в Совбезе ООН, подчеркнул Лихачев. "Все остальное будет означать нарушение международных законов, - отметил он. - Мы не признаем независимости края, поскольку не хотим принимать решения, противоречащее интересам Сербии. Все было бы иначе, если бы на независимость согласился сам Белград. В этой связи мы подчеркиваем, что переговоры должны быть продолжены. Приштина и Белград должны договориться. Хорошей возможностью для этого было бы, как мне кажется, вхождение в ближайшем будущем Сербии вместе с Косово в Евросоюз".
ПРО
"Месяц назад я встречался с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схефером, и у меня сложилось впечатление, что и ЕС озабочен той напряженностью, которая возникает в связи с этим вопросом (ПРО США в Европе). Но скажу вам честно: если сейчас - в идеологическом смысле - дело снова дойдет до холодной войны, это станет катастрофой. Террористы радуются конфликтам между США и Россией и разобщенности внутри ЕС. Мы не должны этого допускать", - подчеркнул сенатор, отвечая на вопрос о том, как отреагирует Россия, если элементы американской ПРО все же будут размещены в Польше и Чехии.
"Если базы действительно появятся, несмотря на то, что местное население против, мы, соблюдая стратегические интересы наших союзников, будем адекватно на это реагировать. И наша реакция будет жесткой, - отметил Лихачев. - В том числе и потому, что США размещают свои военные базы не только на окраинах ЕС, но и в Южной Корее, и в Японии. Россия окружена американскими военными базами".
По мнению члена СФ, это наверняка связано и с тем, что в США сейчас полным ходом идет президентская избирательная кампания ."Кто знает, возможно, эта стратегия изменится с приходом нового президента от демократического лагеря", - пояснил Лихачев. По его мнению, "у демократов более реальная внешняя политика". Но критика в адрес России будет продолжена и при демократах, заключил сенатор.
.................................................
Подпиндосные шавки будут делать вид, что одна из них - генсек НАТО, а другая - премьер независимой страны...
http://obkom.net.ua/news/2008-01-29/1535.shtml
А вы будете в ЖОПЕ.
Обязательно будете. Крапка
Не забыл, чем кончилось?
Гля, как стараются. Детей своих в Афган и Ирак не жалко послать. Нейтральную страну под агрессивный военный блок втихаря не проведя референдума втянуть. Давайте, готовьтесь у кого дети мальчишки их в цинковых гробах грузом 200-300 получать, а правители ваши будут от пиндосов за их жизни власть и бабки косить а потом в США смотаются.
Браво! Молодцы хохлы.
Сомневаюсь, что нормальным, уважающим себя людям понравится такой ее шаг.
"З вами навіть свині не хочуть жити, не те, що люди"
.................................................. .....
Именно поэтому они ездят в Россию на заработки?