Евро-2012 застрял в болоте украинского кумовства и жадности, - Wall Street Journal

Европейская денежная машина застряла в болоте украинского кумовства, жадности и плохой инфраструктуры.

К таким выводам пришли немецкие журналисты, анализируя готовность Украины к чемпионату ЕВРО 2012, пишет немецкое издание Wall Street Journal, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Главное".

Комментарии европейских экспертов, аналитиков, экономистов, представителей бизнеса говорят о том, что Украина не была ни политически, ни экономически готова к таким масштабным событиям, как чемпионат ЕВРО. «Для стран, принимающих Евро 2012, были открыты фантастические финансовые возможности, но они не были использованы в полной мере», - пишет издание.

В 2007 году взгляд Евросоюза был направлен на Восток и именно этим был определен выбор принимающих стран. В ходе подготовки к чемпионату Украина и Польша пошли различными путями.

Читайте на Цензор.НЕТ: Подготовка к Евро-2012 стала крупнейшим коррупционным скандалом в Украине за все 20 лет, - БЮТ

Представители спонсоров отмечали, что в Польше организация чемпионата была лучше. "В Украине договора не действуют, я много для себя понял", - отмечает представитель компании Coca-Cola Рене Проске. Из-за плохой инфраструктуры для работы в Украине компании пришлось увеличить штат работников на 30%.

«Любая другая страна Европы, вероятно, более бы подходила для чемпионата, чем Украина», - так считают спортивные менеджеры, туроператоры и спонсоры, которые критикуют практику УЕФА при выборе страны, принимающей чемпионат. Они разочарованы из-за упущенных возможностей и угрозе репутации. Для них важно, чтобы медиа-отображение чемпионата было позитивным, однако сюжеты о голодовке бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, об убийствах бродячих собак в Украине негативно отражаются и на их имидже.

Кроме того спортивные туроператоры понесли существенные убытки из-за ограниченного воздушного сообщения и плохо организованной гостиничной инфраструктуры. В Германии спрос на туры в Украину так же значительно снизился после отказа их сборной размещаться в Украине. «Как туроператор, считаю, что было бы лучше, если бы ЕВРО 2012 проходило бы только в Польше", - говорит управляющий директор турфирмы Vietentours Инго Фриске.

По расчетам экономистов за Гамбурга, инвестиции в Украину составили около одиннадцати миллиардов евро (до 10,5% от годового валового внутреннего продукта). Для сравнения, в 2004 году на чемпионате Европы в Португалии, доля инвестиций в ВВП составила всего 2,7%.

Читайте на Цензор.НЕТ: В Европе займутся бизнес-связями Януковича и коррупцией при подготовке к Евро-2012

Эксперт Института международных отношений и безопасности в Берлине Сьюзан Стюарт считает, что с 2010 года финансирование крупных инфраструктурных проектов ЕВРО 2012 осуществлялось таким образом, что откаты из государственного бюджета получали в основном провластные олигархи. За счет этого цены на строительство очень сильно возросли. «Арена Львова должна была стоить 190 миллионов евро, но в итоге ее стоимость была на 100 миллионов евро дороже, а кабинки биотуалетов в Донецке были закуплены по цене 50000 евро. И в результате олигархи обогатилась через чемпионат Европы за счет денег населения страны», - отмечает немецкий эксперт.

Даже президент УЕФА Мишель Платини в апреле комментировал ситуацию в Украине: «Я очень расстроен тем, что мы вложили значительные средства и теперь должны сказать людям, что они не могут приехать в Украину, потому что мошенники и преступники хотят во время евро получить больше денег".

"Все это может плохо сказаться на европейском образе УЕФА. С учетом событий, стоит подумать о новых критериях отбора для стран, принимающих ЕВРО", - считает профессор экономики в университете немецкого спорта в Кельне Кристоф Бройер. Поэтому в дальнейшем УЕФА придется учитывать политическую ситуацию, сложившуюся в стране, принимающей чемпионат.