В суде над Луценко предъявили показания, которые свидетель не давал

Александр Балдук отметил, что на досудебном следствии не давал показаний, но в то же время не мог объяснить, каким образом его показания попали к материалам дела.

Балдук думает, что министру подсунули бумагу, сообщают в пресс-службе "Народной самообороны", передает Цензор.НЕТ.

Одновременно на допросе свидетель, входивший в состав комиссии, которая проверяла законность проведения оперативных мероприятий в отношении Владимира Сацюка, сказал, что Луценко, по его мнению, не имел личного умысла при подписании продолжения ОРС в отношении водителя Валентина Давыденко.

Читайте также на Цензор.НЕТ, Луценко о прокуроре: Суд признал, что Зинченко дебил

"Я далек от мысли, что у Луценко был злой умысел. Он к этому делу отношения не имел... Тут просто подсунули министру эту бумагу. Это мое личное мнение", - сказал Балдук.

Он также отметил, что на досудебном следствии не давал показаний, но в то же время не мог объяснить, каким образом его показания попали к материалам дела.

Читайте также на Цензор.НЕТ, Карасев: Дело Луценко выеденного яйца не стоит. Но есть заказ - он должен быть в тюрьме

Когда по просьбе защиты Луценко свидетелю был предоставлен для ознакомления протокол его допроса, он просмотрев его, сказал, что подпись похожа на его, а что касается содержания, то "здесь написано условно все".

"Я даже удивлен, что я здесь (в суде) делаю", - отметил свидетель.