РУС
7016 посетителей онлайн
Тимошенко извинилась перед Януковичем, "настоящим фаном вступления в НАТО", что Украина пока не вошла в Альянс
"Я изучила множество документов, которые подписывал Виктор Федорович Янукович относительно НАТО – постановления, решения. Янукович был настоящим фаном вступления Украины в НАТО", - сказала Тимошенко.
"Существует даже стратегическая программа развития Украины, шеф-редактором которой был Янукович, где четко и понятно прописано, что Украина должна стать членом НАТО в 2008 году", - отметила премьер.
"Мы извиняемся перед Януковичем, мы немножко не дотянули. Еще по крайней мере 10 лет Украине надо этот срок превзойти, чтобы достичь того, что прописано в документе", - сказала она.
Тимошенко обвинила Януковича в том, что он менял мнение относительно НАТО в зависимости от политической конъюнктуры.
На вопрос журналистов, почему она спрогнозировала вступление Украины в НАТО через 10 лет, Тимошенко попросила не принимать во внимание это ее выражение, ибо она не это имела ввиду. "Прошу это отменить", - обратилась она к журналистам.
"Есть достаточно продолжительные процедуры, чтобы Украина могла вступить в НАТО", - объяснила Тимошенко.
"Без референдума Украина вступать никуда не будет. Пусть люди будут спокойны", - заверила премьер.
Источник: УП
$140 000 000
настаивает «Газпром»
Эти миллионы могут стоить Украине многих миллиардов
Шумиха, поднятая вокруг пощечины, отпущенной нынешним министром МВД столичному градоначальнику, и пинка под столом, которым последний наградил главного борца с преступностью, достаточно скучна и предсказуема. Как и попытка комбатантов выиграть если не в рукопашную, то пиар-нокаутом.
Но бурная реакция президента и Генпрокуратуры на этот обмен неуклюжими зуботычинами заставила задуматься: почему шалости двух экстравагантных шоуменов от политики интереснее главному лицу государства и правоохранителям, чем, например, самое скандальное, на наш взгляд, судебное дело 2007 года? О нем нам вновь напомнили в День соборности 22 января уже этого года.
Впрочем, все по порядку.
Почему-то никто из современного украинского политикума (и что еще более странно — украинских правоохранителей и работников МИДа) не заметил (или не захотел заметить) иска, поданного ОАО «Газпром» 29 марта 2007 г. в окружной суд округа Колумбия (США). А иск этот весьма примечателен.
Его предметом выступают 140 млн. долл. США со счетов, проходящих в связи с делом Лазаренко. Но самое важное, что напрямую обвиняется и глава нынешнего украинского правительства.
В частности, крупнейшая в России (и одна из самых крупных и влиятельных в мире) компания утверждает: «Газпром является владельцем этих валютных активов по праву бенефициара конструктивного траста (судебной опеки. — Авт.), наложенного на упомянутые активы по причине ненадлежащего использования и расхищения упомянутых денежных средств Истца Павлом Ивановичем Лазаренко и Юлией Тимошенко... «Газпром» поставлял природный газ в Украину приблизительно с декабря 1995 года до определенного периода 1997 года... Вместо того, чтобы рассчитываться за поставленный газ, компания UEIL, по распоряжению Тимошенко и Лазаренко, перечислила приблизительно 140 миллионов долларов некой кипрской компании, находящейся под контролем Тимошенко и других лиц». (Дело № 1:04-cv-00798-PLF).
Итак, повторим: крупнейший партнер Украины, от мельчайших нюансов соглашения с которым во многом зависит благосостояние всех без исключения жителей нашей страны, в судебном порядке совершенно официально обвиняет в уголовном преступлении главу нашего правительства.
Но президент считает, по-видимому, это лишь мелочным и жалким выпадом в сторону своей соратницы — ведь он в течение 10 месяцев никак не отреагировал на столь неординарное событие!
Серьезнейшее дело, угрожающее национальной безопасности Украины, — это скучно и никому не интересно?! Но мы утверждаем, что под угрозой национальная безопасность.
Причин как минимум три.
Если обвинения «Газпрома» справедливы, то это означает, что правительством руководит мошенник.
Если же «Газпром» блефует, то это означает, что одно из первых лиц государства подвергается беспрецедентной агрессии и давлению.
И, в-третьих, это дело рассматривает суд самой могущественной державы в мире — стратегического партнера Украины. Со всеми вытекающими из этого грустного факта последствиями.
В любом случае спецслужбы Украины должны были давно забить тревогу.
Но никто не тревожится. Впрочем, иск «Газпрома» — это продолжение другого дела, которое ведут США против Лазаренко и его сообщников («2000» об этом не раз писали, например в № 41(337), 13—19.10.2006 г.). Никакой реакции не последовало и тогда — хотя в преступлениях Юлию Тимошенко обвиняло ФБР. Так, текст дела № 1:04-cv-00798-PLF, 06.30.2005, подготовленный на основе информации, предоставленной специальным агентом ФБР США Деброй Ла Превотте, недвусмысленно гласит: «Среди прочих сообщников Лазаренко, наживших многомиллионные состояния благодаря связям с ним, — Юлия Тимошенко».
О возможном участии нынешнего премьера в преступных махинациях говорит следующий эпизод из этого документа (он раскрывает и суть претензий «Газпрома»): «Во время пребывания Лазаренко на посту вице-премьера по энергетике «Единые энергосистемы Украины» (ЕЭСУ) были особой корпорацией, обладавшей различными привилегиями, в том числе и полномочиями на поставки природного газа в Днепропетровскую обл. Компания ЕЭСУ находилась под контролем Юлии Тимошенко и других сообщников Лазаренко. Примерно с декабря 1995 года и до 1997 года ЕЭСУ получала природный газ от РАО «Газпром» по контрактам, заключенным согласно полномочиям компании. Кроме того, примерно 31 декабря 1996 года премьер-министр Украины Павел Лазаренко инициировал выдачу государственной гарантии на сумму 200 млн. долл. США (бенефициаром выступало РАО «Газпром») на поставку природного газа ЕЭСУ, таким образом вынудив украинское правительство взять на себя долги ЕЭСУ перед РАО «Газпром».
С января 1996 года компания ЕЭСУ передала права на импортируемый природный газ компании United Energy International (UEIL) — владельцу 85% акций ЕЭСУ. Она была основана 17 октября 1995 года по распоряжению Юлии Тимошенко. Компания незаконно направляла платежи, полученные от украинских клиентов за природный газ, поставленный компанией ЕЭСУ, на банковские счета, принадлежащие компании UEIL. С 8 апреля 1996 года по 31 декабря 1996 года вместо того, чтобы заплатить РАО «Газпром» за поставленный газ деньгами, полученными компанией UEIL, UEIL перевела приблизительно 140 млн. долл. кипрской фирме Somoli Enterprises, зарегистрированной на Кипре 8 октября 1992 года и находившейся под контролем Юлии Тимошенко и других лиц.
В дальнейшем (1996—1997 гг.) Тимошенко и ее сообщники использовали подконтрольные им предприятия (не только ЕЭСУ, UEIL и Somoli Enterprises) для осуществления платежей в адрес Лазаренко на сумму по крайней мере в 162 млн. долл.»
Еще два-три года назад и представители Тимошенко, и американские дипломаты неоднократно пытались убедить украинскую общественность в том, что дело, мол, это уже старое, закрытое, и никаких претензий по нему у американского правосудия к Юлии Владимировне нет.
Позиция Юлии Тимошенко объясняется просто: никто с готовностью такие обвинения не признает.
Так же просты и резоны американских дипломатов: когда в этом есть необходимость, их не остановит никакая ложь. Вспомните, к примеру, знаменитую ампулу, которую Колин Пауэлл демонстрировал в ООН, предъявляя надуманные обвинения Хусейну в наличии у него химического оружия. Эту ампулу, как выяснилось, изготовили сами американцы в свободное от глобальной борьбы за демократию время.
Между тем различные судебные разбирательства, в которых слишком часто упоминается сомнительная деятельность нынешнего премьера, продолжаются и по сей день.
В распоряжение газеты «2000» — интересный документ из окружного суда США по северному округу Калифорнии (дело № 06-MC-80086MJJ). Он датирован 22 января 2008 г.
Это выписка из ответа кредитора (компании UTICo — Universal Tradining & Investment Company) на протест Павла Лазаренко и корпорации Dugsbery Inc. (Лазаренко оспаривал, в частности, то, что нанес кредитору — то есть компании UTICo — финансовый ущерб).
В частности, в деле № 06-MC-80086MJJ говорится: «Наличие злого умысла и мошеннических намерений уже было установлено окружным судом США по округу Массачусетс.
Процесс тянулся около 7 лет, а итоговым решением стал вывод о неисполнении компанией ЕЭСУ своих обязательств. Следствием этого стало то, что «все хорошо подкрепленные обвинения», содержавшиеся во встречных исках UTICo, были признаны состоятельными и не подлежащими пересмотру.
Итак, Лазаренко принадлежало 50% ЕЭСУ. Этот факт дополнительно подтверждается переводами денежных средств, денежными потоками доходов ЕЭСУ и показаниями Кириченко о «системе Лазаренко». Лазаренко и прочие распорядители ЕЭСУ вступили в сговор с целью получения всех активов ЕЭСУ путем использования офшорных счетов для того, чтобы обмануть UTICo и других кредиторов. Для этих переводов у ЕЭСУ не было никаких оснований...
Более того, распорядители ЕЭСУ признали на частной встрече с Ламбертом в Лондоне факт преступного намерения о выводе средств ЕЭСУ за пределы потенциальной юрисдикции UTICo, в том числе и в виде перечислений боссу ЕЭСУ Лазаренко».
Итак, компания ЕЭСУ снова на слуху (компания, которая фактически была создана Тимошенко и управлялась ею), ее распорядителей многие упорно называют мошенниками.
Так что, повторимся, заявления некоторых украинских политиков о якобы признанной судом невиновности Юлии Тимошенко по делу Лазаренко крайне преждевременны — разбирательство не закончено.
Об этом свидетельствует и другая выдержка из указанного документа: «UTICo требует проведения суда присяжных по этому делу... Это требование выдвинуто из практических соображений, поскольку адвокаты Лазаренко обладают легендарной репутацией специалистов по затягиванию любых процессов, в том числе и процесса Лазаренко. Так, например, им удалось отложить рассмотрение его уголовного дела в этом суде почти на 4 года... В силу указанных причин суд должен быть назначен как можно скорее...»
Удивительно, но столь серьезные обвинения в адрес ЕЭСУ и на этот раз не вызвали заметной реакции ни со стороны Юлии Тимошенко, ни со стороны украинских правоохранителей. Появившийся в прошлом году иск «Газпрома» так же старательно не заметили.
Конечно, все эти дела будет рассматривать американский суд — он и будет определять степень виновности фигурантов. Но даже без этого решения остается пять важных вопросов.
Первый вопрос — Юлии Тимошенко. Почему глава правительства, если она невиновна, не защищает свою честь и достоинство от диффамации?
Во многих странах и меньшего подозрения в коррупции (не говоря уж о мотивированном обвинении), оставшегося без адекватного объяснения, было бы достаточно для немедленной и безоговорочной отставки.
Увы, сегодня это не личное дело гражданки Тимошенко — это внутренний и международный имидж государства, и молчание Юлии Владимировны (как и «нейтральная позиция» украинской власти в целом) становится слишком красноречивым.
Второй вопрос — украинским спецслужбам. Почему по факту обвинений американской прокуратуры и иска «Газпрома» не проводится специальное расследование? Оставим за рамками версию виновности Тимошенко.
Но если глава правительства, человек, определяющий будущее страны, находится на крючке иностранных спецслужб, — вся страна в опасности. Судебное давление — очень эффективный рычаг в бизнесе, что отлично демонстрирует украинская действительность. Угрожая судебной расправой, можно вынудить жертву на крайне невыгодные для нее контракты.
Если премьер-министр, определяющий условия соглашения с тем же «Газпромом», подвергается судебному давлению со стороны партнера-оппонента, то разве это не повод бить в набат?! Ведь мы все можем потерять миллиарды на «неправильной» цене за газ или «особых» схемах расчета. Почему «алчный газовый монополист» еще не ретировался под напором наших железных аргументов и не попросил прощения за неловкую провокацию?
Третий вопрос — Виктору Ющенко. Почему с завидным упорством он «не видит» столь громкого дела? Не углядел даже тогда, когда на него недвусмысленно указывали (например, газета «2000»). Где мощная аналитическая служба Секретариата Президента, где, наконец, элементарная ответственность президентской ветви власти за страну?
Четвертый вопрос — нынешней украинской оппозиции. Почему она не задает острые вопросы о репутации премьера? Почему не ставит их ребром перед спецслужбами и президентом? Почему не рассказывает народу о серьезных подозрениях в отношении первых лиц государства? Почему столь серьезные сведения даже не были упомянуты при утверждении кандидатуры премьера в парламенте? Ведь сегодняшняя оппозиция — это завтрашнее правительство, на это по крайней мере рассчитывает любая оппозиция и добивается этого своим поведением.
Если вместо критичных оппонентов, замечающих все ошибки власти, нам предлагают в качестве альтернативы карикатурных забияк, только и умеющих, что вяло толкаться у трибуны Рады, то зачем стране такая оппозиция?
Пятый вопрос — властям США. Конечно, мы понимаем, что ветви власти в этой стране — по всем правилам политической науки — разведены. Но уж очень далеко они разведены, если американские прокуратура и спецслужбы обвиняют Тимошенко в преступлении, в американском суде звучат обвинения в адрес Юлии Владимировны со стороны иностранных фирм, а американские дипломаты шлют новоиспеченному премьеру поздравления с обретением высокого статуса и радостно жмут руку на официальных церемониях. Интересно, если бы в обвинении фигурировало хищение сотен миллионов из казны США, а не Украины, эти дипломаты поступали бы так же?
Впрочем, не у иноземных ли учителей обучились и украинские политики игнорировать справедливые (случается иногда и такое) решения отечественных судов?
Но разве получишь ответы на эти вопросы, когда вся вертикаль власти и горизонталь украинского политического болота занимается совсем другим: одни — тщательным и пристальным расследованием, другие — увлекательным и животрепещущим обсуждением уникального боя блистательных чиновников.
Эта имитация уважения к закону и демонстрация титанических усилий по наведению порядка особо цинично смотрится на фоне реальных пыток в милиции и страданий сотен украинцев, невинно осужденных на долгие сроки (об этом «2000» не раз писали в разделе «Другая милиция» и возвращается к теме на стр. А1).
А на фоне обнищавших стариков в очередях за 1000 «сбербанковских» гривен очень странно смотрится элегантная женщина в дорогих нарядах от Луи Виттона, представляющая вызывающую слезы жалости налоговую декларацию и рассказывающая с экранов и трибун о справедливости, морали и сострадании.
Ей жмут руки министры и президент, дипломаты и самые принципиальные борцы с коррупцией. И никто из этих людей — хотя бы приличия ради — не покраснеет.
Кстати, только за счет фигурирующих в иске «Газпрома» 140 млн. долларов можно было выплатить по 1000 грн. семистам тысячам украинцев
Да ради Бога,страна у нас такая.Хаму тоже руку жали,а второй шапки держали.И ничего,после этого правда галопом руку,за которую янык держался,бежали мыть и плевались,что с уголовником в одном кабинете приходится находится,но все равно жали,а путя еще и целовался,а медведев конфеты после яныка сосал...
А он же еще и целоваться лезет с людьми.
Ты свои простыни сам по ночам читай и дрочи потихоньку.
Вот уж вытащил где-то фуйню и рад за себя безмерно.
Дурачек, думаешь это кто-то читать будет?
Детишкам, значит, угрожаешь, да, украинец?
Что-ж, слово - не воробей...
Якщо переймаєшся за діточок, то не роби дурниць особисто. Все дуже просто.
Надо админам вопрос задать, сколько уже можно..
1.Вмитий, чи не вмитий я-так и це мабуть по собі судиш, покидьку безименний і шкурка москальська продажна.
2.І взагалі, дійсно, куди дивиться адміністрація УКРАЇНСЬКОГО сайту "Цензор"??!!
Та моя би воля, то я тебе би і всіх вас падлюк безименних, і з ім*ям, катував би лютою карою!
Яке може бути спілкування з ворогом, який нахабно і загарбницьки преться в Україну та ще на своїй москальській мові щось ТУТ вимагає для себе!!??
А якщо ти з України, той май власну мужність і не звізді тут а йди і відстоюй своє право..
Я краще при нагодю "нажму" на тебе. Да так, щоб з тебе виродка роду людського і ворога, усе вичавилось без останку!
60 с лишним лет назад он запомнил лицо этого человека на всю жизнь, благо имелась и яркая внешняя примета – большая родимка на левой щеке. Именно этот человек и еще один эсэсовец ворвались в их дом в то страшное утро. Янушу повезло – он в этот момент находился на чердаке и только это сохранило ему жизнь. Сквозь ворох соломы, в котором он спрятался, мальчик слышал душераздирающие крики родителей и двух сестер. Затем все смолкло. Палачи вышли из избы, помылись у колодца, закурили и стали что-то обсуждать буквально в пяти метрах от чердачной щели, к которой приник чудом уцелевший мальчик… Только к вечеру в селе смолкли крики жертв, выстрелы и пьяный хохот галицких добровольцев. Януш так и не вошел в избу – обнаружив на пороге дома отрубленную детскую кисть, он в ужасе бросился бежать подальше от страшного места, пока не очутился в лесу, откуда наутро вышел к близлежащему хутору. Позже выяснилось, что родители Януша были зарублены топором, а две младшие сестры убиты ножом и тело одной из них расчленено изуверами.
Убедившись, что перед ним именно казнивший его семью палач, Марчак вернулся к микроавтобусу, где его ждали сын со своей женой и ее братом и двое правнуков. Наказав сыну задержать палача, если тот вознамерится покинуть автозаправку, отец быстро съездил в село и вернулся еще с двумя выжившими свидетелями той давней трагедии, которые, в свою очередь, также приехали не одни. Почти час 14 человек с нетерпением ждали, когда убийца покинет кафе и направится на автомобильную стоянку.
…Полиция и «скорая помощь» приехала слишком поздно. Получившая множество ножевых ранений, с переломанными шеей и ребрами и вытекшим глазом «жертва бандитского нападения» скончалась по дороге в больницу. Тщательное расследование показало, что Марчак не ошибся. Гражданин Польши Франтишек Оржеховский (Люблинское воеводство) на самом деле оказался Васылем Когутом, тем самым бывшим «гостем» из составе 4-го Галицкого добровольческого полка СС, который 63 года назад принимал участие в массовой казни жителей села Гута Пеняцка. Единственный сын Когута, узнав детали дела, от иска отказался, однако, тем не менее, польская Фемида проводит расследование эпизода с целью найти и наказать инициаторов и участников «суда Линча» над бывшим карателем. Генеральная польская прокуратура завалена сегодня гневными письмами польской общественности с требованием – «руки прочь от правосудия», где под правосудием подразумевается враз осиротевший зимой 1944-го года худенький деревенский паренек…».
R.Polsat©
06-02-2008, 18:30
В 2004 году Национальным институтом стратегических исследований при президенте Украины, тогда - Леониде Кучме, институт экономического прогнозирования академии наук и министерство экономики и по вопросам европейской интеграции опубликовали "Стратегию экономического и социального развития Украины на 2004-2015 годы "Путем европейской интеграции".
В книжке гордо (выделено жирным) отмечено "Общее руководство подготовкой Стратегии осуществлял премьер-министр Украины В.Ф.Янукович".
Читаем, что же нам планировал Виктор Федорович:
2004 год - утверждение ПДЧ (с. 23)
до 2006 года - подача заявки на вступление в НАТО (с.23)
до 2008 года - вступление Украины в НАТО (с. 24)
О референдуме в этом тексте не упоминается. Может, плохо автор искал, тогда пусть подскажут господа Анна Герман или Михаил Чечетов, или Нестор Шуфрич.
Последний в 2004 году был в рядах СДПУ (о), а его партийный начальник Виктор Медведчук возглавлял администрацию президента Кучмы.
Как уже в следующем году "объединенные эсдеки" могли инициировать референдум против НАТО, не совсем понятно. Разве что неожиданно прозрели.
А ответ простой. В 2004 году, в условиях международной изоляции Кучмы, все они хотели показать, что "белые и пушистые".
Когда именно "регионалы" высказывали свои искренние стремления? Может они на самом деле пронатовцы и то, что происходит сейчас в парламенте, только игра, чтобы получить поддержку определенных кругов на севере?
Кстати, министром иностранных дел Украины тогда был искренне уважаемый автором кадровый дипломат Константин Грищенко. Сейчас он является министром иностранных дел в оппозиционном правительстве Януковича.
В отличие от упомянутых выше лиц, он на должности посла в Вашингтоне и потом главы МИД действительно сделал немало для того, чтобы диалог Украины с НАТО тогда, в условиях международной изоляции, не только не прекратился, а и, по возможности, углублялся.
Алексей Гарань, проф. НаУКМА, доктор исторических наук
УП 05/02/2008