Бубка доволен выступлением олимпийцев в Лондоне
Президент Национального олимпийского комитета Сергей Бубка доволен выступлением украинцев на Олимпийских играх в Лондоне.
Об этом он сообщил во время пресс-конференции в аэропорту "Борисполь", сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Украинскую правду".
Читайте на «Цензор.НЕТ»: На Олимпиаде в Лондоне об Украину вытерли ноги, - экс-глава МИД
Как известно, украинцы выиграли 20 наград (6 золотых, 5 серебряных и 9 бронзовых) и заняли 14-общекомандное место.
"Очень непростые игры были для нас. Конкуренция была очень высокой и жесткой. Я доволен выступлением наших спортсменов, которые в этих условиях справились и достойно представили Украину", - отметил он.
"20 медалей - достойный показатель. Кстати, именно столько мы имели на чемпионатах мира в олимпийских номерах программы в предолимпийском 2011-м", - уточнил Бубка.
"14 общекомандное место на Олимпийских играх среди 204 стран-участниц - еще одно подтверждение того, что мы находимся среди мощных спортивных государств", - цитирует главу НОК его пресс-служба.
Как известно, на Олимпийских играх в Афинах-2004, Сиднее-2000 и Атланте-1996 украинцы получили 23 медали, а в Пекине - 27-м.
Смотрите также: Грандиозная церемония закрытия ХХХ Олимпиады в Лондоне. ФОТОрепортаж+ВИДЕО
Это был бы вселенский скандал. Уверен, что они бы усрались, но ты УТЁРСЯ. Значит ты НЕ НА МЕСТЕ. И не хрен тебе делать в нашем НОКе.
Так шо не старайся - ти бидло.
Русский - ходячий анекдот, живое воплощение убогости, ущербности и низменности, которую когда-либо возможно достигнуть.
А батька за провал Олимпиады ответственность возложил на тренеров.
Пересажает как в Северной Корее
Імєнно в том шо босіком играли - заслуга Хфьопідорича.
Королевское статистическое общество и Datablog привлекли четырех статистиков из Имперского колледжа Лондона, чтобы они помогли нам вычислить, как некоторые ключевые факторы могли бы изменить результаты Олимпиады. Что же получилось, когда мы «взвесили» все медали?
У нас есть победитель, и это - Россия.
Статистики Христофорос Анагностопулос (Christoforos Anagnostopoulos), Джованни Монтана (Giovanni Montana), Аксель Гэнди (Axel Gandy) и Дэниел Мортлок (Daniel Mortlock) учли результаты предыдущих Олимпиад и такие традиционные индикаторы, как валовой внутренний продукт (ВВП) каждой страны и численность ее населения. Кроме того, они оценивали «вес» очков, исходя из размера олимпийских сборных.
До сих пор они составляли отдельные рейтинги на основе ВВП, населения и размера сборной, а теперь свели их в один индекс.
Слово Анагностопулосу:
«Более объективный взгляд, который мы предлагаем, дает возможность как можно лучше объяснить количество завоеванных каждой страной медалей, исходя из числа ее жителей и ее ВВП на душу населения. Мы используем ВВП на душу населения, а не ВВП в целом, так как население мы в любом случае учитываем в нашем подходе».
Каждая из стран затем получает очки в зависимости от количества дополнительных медалей, полученных сверх тех медалей, которые она должна была бы получить, исходя из нашего нового рейтинга - на статистическом жаргоне это называется остатками.
«Мы предлагаем это в качестве более чистого способа измерить спортивное мастерство. Для стран, выступивших ниже своих способностей, количество очков может оказаться отрицательным», - говорит Анагностопулос.Итак, вот окончательный результат:
1. Россия
2. Британия
3. Китай
4. Венгрия
5. Южная Корея
6. Украина
7. Австралия
8. Куба
9. Ямайка
10. Белоруссия
В 2008 году первая десятка выглядела примерно так: Китай, Россия, Австралия, США, Британия, Куба, Южная Корея, Украина, Белоруссия, Кения. Таким образом, британская сборная поднялась в таблице.
Как мы знаем, Британия обошла Россию по «золоту», но Россия получила больше серебряных и бронзовых медалей. Если бы эта статистическая модель включала в себя только золотые медали, британская сборная заняла бы первое место.
При этом Анагностопулос предупреждает тех в Британии, кто уже готов торжествовать:
«Хотя Британия полностью вправе гордиться своими результатами, этот энтузиазм стоит несколько умерить с учетом того факта, что прошлая Олимпиада продемонстрировала явное присутствие эффекта домашнего преимущества».
В 2008 году сборная хозяев заняла первое место. В 2004 году Греция оказалась по этой модели 12-й. «Это - намного более высокий результат, чем все, чего она добивалась и до, и после того, как принимала у себя Олимпиаду».
Что следует считать лучшим индикатором? Опять слово Анагностопулосу:
«Размер команды, действительно, оказался фактором, позволяющим неплохо предсказать результаты. Однако мы не позволяем этому фактору сказываться на положении страны в данном рейтинге, так как в принципе маленькая и бедная страна может отправить на Олимпиаду сравнительно большую команду, и за это ее нельзя наказывать»