Оппозиция надеется отстоять в ВАСУ фамилии Тимошенко и Луценко в бюллетенях
Партия «Батьківщина» обжалует в Высшем административном суде Украины сегодняшнее решение Киевского апелляционного административного суда о невключении Юлии Тимошенко и Юрия Луценко в избирательные бюллетени.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу «Батьківщини». Сегодня после заседания суда адвокат, представитель «Батьківщини» Тамара Мазур, сказала: «Если говорить о Тимошенко и Луценко, то им отказали в регистрации, но они остались в списке политической партии. Поэтому формально они должны были быть включены в бюллетень», - отметила адвокат. По ее словам, при вынесении решения «судьи упустили из виду статью 80, пункт 4 закона о выборах, которая четко указывает на то, что в избирательном бюллетене должен быть указана первая пятерка, утвержденная съездом политической партии».
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Кожемякин: Правосудия в Украине нет. Есть инструмент для борьбы с политически неугодными. + ВИДЕО
По мнению Т.Мазур, такие действия суда не позволили должным образом рассмотреть исковое заявление. В двухдневный срок партия «Батьківщина» намеревается обжаловать решение суда в Высшем административном суде. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что суд отказал оппозиции: бюллетень будет утвержден без Тимошенко и Луценко.
Бабушки - бабушками, но для них то главное чтобы во время выборов им заплатили гречкой, и чем угодно а вот найти голоса Юлии Тимошенко будет гораздо проще!!!!
Вы к примеру еще не знаете, но они то эти выборы планируют сорвать под любым предлогом, чтобы снова из бюджета кормушку сделать http://www.youtube.com/watch?v=GlWzibaV0So&feature=youtu.be
Идиотизм разруливает.
ми проти свавілля в судах
На засіданні Ради суддів адміністративних судів України (РСАСУ), яке відбулося у переддень святкування Дня Незалежності, нагороджували служителів Феміди відзнакою цього органу суддівського самоврядування та обговорювали питання підготовки пропозицій щодо проекту закону, який практично послаблює відповідальність суддів за порушення строків розгляду справ. Однак, найцікавішим моментом цього заходу стали саме кадрові призначення. І ось чому.
Цього разу йшлося про надання рекомендацій кандидатам на зайняття адміністративних посад у окружних та апеляційних адміністративних судах України Раїсі Хановій, Світлані Тріфановій, Анні Бенедик, Ларисі Тацій, Олегу Кониченку та Олександру Вільчинському. Останній претендент на крісло голови Вінницького окружного адміністративного суду (ВОАС) є чи не найбільш загадковим у цьому списку. Адже, як стало відомо журналісту ЮВУ, зборами суддів ВОАС на посаду голови було обрано іншого кандидата. Як так могло статися, що в обхід думки колективу суду, на це місце почав претендувати саме Олександр Вільчинський, який не отримав підтримки у своїх колег, адже лише 3 роки пропрацював разом з ними суддею та не має досвіду роботи на адміністративній посаді, продовжує залишатися загадкою.
Найімовірнішим поясненням такого розвитку подій є те, що пан Вільчинський нібито якимось чином заручився підтримкою найвпливовішого юриста Адміністрації Президента Андрія Портнова. Принаймі, такі чутки ходять коридорами ВАСУ. Однак для багатьох досі залишається загадкою, як звичайний суддя з Вінниці зміг отримати такого впливового покровителя. Але в тому, що така підтримка в нього існує, сьогодні вже ніхто не сумнівається, оскільки не кожному рядовому служителю Феміди з регіону можна в обхід процедури отримати рекомендацію у РСАСУ на зайняття посади голови суду.
Пригадую, що саме під час проведення судової реформи, один з її авторів - колишній депутат-бютівець, а нині голова управління з питань судоустрою Адміністрації президента Андрій Портнов хвалився тим, що за новими правилами саме суддівські колективи, а не народні депутати чи члени ВККС і ВРЮ, почнуть відігравати важливу роль у питанні призначення кадрів на адміністративні посади. Як бачимо, випадок із просуванням Олександра Вільчинського на посаду голови ВОАС, всупереч рішенню суддівського колективу, виявився виключенням із реформаторських правил.