Криминализация клеветы является мощным способом ограничения свободы слова, - евродепутат
Депутат Европарламента Чарльз Теннок (группа Европейских консерваторов и реформистов, Великобритания) считает, что криминализация клеветы является мощным способом ограничения свободы слова.
Об этом он заявил собственному корреспонденту УНИАН в Брюсселе, комментируя одобренный украинским парламентом законопроект о введении уголовной ответственности за клевету, передает Цензор.НЕТ.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Партия регионов решила сажать журналистов за клевету
"Я - не международный юрист, и не могу сказать, другие страны-члены Совета Европы признают клевету, как уголовное преступление, однако это представляется мне необычным и мощным путем ограничения свободы слова", - сказал депутат.
Читайте также: "Регионалка" Бондаренко об уголовном наказании за клевету: "Я была против, но по решению фракции голосовала "за"
Он отметил, что в таких странах, как его Великобритания, клевета никогда не считалась уголовным преступлением, а потому там предусмотрены за клевету только административные наказания в виде финансовых компенсаций, если клевета нанесла ущерб репутации человека.
Читайте также: Янукович и его партия убили свободную журналистику, - Объединенная оппозиция
Предлагаю лозунг "СПАСИБО ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА ЗА ПРЕЗИДЕНТА ПИД.АРАСА" ВЫДВИНУТЬ КАК ГЛАВНЫЙ ЛОЗУНГ СТРАНЫ.
Чтобы этот лозунг был на уровне "СЛАВА КПСС" на советской территории - чтобы банеры освещаемые ночью с белым текстом на синем фоне (цвета ПР) стояли:
- при въезде в каждый населенный пункт независимо от количества населения,
- у каждого учреждения образования без исключения,
- около каждого учреждения государственной власти,
- около каждого суда, милиции, налоговой и другой администрации - без исключения (поменять беркуту-соколу-налоговой милиции-просто милиции надпись на авто и спинах этих голубцов, поставив вместо привычных "МИЛИЦИЯ" - этот восхитительный лозунг);
- в метро над каждой лавочкой по 7 тыс долларов и просто в метро;
- на стенах каждого без исключения банка, ощадкассы, в том числе на банках, "купленных за честно заработанные деньги сынками профессора,
- над каждым строящимся объектом, в том числе стадионах,
- на таможне, при том как при въезде в нашу страну (дабы понимали, благодаря кому мы получили такое горе) и на выезде (чтобы понимали, благодаря кому покидаем родину);
- в местах скопления жилья чиновников всех мастей, независимо от окраса - чтобы и оппозиция понимала, что благодаря их тупым действиям профессора пришли к власти…
- на центральных площадях всех городов-сел
- прямо на Институтской около Банка Арбузов (по другому его не назовешь), на Грушевого около комитетов и ВР, оклоо КС..
- у каждого магазина и базара (чтобы понимали откуда цены и кому "спасибо"..
- у каждого аэродрома и вертолетной площадки (на русском, английском, немецком, французском и еврейском), притом снабдить ВСЕ самолеты Украины этим лозунгом на правом и левом борту (как у Фили Киркорова).
- раз-два в неделю над всей Украиной выкидывать по 42 миллиона листовок с этим лозунгом (обязать это делать авиакомпании за их счет…
- все банки и почтамты обязать на всех формулярах указывать этот лозунг жирным в верхнем правом углу...
- выследить каждого депутата и возле каждого их дома установить банер….
- при въезде в межигорье - от центра и до дому этого высвинка - через каждые 100 метров, чтобы понимал, кого благодарить надо;
- по телевидению, в начале каждого рекламного ролика, перед началом рекламы и после (кстати, очень удобно) и с задержкой на 9 секунд…
- по радио озвучивать лозунг вначале дня и в конце..
- создать скатов, где вместо "всегда готов" будут выкрикивать этот лозунг..
- кстати, это касается и всех школьников-студентов - перед началом урока - все встали и лозунг озвучили...
- обязать (и строго контролировать) все первые тосты на любой пьянке начинать с этого лозунга… Иначе - не наливать!
может что-то упустил, извините, козаки, мож кого обидел и не указал в списке - добавьте сами…
А теперь все вместе: "СПАСИБО ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА ЗА ПРЕЗИДЕНТА ПИДА.РАСА"!!!!
прокуратуры, который не соответствует Конституции и ссужает права граждан.
Об этом подробно написало в заключении и замечаниях юристов Рады по законопроекту.
Да
и простому человеку, которому приходилось обращаться в прокуратуру в
связи с нарушением его прав, хорошо понятно, насколько сложнее теперь
это будет сделать.
Интересно, что этот закон поддержали все
коммунисты (кроме Ткаченка), хотя на утреннем заседании представитель
коммунистов - Матвеев рассказывал про то, как фракция коммунистов будет
бороться с олигархами и не допустит нарушения прав и интересов граждан.
Какой тариф для таких заявлений? Тысяч 50 фунтов, или сколько?
Прошу учесть, что денег у меня таких нет. И выплачивать королеве я буду лет 50. А в тюрьму мне низ-з-зя. Гы!
И это даже не клевета, а чистая правда, без фотошопа - все при ней,
А то получается что и как, у нас есть такие вот якобы свободные журналистки, а когда реально смотришь на то что дебет с кредитом не сходится начинаешь задавать очень, очень неудобные вопросы!!!
Откудого у редактора, на зарплату деньги для того чтобы пожить в в одном, из самых дорогих отелей МИРА, в Италии Westin Excelsior где номер стоит 5000 евро сутки!!!
Защита от клеветы по законам США
Если гражданин США обнаружит, что его оклеветали, он вполне может на этом разбогатеть. Судебная практика Штатов позволяет надеяться на то, что компенсация за моральный ущерб позволит истцу утешиться в ходе нескучного шопинга или за бокалом шампанского на новой вилле с видом на океан.Закон США запрещает публиковать ложную информацию о гражданах. Но, в отличие от британского права, где этот запрет более жёсток, США придерживается либеральных принципов. В 1964 году Верховный суд рассмотрел дело New York Times против Салливана и постановил, что газета может быть привлечена к ответственности за публикации заведомо ложных сведений с намерением причинить ущерб. То есть, если истец не докажет, что издание солгало, руководствуясь злыми намерениями, он может не «заработать».Иск о возмещении морального ущерба будет не удовлетворён в США, если гнев истца направлен на сатирические произведения и карикатуры. Правда, защитой пользуются только юмористические рисунки в отношении публичных фигур: чиновников, политиков, знаменитостей. Обычному гражданину достаточно доказать халатность ответчика, который обнародовал недостоверную, непроверенную информацию.В 1974 году Верховный суд постановил, что мнение не может рассматриваться как клевета. Допускается выносить на публику ценностное суждение о личности, в том числе и негативное. В суде же можно оспорить только факты. Затем, в более поздних решениях суд перестал поддерживать любые мнения, утверждая, что позволительно высказываться о ком-либо неприглядно, только если при этом указать на возможное несоответствие сказанного действительности.А как, интересно, людям, о которых любят поговорить, защитить своё бельё от его перебора посторонними и любопытными? Ведь в отличие от физической неприкосновенности граждане США не имеют специального права на информационную неприкосновенность частной жизни.Верховный суд США считает, что право на личную неприкосновенность, закреплённое в Билле о правах, ограничивает государственное вмешательство в отдельные вопросы семейной жизни, такие как контрацепция, аборт или обучение детей чтению.В США предусмотрено такое правонарушение, как «вторжение на частную собственность». Эти деликты ограничивают возможности граждан узнавать подробности частной жизни других граждан, вторгаясь на их собственность. Однако они не запрещают передавать факты личного характера о других гражданах, полученных законно.Верховный суд инициировал принятие ряда законов, которые запрещают органам власти раскрывать и оглашать некоторые данные о людях, в том числе медицинские. Это закон «О частной жизни» (The Privacy Act), который относится к некоторым федеральным агентствам. Закон «О защите частной жизни водителей» (Driver's Privacy Protection Act) в целом запрещает штатам раскрывать информацию о водительских удостоверениях. Другие особые законы относятся к налоговой службе и к департаменту переписи населения. Многие штаты ввели такие особые законы, которые действуют на их территории и относятся к местным властям. Однако все эти законы не вводят ограничений для частных лиц.В США есть федеральные законы, которые регулируют гражданские правоотношения в части информации персонального характера. В частности, поставщикам кабельного телевидения и магазинам видеопроката запрещено раскрывать информацию о предпочтениях своих клиентов. В некоторых штатах адвокатам, врачам и некоторым другим профессионалам запрещено распространять конфиденциальную информацию, полученную от клиентов. Наконец, законодательные нормы запрещают всем, в том числе газетам, публиковать откровенно неприятную и предположительно не несущую новостной ценности информацию о гражданах. Степень неприятности и наличие ценности определяет суд на основании усреднённых местных представлений.
Британский закон, по которому иски о клевете в СМИ не имеют срока давности
..................
«Наш закон о клевете и практика его использования превратили страну, известную своими традициями прав и свобод, на правовой фарс, когда люди и корпорации, имеющие деньги, могут заставить молчать других, когда им только заблагорассудится
...
- Я бы язык прижигал! Предостерегать от лжи нужно с детства, учить
говорить правду и не наушничать. Кстати, в Великобритании есть отдельный
закон о клевете, который сурово карает тех, кто откровенно врет в
отношении другого человека.
Адвокат Люк Скелтон сформулировал на страницах The Guardian 10 правовых рисков для пользователя Twitter, основываясь на британской и, отчасти, мировой практике:10. ДиффамацияЗакон
о диффамации гарантирует защиту репутации. В Англии закон о клевете
рассматривает как преступление диффамационные высказывания при условии,
что результаты общения каким-либо образом сохраняются. Как минимум один
британский суд уже признал, что публикации в Twitter обладают подобным
качеством. Неосторожное высказывание, подпадающее под закон о клевете, вполне может закончиться штрафами и требованиями компенсации как в Великобритании, так и в других странах мира.9. ОскорблениеВ соответствии с действующим в Великобритании законом о защите от оскорблений 1997 года, публикация
в Twitter двух и более сообщений оскорбительного содержания может
закончиться штрафами, компенсацией морального вреда или даже тюремным
заключением до 6 месяцев. Такими могут признаны твиты, «вызывающие тревогу или раздражение» у того, кому они адресованы.8. Попытки навредитьТвиты, опубликованные с целью навредить, например, чужому бизнесу с помощью ложных утверждений, наверняка закончатся для их автора судом и финансовыми потерями.7. НепристойностиЗа твит непристойного содержания
в Великобритании можно получить наказание от штрафа до полугода
тюремного заключения в соответствии с законом о связи от 2003 года. При
этом, как считают судьи Высокого суда Лондона, закон не препятствует
публикации сообщений сатирического характера, грубых комментариев,
глупых шуток или выражению непопулярных мнений. 6. ОбманТвит,
содержащий ложное утверждение, которое спровоцирует определенные
действия других лиц, грозит неприятностями его автору. Особенно
актуально это в случае, если речь идет о рекламе. В соответствии с
британским законодательством в области защиты прав потребителя и борьбы с
незаконными методами торговли, подобные ложные утверждения в
коммерческом контексте могут закончиться для пользователя не только
значительной компенсацией ущерба, но и двухлетним тюремным заключением.5. Попытки выдать себя за другогоОткрытие Twitter-акаунта от лица другого человека рассматривается как мошенничество и наказывается по соответствующему закону. Если опубликованные твиты наносят ущерб человеку, за которого пытается выдать себя владелец аккаунта, в Великобритании мошеннику может грозить до 10 лет тюрьмы и штраф.4. УгрозыУгрозы
и попытки запугать через твит-сообщения рассматриваются
правоохранительными органами так же, как и аналогичные действия за
пределами сети. Наказание за них ничем не отличается от санкций за угрозы в «реальной жизни».3. Разглашение личной и конфиденциальной информацииЗакон
о защите информации запрещает использование личных данных. Однако
британский закон не распространяется на вопросы, касающиеся жизни
человека, например, информации о его семейной жизни или хозяйстве. Тем
не менее, если речь идет о секретах работодателя, следует быть
осторожным - подобные вопросы в твит-сообщениях лучше обходить.2. Скопированные твитыТвит
может нарушать авторское право, если он воспроизводит отдельную часть
защищенной законом о защите авторского права работы без согласия
правообладателя. Судя по процессам, проходящим как в Великобритании, так
и в других странах Европы, доказать нарушение достаточно непросто.
Однако если правообладателю все же удастся это сделать, нарушителю
грозит до двух лет лишения свободы.1. Нарушение закона о товарном знаке и хэштэгиХэштеги,
помеченные символом #, привлекают внимание пользователей к
соответствующим дискуссиям в Twitter. Однако есть риск того, что
сочетание хэштега и торговой марки или имени человека может привести к
разбирательствам в суде.
Кто МЫ??? -
24.08.1991года. -
Знаменательный день для Нашей наций.
Но, наблюдая картину пренебрежения
2012г. по телевизору на МН. Задаю себе
вопрос: куда делся оптимизм первых дней
и радушие 2004г. Кто виноват в нашем
положений. Вроде все чин-чином, и
голосовали по совести - хотя!? .... По
совести, или из необходимости - это
конечно вопрос.
Можно ли говорить
об объективности наших предпочтений,
если Ми весь этот промежуток времени
находимся в положений попрошаек; - что
весьма удобно петляющим возле нас
политиканам, которые с утра до вечера
пичкают нас завтраками, о светлом будущем
(как и при товарищах). А сами готовят
страну к перезагрузке, и возврату в
анклав светлого будущего, в результате
чего нас смогут и далее эксплуатировать
как это и било раньше, аргументируя свои
действия, не всегда объективными
аргументами, вводя нас в плановые
заблуждения, с тем, чтобы продлить свое
существование.
К сожалению,
так сложилось исторически, что Мы
многострадальная, терпеливая и доверчивая
нация, которая привыкла полагаться на
свой дух и внутреннее чутье (что, к
сожалению, не всегда срабатывает в
сегодняшнем прагматичном мире). Мы
обладатели богатейшей земли в Европе
и Азии, стали невольниками на собственной
земле. Наши лидеры нам постоянно говорят
- Рыба гниет с головы, Все зло в Киеве.
Мы придем, и жить станет легче. Но сами,
дарываясь до …, тут же забивают о том,
что они нам обещали. А когда мы им начинаем
задавать вопросы, они переводят стрелки
друг на друга, или спекулируют на
моральных, этических и исторических
аспектах нашего прошлого. Тем самим, не
консолидируя, а разделяя общество.
Вы спросите: -
Так что же делать???
На что Я отвечу
лишь одно: Отвоюйте свое право на
самоопределение, не доверяя никому.
Заставьте Ваших лидеров, наконец, что-то,
сделать для Вас.
Вы спросите, так
в чем же выражается, - это право на
самоопределения. На что я Вам отвечу:
Способны ли
Вы, открыто проголосовать или просто
высказать свое мнение, не переживая за
то, что завтра, Вас не уволят с работы,
или что вы не попадете в резонанс с Вашем
окружением (которое в свою очередь
определяет Ваш бит). Я скажу - нет.
Потому что вы
боитесь потерять то малое, что Вас
окружает, так как Вы не уверении в том,
что сможете реализоваться на другом
месте или в другой среде, и потому
вынуждении голосовать за своего Феодала
(Наблюдая жизнь нашего общества - уменья
слаживается впечатление что, Я попал в
средневековье) или его марионеток.
Который в свою очередь якобы должен
бить за Вас. Так как Вы обслуживаете его
интересы (покладисто функционируя в
его структуре, поддерживая, или просто
молчаливо созерцая), а на самом деле, он
за самого себя. Пускает пыль в глаза, а
сам решает, свои вопрос. Предрасполагая
Вас довольствоваться тем, что вы уже
имеете. Ведь выбора у Вас нет. А ели и
взбунтуетесь, Вас всегда можно поставить
на место.
А теперь
представьте себе: Если бы господа,
которые протирают дорогие костюмы, в
различных кабинетах, комитетах и залах
- приняли закон, который защищал бы Ваши
права перед работодателем. А именно:
1. Ввел обязательный
пакет стандартов по договорам, между
работником и работодателем, согласно
которому там должно быть отражено:
1.1.Объем выполняемой
работы (или процессов), если это не
отражено в должностном регламенте.
1.2.Стоимость
выполненной работы.
1.3.Система штрафов
и премирования.
1.4.Описание
стандартов качества, согласно которым,
работодатель обязуется оценивать
выполненную работу.
1.5.Право на
досрочное, одностороннее, расторжения
договора - если работодатель не может,
или не хочет, обеспечить минимальный
(с точки зрения работника, или договора)
доход.
1.6.К договору,
обязательно должен прилагаться табель.
В котором работодатель, или его
уполномоченный, должен делать отметку
- Сколько времени и на каких процессах
отработал работник, и сколько он заработал
за день (в котором должна присутствовать
не только отметка представителя
предприятия, но и отметка работника,
что должно подтверждать его согласие
с отметкой работодателя).
1.7.Минимальная
З./п. не должна бить ниже 15-20% от среднего
дохода по сегменту данного предприятия
за последний квартал, включая коррекцию
на инфляцию и прочий тенденций влияющую
на ценообразование.
1.8.Обязательно
должна присутствовать штрафные санкций
в размере максимальной процентной
ставки, по внутреннему рынку, как за не
своевременную оплату кредита, или его
погашения.
1.8.1.Определена
и зафиксирована дата, до которой
работодатель обязуется выплатить
работнику заработанные им средства в
полном объеме (не зависима от того, в
каких отношениях они будут прибивать
на тот момент с работником).
1.9.ГОСТ. должен
обеспечить защиту прав работника, путем
усиления контроля за обеспечением
своевременной выплати З/П. - а именно:
1.9.1.Работодатель
обязан иметь не прикосновений зарплатнный
фонд в размере средней З/П. - за последний
квартал. (Для того чтобы в случае
банкротства, работодатель имел возможность
рассчитаться с работником, за выполненную
работу.) Этот фонд может бить, обеспечен
также другими фондами предприятия, на
которые будит, наложено вето ГОСТа на
его использование в коммерческой
деятельности, которая может ухудшить
базовую стоимость (с добавочным
коэффициентом от оценочной стоимости
для обеспечения бросовой реализаций
без по несения потерь для работника).
Вы мне скажите,
что это попахивает "Советами", на
что я отвечу вам следующим:
1.С моей точки
зрения; Труд такой же капитал, как и
деньги, идей, средства производства, а
Мы его инвесторы, которые инвестируют
данный капитал в определений
производственный процесс, и разуметься
в полнее нормально, что ми хотим иметь
определенные гарантий касающихся наших
инвестиций.
2.Назовите мне
хотя бы одно развитое государство, в
котором человеку не платят З./пл., а если
такое и есть, то, что там делают наши
граждане (Забарабанить) которые не хотят
возвращаться домой, даже когда им за
это платят (СМИ).
На сегодняшний
день сложилась такая ситуация, что Вы
можете отработать какой либо отрезок
времени на предприятий, и официально,
и со всеми необходимыми бумагами и
получить минимум, а может даже больше
(на усмотрение хозяина). При этом, они
не несут ни какой ответственности за
свои действия. То есть система покрывает
мошенника. Развод с зонтиком, а Мы ..... А
если Вы и возмутитесь, то Вас попросту
уволят или создадут условия, при которых
Вы вынуждены будите уволиться, выльют
на Вас ведро грязи, и запустят про Вас
"сарафан". В результате чего, куда
бы Вы не пришли, с Вами будут поступать
также; пока Вы не превратитесь HOMO TERPILO
- с полным безразличием ко всему. Так
как к этому времени на Вас, будут давить:
- Супруга, которая
устала входить в положение, и ходить в
обносках.
- Дети, оценивающие
жизнь с точки зрения своих потребностей
и достатка окружающих.
- Мигрени от
сотрясений, полученных в процессе
настоятельных просьб к Вам - уволиться
по собственному желанию.
- Без платная
медицина и образование.
- Родители,
которые всю жизнь надеялись на то, что
в старости, им подадут, стакан води, и
до сих пор не могут его дождаться.
- и т.д. и т.п.…
И может тогда
Наши дети, смогут смелее смотреть в свое
будущее, рассчитывая на собственные
силы, и рожать нам внуков не по (залету),
и не ради ГОСТ. помощи. А плоди любви и
надежды.
А на нашей земле
будут трудиться те, кому эта земля
принадлежит, а не магнаты (нашими
хребтами), которые с барского плеча
бросают паевые. А шахтер и сталевар
вспомнят своих дедов, которого когда-то
оторвали от земли, и били пред расположили
лесть под землю или становиться к
мартену. И когда в очередной раз будет
обсуждаться вопрос свободной реализаций
земли (На внутреннем рынке), он не будит
у нас ассоциироваться с тем, на кого ми
будим гнуть спину, а лишь с понятием
эффективного собственника (что у Нас в
крови), а средства и доступность этой
наследие нужно передать потомкам. Встает один и предлагает передать
нащадкам заводы и фабрики, ему возражают, что все заводы уже разграблены
и там царит разруха, а те что случайно остались, то давно проданы
иностранцам. Земля давно заложена за иностранные кредиты, которые
успешно разворованы и проедены, остались одни долги.
Дальше обсуждение протекает в том же ключе.
Неожиданно слово берет национал-патриот. "Панове",- говорит он,-"мы забулы про саме найдорожще що в нас е, то наша Мова".
Тут все обрадовались, точно продать ее не продашь, она нахер никому не
нужна. Так и постановили:"Передати нащадкам саме дороге, що ще
залишилося на Украине, рiдну мову".