Признание долга ЕЭСУ - государственный нонсенс, - Пинзеник
Признание коммерческого долга корпорации ЕЭСУ является государственным нонсенсом и опасным прецедентом.
Об этом заявил экс-министр финансов Виктор Пинзеник, комментируя решение по долгу корпорации "ЕЭСУ", сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинскую правду. "Украинское законодательство, как и во всем мире, разграничивает ответственность государства и предприятий - государство не отвечает по обязательствам, а предприятия не отвечают по обязательствам государства", - подчеркнул Пинзеник. Экс-министр отметил, что коммерческий долг может стать государственным лишь в случае, когда он прошел определенную законодательством процедуру получения гарантии, а сам факт вступления гарантий в силу увязывается с невыполнением должником своих обязательств.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Турчинов о скандальном решении суда: Власть нашла способ оправдать провал социальной и экономической политики. + ВИДЕО
"По этим причинам при оценке долга любой страны в мире до прямого государственного долга (долги институтов государства) всегда добавляют гарантированный долг (коммерческий долг, по которому выдана гарантия Правительства). Потому последний - это потенциальный государственный долг", - отметил Пинзеник. "На сегодня прямой и гарантированный долг - 497 млрд. грн., Состав этого долга известен. Перечень долгов и должников ведет Министерство финансов. В этом перечне никогда не было задолженности ЕЭСУ", - отметил экономист.
Смотрите: Посол Франции о процессе против Тимошенко: "То, что я видел - абсурд". + ВИДЕО.
По его словам, если этот долг был гарантированным, то невыполнения должником своих обязательств привело бы к автоматическому вступления в силу государственной гарантии, а невыполнение обязательств государством уже давно должно иметь своим следствием дефолт. "Я не вижу оснований для того, чтобы за долги коммерческой структуры отвечал бюджет, то есть украинский учитель, врач, пенсионер, военный", - отметил Пинзеник. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что Киевский Хозсуд обязал Кабмин выплатить России более 3 млрд гривен по долгам ЕЭСУ.
Далее, статья " Тимошенко настаивает, что долги ЕЭСУ возвращать не нужно.." -...." ..никто не должен никакие долги возвращать" - как это понимать? Долг есть , но его возвращать не нужно? - вот как. Если было бы ею сказано - ничего не надо возвращать, потому как никакого долга нет - это другое дело Это не что иное, как косвенное признание долга
Договор между ЕЭСУ и МО РФ был заключен в рамках Договора на поставку газа в Между Украгазом и Газпромом в 1994г. А долг возник не из-за ареста, пиранья, а из-за указа Президента Кучмы в феврале 1998г. о запрете Внешнеэкономической деятельности всем хозяйственным субъектам Украины, а не только ЕЭСУ. Указ вышел как ответ Ельцину на его указ об НДС на всю украинскую продукцию.
Этим самым Данилыч нарушил Договор 1994 и поэтому государство несет ответственность за все недопоставленные товары в РФию. И при чем здесь ЕЭСУ? После этого Указа еще более полугода шла переписка между МО РФ и правительством Украины, но увы. Все эти материалы есть в РФии и отвертеться им вряд ли удастся.
Как говориться не буди лихо пока оно тихо.
И еще одно. Не путайте оборот и прибыль, но если Вы и в этом не видите разницы, то тогда совсем плохо.
Какие судебные решения по приняты и где по Паше и Газпрому?
Вы хоть чего-нибудь соображаете? Какие гарантии Газпрому? С Газпромом полный расчет по каждому году, в соответствии с Договором от 1994 г по $50 pf 1000 куб.м., а с приходом Еханурова стало 90 в 2006, а с приходом Яныка 179 в 2007, но расчет всегда полный. О каких гарантий речь?
Все! Где долг? Не поставили МО материалы? Так уже и не нужно их было поставлять, долг вернули в $.
Такая тогда была система.
Поэтому вопрос МО РФ, должен быть направлен к Газпрому.
Именно по этому факту и закрыты были все дела по ЕЭСУ и в РФии, и в Украине.
Как Вам такой расклад, пиранья?
Незважаючи на величезний ажіотаж навколо "справи ЄЕСУ" (непогашеної заборгованості ЄЕСУ перед Міноборони РФ на суму 405,5 млн. долл., детальна схема утворення якої викладена у http://h.ua/story/334219/), жодна із сторін не розібралась в її економічній сутності і значенні для України.
А саме:
По-перше, якщо якась компанія не повертає нерезидентові країни якісь борги, це означає відповідний внесок до фінансового рахунку країни, збільшення грошового і ділового обороту у країні (на 405,5 млн. дол.). Тобто ЄЕСУ фактично інвестувала в українську економіку 405,6 млн. дол. За такі кошти в Україні можна купити біля восьмидесяти генеральських посад!
По-друге, внаслідок невиконання боргових зобов'язань перед нерезидентом ЄУСУ на цю ж суму збільшила свої податкові зобов'язання по податку на прибуток. Цебто ЄЕСУ збільшила свої податкові зобов'язання на 101,37 млн. дол. (405,5 млн. дол..*25%). Цим самим ЄУСУ збільшила свій внесок до державного бюджету України на 101 млн. дол..
По-третє, навіть у разі, коли ці боргові зобов'язання ЄЕСУ будуть повернені за рахунок державного бюджету,- ймовірність чого наближається до нуля,- Україна отримала уже зараз близько 2,8 млрд. дол. зиску у вигляді ціни безпроцентного користування коштами, якими впродовж 14 років користувалась національна економіка (405,5 млн. дол.. під 15% річних = 2,869 млрд. дол.).
По-четверте, навіть якби зараз ЄЕСУ повернула свій борг Міноборони РФ, державний бюджет України повинен був би повернути їй відповідні суми процентів за користування сплаченими податками, зокрема, податком на прибуток на протязі 14 років, а саме: 101 млн. дол.. *1,15(14)= 717 млн. дол..
Наведені оцінки наслідків «справи ЄЕСУ» для українського суспільства свідчать про те, що її організатори заслуговують самих вищих державних нагород за «особливо великий внесок у розвиток вітчизняної економіки і безкорисного зміцнення державної бюджетної системи на протязі 14 років» .
Але в цій країні нагороджують державними нагородами лише тих і у тому разі, коли вони крадуть у неї не менше 2 млрд. дол…
скомуниздили 400 мильонив баксов, - и выщи нагороды.
Для того и страну валили в 1991-м...
И про "незалэжнисть воров друг от друга" звиздели...
Ну что для неё 300 миллионов долларов?
ВОНА и не заметила бы их потерю.
Но её жадность и стремление урвать побольше приводит к тому, что опять ВОНА останется при деньгах, а мы ещё больше обнищаем.
Когда уже эту косатую Смерть посадят на кол?
премьер-министра Юлии Тимошенко вчера на специально созванной
пресс-конференции объявил начальник Главного следственного управления
(ГСУ) СБУ Иван Деревянко. Он сообщил, что 12 октября спецслужба
возбудила дело в отношении Юлии Тимошенко и экс-премьера Павла Лазаренко
по ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса ("покушение на преступление") и ч. 5
ст. 191 УК ("присвоение, растрата имущества или завладение им путем
злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах или
организованной группой"; карается лишением свободы на срок от 7 до 12
лет). В тот же день, заявил господин Деревянко, она была привлечена в
качестве обвиняемой.
"Тимошенко обвиняется в том, что, будучи президентом и фактическим
собственником корпорации "Единые энергетические системы Украины"
(ЕЭСУ.-"Ъ"), по предварительному сговору с бывшим премьер-министром
Лазаренко совершила покушение на кражу средств государственного бюджета в
особо крупных размерах путем возложения на Кабинет министров
обязательств ЕЭСУ перед министерством обороны России на сумму $405,5
млн",- заявил вчера господин Деревянко. [...]
Основанием для возбуждения данного уголовного дела послужило письмо минобороны России.
В июне текущего года ведомство обратилось к Кабмину с требованием
погасить задолженность ЕЭСУ. [...]. "По этому факту была проведена
проверка, материалы которой вместе с обращением премьер-министра были
направлены в СБУ для решения вопроса относительно наличия в таких
действиях признаков или состава преступления. По итогам проверки СБУ
было возбуждено уголовное дело",- отметил господин Деревянко.
Как рассказал начальник ГСУ СБУ, следствием было установлено, что в
ноябре 1995 года Юлия Тимошенко "вступила в преступный сговор" с тогда
еще вице-премьером Павлом Лазаренко, и они создали коммерческую
структуру - ЗАО "Единые энергетические системы Украины", которое было
привлечено к расчетам за поставку российского газа на территорию
Украины. Господин Лазаренко должен был организовать включение этой
структуры в перечень предприятий-поставщиков природного газа, а также
обеспечить возможность расчетов за полученный природный газ путем
поставок товарной продукции. В свою очередь Юлия Тимошенко должна была
обеспечить ее функционирование и вывод части прибыли на счета за
границей.
Часть средств, полученных в результате деятельности ЕЭСУ, утверждают в
СБУ, перечислялась на счета учрежденной Юлией Тимошенко компании Somolli
Enterprises Limited (SEL). Всего же, по словам начальника Главного
следственного управления СБУ, за рубеж от сделок ЕЭСУ было перечислено
более $1 млрд, причем не только на счета SEL, но и на личные счета Павла
Лазаренко в швейцарских банках, а также личный карточный счет госпожи
Тимошенко. "Эти факты были предметом исследования и нашли подтверждение в решениях американских судов по делу Лазаренко",- отметил господин Деревянко.
Впоследствии Павел Лазаренко, уже занимая должность премьер-министра, в
связи с отказом "Газпрома" от поставок газа через ЕЭСУ дал указание
предоставить российской монополии гарантию правительства, взявшего на
себя обязательство - в случае возникновения у ЕЭСУ задолженности по
оплате газа погасить ее. "Тимошенко, достоверно зная о гарантиях
правительства и имея реальную возможность осуществить расчеты за
поставленный газ, с мая 2000 года прекратила осуществление ЕЭСУ поставок
для минобороны РФ, переложив тем самым выполнение своих обязательств на
государство в лице Кабинета министров",- заявил Иван Деревянко.
Согласно контракту с минобороны, корпорация обязалась поставить
ведомству стройматериалы на указанную сумму, взамен получив на эту сумму
от РФ газ. Россия свои обязательства выполнила, ЕЭСУ - нет, считает
следствие.
Какое отношение имеет МО РФии к поставке газа в Украину?
Февраль 1998г. по Указу Кучмы прекращена вся внешнеэкономическая деятельность украинских хозсубъектов.
Что за чушь Вы несете?
Сюжет
Дело Юлии Тимошенко
Москва
«Мусорный рынок» Подмосковья объявил набор инвесторов
Это интересно
Путин: Я знаю о том, что происходит c Pussy RiotПаспорта россиян планируется заменить картами с чипомОпределены лучшие вузы России по качеству приема абитуриентов
КИЕВ, 19 сен - РИА Новости, Андрей Лубенский. Хозяйственный суд
Киева в среду частично удовлетворил иск Минобороны РФ, обязав
правительство Украины выплатить около 390 миллионов долларов долга
корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ). При этом суд
отклонил другие исковые требования российского оборонного ведомства.
Минобороны РФ обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском
о выплате правительством Украины более 3,2 миллиарда гривен (405,5
миллиона долларов) по делу ЕЭСУ. Истцы утверждают, что эта задолженность
возникла во второй половине 1990-х годов, когда возглавляемая Тимошенко
корпорация не выполнила соглашение о поставках продуктов
производственно-технического назначения для нужд российского военного
ведомства. Правительство Украины, которое тогда возглавлял Павел
Лазаренко, предоставило госгарантии российской стороне.
Помимо кабинета министров Украины, ответчиком выступает
Государственная казначейская служба Украины. ЕЭСУ в суде фигурирует
в качестве третьего лица на стороне ответчика.
А были ли госгарантии?
Представители министерства обороны РФ обосновали свои требования тем,
что в деле есть письма украинского правительства за подписью бывшего
тогда премьером Павла Лазаренко, адресованные его тогдашнему коллеге
в России Виктору Черномырдину, в которых предоставляется государственная
гарантия по обязательствам ЕЭСУ.
Против этого утверждения возражали как представители Кабмина Украины,
так и представитель ЕЭСУ. По их словам, в письмах Лазаренко мог
выразить свое мнение, но, по действовавшим тогда нормам
законодательства, для оформления госгарантий необходимо было соблюсти
ряд процедур, чего не было сделано.
Представители правительства также настаивали на том, что «все разумные сроки исковой давности прошли».
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск
Минобороны РФ является законным и подлежит частичному удовлетворению,
поскольку установлено, что украинское правительство действительно
предоставляло гарантии по обязательствам корпорации ЕЭСУ.
Судья Анатолий Ивченко отметил, что такой вывод сделан, исходя
из содержания писем правительства Украины за подписью тогдашнего
премьера Павла Лазаренко экс-главе российского правительства Виктору
Черномырдину, а также исходя из полномочий, которыми тогда обладал
украинский премьер.
Таким образом, по словам Ивченко, суд пришел к выводу, что ЕЭСУ свои
обязательства перед министерством обороны РФ в полном объеме
не выполнила, факт существования задолженности подтвержден решениями
судов и подтвержден на международном уровне решениями смешанных
украинско-российских комиссий, украинское правительство предоставляло
госгарантии российской стороне по обязательствам ЕЭСУ, эти гарантии
бессрочны и не были отозваны.
«Суд решил иск удовлетворить частично. Исковое требование Минобороны
РФ к Кабинету министров Украины, Госказначейству Украины в части
взыскания 3 миллиардов 113 миллионов 53 тысяч 506 гривен 26 копеек
(около 390 миллиона долларов) удовлетворить, а в остальных исковых
требованиях отказать», - зачитал Ивченко решение суда.
В решении также говорится, что указанную сумму следует взыскать
из госбюджета Украины путем бесспорного списания Государственной
казначейской службой Украины с любого счета, выявленного во время
выполнения решения суда в пользу Минобороны РФ. Решение вступит в силу
после истечения срока подачи апелляции, если она не будет подана. В
случае подачи жалобы решение вступает в силу после рассмотрения дела
Апелляционным хозяйственным судом.
Поможет ли апелляция?
Директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов считает, что решение суда будет выполнено.
«Рано или поздно придется платить, "простить" свой госдолг никому
не удается. Другое дело, что могут быть определенные проволочки. Я
думаю, что украинский Кабмин подаст апелляцию, он имеет полное право
на это. Но все эти проволочки ни к чему не приведут», - сказал Корнилов
РИА Новости, комментируя решение суда. Он добавил, что «долг есть, этот
долг формировался под государственные гарантии Украины».
«Этот долг был дважды признан на российско-украинских комиссиях,
причем и в период, когда премьером Украины был Виктор Янукович, и в
период, когда премьером была сама Юлия Тимошенко. Эти решения
не оставляют никаких сомнений в том, что Украина признает этот долг и ей
придется его заплатить», - подчеркнул Корнилов.
Подачи апелляции ожидает и директор Киевского центра политических
исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Он напомнил о позиции
украинского Минюста, где утверждали, что госгарантии не были надлежащим
образом оформлены. «Если это не выдумали, будет подана апелляция,
и тогда Апелляционный суд должен решать», - сказал политолог.
И никогда не выпускать на улицу без намордников.
Лучше водить их и на цепи, и в наморднике.
Ещё лучше - усыпить этих скотопузых ублюдков!
советники плохие у президента- не то "советуют"....или прикаліваются
Киева в среду частично удовлетворил иск Минобороны РФ, обязав
правительство Украины выплатить около 390 миллионов долларов долга
корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ). При этом суд
отклонил другие исковые требования российского оборонного ведомства.
Минобороны РФ обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском
о выплате правительством Украины более 3,2 миллиарда гривен (405,5
миллиона долларов) по делу ЕЭСУ. Истцы утверждают, что эта задолженность
возникла во второй половине 1990-х годов, когда возглавляемая Тимошенко
корпорация не выполнила соглашение о поставках продуктов
производственно-технического назначения для нужд российского военного
ведомства. Правительство Украины, которое тогда возглавлял Павел
Лазаренко, предоставило госгарантии российской стороне.
Помимо кабинета министров Украины, ответчиком выступает
Государственная казначейская служба Украины. ЕЭСУ в суде фигурирует
в качестве третьего лица на стороне ответчика.
А были ли госгарантии?
Представители министерства обороны РФ обосновали свои требования тем,
что в деле есть письма украинского правительства за подписью бывшего
тогда премьером Павла Лазаренко, адресованные его тогдашнему коллеге
в России Виктору Черномырдину, в которых предоставляется государственная
гарантия по обязательствам ЕЭСУ.
Против этого утверждения возражали как представители Кабмина Украины,
так и представитель ЕЭСУ. По их словам, в письмах Лазаренко мог
выразить свое мнение, но, по действовавшим тогда нормам
законодательства, для оформления госгарантий необходимо было соблюсти
ряд процедур, чего не было сделано.
Представители правительства также настаивали на том, что «все разумные сроки исковой давности прошли».
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск
Минобороны РФ является законным и подлежит частичному удовлетворению,
поскольку установлено, что украинское правительство действительно
предоставляло гарантии по обязательствам корпорации ЕЭСУ.
Судья Анатолий Ивченко отметил, что такой вывод сделан, исходя
из содержания писем правительства Украины за подписью тогдашнего
премьера Павла Лазаренко экс-главе российского правительства Виктору
Черномырдину, а также исходя из полномочий, которыми тогда обладал
украинский премьер.
Таким образом, по словам Ивченко, суд пришел к выводу, что ЕЭСУ свои
обязательства перед министерством обороны РФ в полном объеме
не выполнила, факт существования задолженности подтвержден решениями
судов и подтвержден на международном уровне решениями смешанных
украинско-российских комиссий, украинское правительство предоставляло
госгарантии российской стороне по обязательствам ЕЭСУ, эти гарантии
бессрочны и не были отозваны.
«Суд решил иск удовлетворить частично. Исковое требование Минобороны
РФ к Кабинету министров Украины, Госказначейству Украины в части
взыскания 3 миллиардов 113 миллионов 53 тысяч 506 гривен 26 копеек
(около 390 миллиона долларов) удовлетворить, а в остальных исковых
требованиях отказать», - зачитал Ивченко решение суда.
В решении также говорится, что указанную сумму следует взыскать
из госбюджета Украины путем бесспорного списания Государственной
казначейской службой Украины с любого счета, выявленного во время
выполнения решения суда в пользу Минобороны РФ. Решение вступит в силу
после истечения срока подачи апелляции, если она не будет подана. В
случае подачи жалобы решение вступает в силу после рассмотрения дела
Апелляционным хозяйственным судом.
Поможет ли апелляция?
Директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов считает, что решение суда будет выполнено.
«Рано или поздно придется платить, "простить" свой госдолг никому
не удается. Другое дело, что могут быть определенные проволочки. Я
думаю, что украинский Кабмин подаст апелляцию, он имеет полное право
на это. Но все эти проволочки ни к чему не приведут», - сказал Корнилов
РИА Новости, комментируя решение суда. Он добавил, что «долг есть, этот
долг формировался под государственные гарантии Украины».
«Этот долг был дважды признан на российско-украинских комиссиях,
причем и в период, когда премьером Украины был Виктор Янукович, и в
период, когда премьером была сама Юлия Тимошенко. Эти решения
не оставляют никаких сомнений в том, что Украина признает этот долг и ей
придется его заплатить», - подчеркнул Корнилов.
Подачи апелляции ожидает и директор Киевского центра политических
исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Он напомнил о позиции
украинского Минюста, где утверждали, что госгарантии не были надлежащим
образом оформлены. «Если это не выдумали, будет подана апелляция,
и тогда Апелляционный суд должен решать», - сказал политолог.
скрыть комментарий