Клевета – это не преступление, - ПР
Клевета не является преступлением, это – проступок.
Такую мысль в эфире «5 канала» в ток-шоу «Республика» с Анной Безулик» выразил депутат-"регионал" Владимир Олийнык, который собирается ко второму чтению подать соответствующие предложения в законопроект о клевете, передает Цензор.НЕТ.
«Клевета должна квалифицироваться как криминальный проступок. Это - не преступление, там только есть штраф, общественные работы, но нет лишение свободы. По последствиям, это не судимость. То есть, есть отличия, но есть европейский стандарт», - сказал народный депутат.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Закон о клевете не будет принят до выборов, - ПР
Он прибавил, что подаст также предложения об определении понятий «честь» и «достоинство».
Олийнык заметил, что в этом же законопроекте внедряется ответственность должностных лиц.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Законопроект о клевете - террористический, - Глузман
«Мы еще и ввели профессиональные критерии. Отвечать должен следователь, прокурор, судья, когда знает, что вы не судимы, потому что он принимал участие в этом приговоре, распространяет, должен отвечать. Мы ввели и должностные лица, потому что дополнительная мера наказания - это лишение права на определенное время занимать должности», - отметил он.
Вместе с тем, Олийнык считает, что сессия этого созыва вряд ли сможет рассмотреть этот законопроект к выборам.
у мене є питання
ВИ ВІРЕТЕ ЩО ЗАКОНИ ПРИЙМАЮТЬ ЩОБ МИ КРАЩЕ ЖИЛИ
якщо ні
ПРИКРІПІТЬ ДО ОДЯГУ АБО АВТО
побачимо скільки НАС ДУМАЄ ОДНАКОВО
не звизди
Украины, правом доброго имени. Это означает, что каждый из
нас является порядочным, добросовестным и непорочным человеком до тех
пор, пока иное не установлено судом.
Вадим [email protected]
Было бы чего оскорблять.
Всю эту чушь нужно просто игнорировать. Если выборы сфальсифицирует, то тоже не до клеветы будет, будут землю дерибанить.
Не хочеш, что бы о тепе писали, говорили - НЕ ИДИ В ПОЛИТИКУ. У ПОЛИТИКА НЕТ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ, кроме территории спальни, ванной комнаты и туалета !!! Страну пытаются ОХОЛОПИТЬ окончательно !!!
тогда зачем было принимать идиотски закон?
поскольку они расследуют только дела, представляющие общественный интерес. В данном случае обращаются в суд (и это гражданское дело) , обе стороны процесса представляют доказательства на конкурентной основе, которые обосновывают их позиции. Ни один гражданин за "2+2=5" еще не сел, даже если он доказано нарочно врет. Зато в Германии можно сесть за отрицание Холокоста, этот вид клеветы имеет общественное значение.
Для чего этот фарс с законом, для того что б правда была раскрыта или для того что б ложь спрятать???
Чего в первую очередь боится чиновник набравшийся миллионных счетов, десятки гектаров земли в аренду и т. д., а тем более что скоро чиновники не смогут воспользоваться своим состоянием за границей???
http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html