Гладчук: из интернет-шантажистов в депутаты, - СМИ

Ничего не скажешь, крупно повезло жителям Шевченковского района столицы с кандидатами в народные депутаты Украины по 223-му мажоритарному округу. Им и Олеся Бузины с Натальей Розинской (баллотируется от партии по ее же словам “едва ли не единственного честного, сильного, мужественного народного депутата” Олега Ляшко) вполне хватило бы. Так еще и Вадим Гладчук на их голову свалился – человек с уголовным прошлым, Интернет-шантажист, использующий для этого сайты “sprotiv.org”, “nacburo.org” и еще нескольких дурно пахнущих ресурсов, используемых для выколачивания денег путем шантажа: “grivna.eu”, “ua3.info”, “pogromu.net”,“bankisk.sprotiv.org”,“40k.ua”и “pr-ukraine.org.ua”.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ХайВей. Три таких персонажа вместе, говоря словами Швондера из известного кинофильма, - "это просто позор какой-то" для избирательно округа. В особенности - Гладчук, который, подобно известной субстанции, и не тонет, и резкий неприятный запах постоянно распространяет. Теперь целиком законно, в рамках "предвыборной агитацией" за себя любимого. Отчего же вдруг Гладчук решил податься в народные депутаты? Расчет у него, как у того петуха из анекдота: не догоню, так хотя бы согреюсь. То есть, если не получится попасть в Верховную Раду, возможно, удастся привлечь к себе внимание "серьезных людей" и обзавестись постоянным "хозяином".

Первые шаги

На рубеже веков у известного "серого кардинала" Виктора Медведчука возникла идея создать "карманную" общественную организацию молодежного толка, которая могла бы: а) якобы от имени общественности устраивать различные акции протеста, направленные против неугодных власти политиков; б) участвуя в мероприятиях оппозиции, организовывать различные провокации, тем самым, дискредитируя оппозицию; в) опять же, якобы от имени общественности, проводить или участвовать в акциях в поддержку нужных людей, нужных решений и т.п.

Так появилось на свет Всеукраинское молодежное объединение "Молодежь - надежда Украины". Пару десятков "активистов" с Гладчуком во главе финансировались из партийной казны могущественной в то время СДПУ(о). И, соответственно, рьяно отрабатывали хозяйские подачки.

Если с небольшими "заказными митингами" и мелкими провокациями Гладчук справлялся, то "большая политика" оказалась ему явно не по зубам. Можно вспомнить 2001 год, когда его пинками под зад (в прямом смысле слова) выгнали с акции протеста "Украина без Кучмы". За то, что Гладчук активно призывал собравшихся идти громить здания Администрации Президента и Кабинета министров. В общем, поп Гапон из него не получился.

И начал Гладчук со своей "молодежью" активно похаживать "налево" - брать "заказы" на проведение акций протеста у посторонних клиентов. Финансовые аппетиты у него к тому времени существенно выросли, хозяева же платили маловато, вдобавок, на политических мероприятиях запросто можно было попасть под горячую руку (и дубинку) не особо церемонившихся милиционеров. А так - постояли недолго с плакатами возле офиса какого-нибудь политика, покричали чуток, и можно идти тратить полученные "зеленые".

Долго терпеть подобное "совместительство", да еще при низкой активности и слабых результатах, хозяева не стали, "сняв с довольствия" "Молодежь - надежду Украину" в 2002 году. Самого же Гладчука выгнали с должности помощника-референта одного из депутатов Киевского горсовета. Пришлось окончательно перейти на "вольные хлеба".

На его счастье вскоре удалось найти нового хозяина - "оранжевую команду". Только вчера Гладчук проводил митинги против Ющенко, Тимошенко и остальных, а уже сегодня яростно клеймил Кучму, Медведчука, Януковича. Какая может быть принципиальность, если хорошо платят?! Кстати, в период "оранжевой революции" одна часть "активистов" Гладчука стояла на Майдане, другая часть - поддерживала на митингах кандидата в Президенты Януковича, сам он периодически махал одним нужным флагом там, другим нужным флагом здесь. Это даже круче, чем банальная политическая проституция…

"Борец" с "тенедерной мафией"

Когда смута закончилась, победившие хозяева Гладчука попросту указали ему на дверь - поматросили и бросили. Оказавшись у "разбитого корыта", да еще в условиях меняющихся политических реалий, он совсем растерялся. Причем настолько, что вместе со своими безработными "активистами" Гладчук "в поисках пропитания" даже начал "потрошить" гаражи в столице. Так отъявленному и хроническому трусу пришлось стать грабителем.

Но Фортуна снова ему улыбнулась: в середине 2005 года Гладчук нашел очередного хозяина и получил от него крупный "заказ" - усиленно "мочить" Тендерную палату, контролирующую процесс госзакупок, и ее руководство. Для этой цели Гладчком специально были созданы Интернет-сайты "sprotiv.org", "nacburo.org", "grivna.eu", "ua3.info", "pogromu.net" "bankisk.sprotiv.org" и "pr-ukraine.org.ua".

Вплоть до ликвидации Тендерной палаты, Гладчук выполнял поставленное задание, не покладая рук. С указанных сайтов в информационное пространство сплошным непрекращающимся потоком лились всякие нечистоты, одна за другой следовали всевозможные акции протеста. Абсолютно серьезно Гладчук начал считать себя главным и единственным в Украине борцом с "тендерной мафией". При этом неоднократно пытался ее же еще и шантажировать, пытаясь заработать с обеих сторон. Дескать, если вы заплатите мне пару тысяч долларов, то я сниму с одного из своих сайтов тот или иной материал против вас, дадите десяток-полтора тысяч - не буду организовывать очередной митинг. Его, понятное дело, посылали подальше, он шел, жутко обиженный, и начинал работать с утроенной силой. Хозяева-то платили.

Две недели на нарах

Но тут случился "облом". 1 августа 2007 года столичная милиция задержала Гладчука, после чего суд вынес постановление о его аресте. Дело тут вовсе не в мнимой "мести тендерной мафии" (настоящие-то сражения шли в Верховной Раде - по вопросу внесения изменений в закон о госзакупках), просто не нужно было лазить по чужим гаражам двумя годами ранее. А так - уголовное дело №09-11982, возбужденное по признакам ч.2 ст.186 УК Украины (грабеж, содеянный повторно, по предварительному сговору группой лиц).

Гладчук страшно перепугался, ведь ему "светило" лишение свободы на срок от 4-х до 6-ти лет. Тут же в СМИ развернулась кампания "Руки прочь от Гладчука!", Интернет запестрел сообщениями, что он чуть ли не умирает в камере СИЗО. Подобно герою романа "Трое в лодке, не считая собаки", Гладчук вдруг нашел у себя целый ворох заболеваний - панкреатит, гипертоническую болезнь, стенокардию и т.д. (интересно, обнаружилась ли предродовая горячка?). Две недели спустя, хозяева помогли ему выйти на волю, организовав соответствующее решение столичного апелляционного суда.

После освобождения, Гладчук подал в милицию несколько заявлений, в которых сообщал, что в СИЗО с ним "обращались не должным образом". Согласно оперативной милицейской информации, сокарменики неоднократно принуждали Гладчука вступать с ними в половую связь. Информацией об ответной реакции Гладчука мы не располагаем…

Как действует "бизнес" Гладчука

В 2008 году Тендерную палату ликвидировали. От затасканного и "использованного" Гладчука его хозяева избавились. За ненадобностью. Поскольку ничего другого, кроме как поливать грязью в СМИ, устраивать кампании травли и "черного" пиара, делать не умел (да и не хотел), на этом он и решил построить свой дальнейший "бизнес".

Сначала находятся всевозможные конфликты - политические, экономические, партийные, корпоративные, личностные (между известными в стране людьми) и т.п. Затем массово "реанимируются" и размещаются старые статьи на эту тему, при необходимости пишутся новые. На одних сайтах "мочат" одну сторону конфликта, на других - другую. После чего, Гладчук ждет, кто первый к нему обратится, и с каким предложением: снять материалы за соответствующее вознаграждение или же продолжить кампанию против оппонента. Если выбран второй вариант, то количество "заказных статей" растет, как снежный ком, в Интернете покупаются баннера, нанимаются люди для троллинга (штампуют нужные комментарии). Параллельно пишутся Открытые письма и жалобы в различные госструктуры, проводятся различные протестные мероприятия. Вот, например, прейскурант на некоторые услуги "от Гладчука":

- публикация материалов на своих сайтах: "sprotiv.org" - от 2 тыс. долл., "nacburo.org" - от 1,2 тыс. долл., "ua3.info", "bankisk.sprotiv.org", "40k.ua" - от 1 тыс. долл., "grivna.eu" - от 800 долл., "pogromu.net" - от 1 тыс. долл., "pr-ukraine.org.ua" - от 1,4 тыс. долл., за "пакет услуг" - от 6 тыс. долл.; Кстати, у Гладчука есть своеобразное соглашение о сотрудничестве с персонажами, которые разделают "моральные принципы" - сайт "Украина Криминальная" и ряд других радостно подхватывают дерьмо, распространяемое Интернет-ресурсами Гладчука. Делает они это в надежде отхватить часть пирога "бюджетов на снятие", которые приходится формировать и тратить жертвам Глачука.

- публикация на сайтах-партнерах - от 5 тыс. долл. за "пакет";

- снятие публикации со своих сайтов - от 1 тыс. долл. за позицию;

- снятие с сайтов-партнеров - от 300 долл. за позицию;

- проведение "заказных" пресс-конференций - от 4 тыс. долл.;

- проведение "заказного" пикета - от 1 тыс. долл.;

- проведение "заказного" митинга - от 2 тыс. долл.

И так далее, в зависимости от пожеланий клиента. Если же выбранная Гладчуком "жертва" упорствует, то на нее обрушивается вся мощь приведенного выше арсенала средств и методов. Пока она не уразумеет, что нужно "приползти на коленях" к "известному украинскому журналисту" и "общественному активисту" Вадиму Гладчуку.

К числу тех, кто пострадал от действий этого Интернет-шантажиста, относятся политики из разных лагерей (про-властные, оппозиционные, колеблющиеся), крупные и средние бизнесмены, общественные деятели. Из свежих примеров, вице-премьер-министр, министр здравоохранения Богатырева, зам.главы администрации Президента Акимова, министр агрополитики Присяжнюк, народный депутат Яценко, кандидаты в депутаты Тягнибок, Пилипишин и Прогнимак, многие другие известные и малоизвестные политики.

Пробелы в законодательстве

Статус Интернет-СМИ в Украине, к сожалению, позволяет таким как Гладчук относительно безнаказанно издеваться над видными людьми, вымогая деньги. В нашем государстве время от времени поднимается вопрос о создании процедуры государственной регистрации Интернет-СМИ с последующим предоставлением им статуса средства массовой информации. К примеру, в 2009 году, разработка подобного законопроекта была включена в план законодательных работ, но цель достигнута так и не была. В результате, имеем отсутствие правового регулирования всей деятельности Интернет-СМИ и невозможность в связи с этим в случае нарушения прав защиты и восстановления их. Благодаря пробелам в законодательстве, в Сети выливают тонны грязи, выбрасывают кубометры мусора, доверие к информации из Интернета неумолимо снижается. Не зря сайты, подобные гладчуковским, давно уже именуют не иначе как "интернет-помойкой".

Да, Гладчук поставил шантаж "чернухой" на масштабные рельсы, с чего имеет неплохой доход. Однако, заработки эти нестабильные, популярности приносят мало (а деньги и известность Гладчук любит больше всего), к тому же, могут плачевно закончиться. Как показал недавний полет с 16-го этажа жилого дома на Троещине известного организатора политических митингов Руслана Багмута. Потому-то Гладчуку нужен новый хозяин, чтобы, наконец, перейти с вынужденной самоокупаемости на регулярную "спонсорскую помощь" в крупных размерах.

В течение нескольких последних лет он периодически пытался напомнить о своем существовании всякими мелкими скандалами. Даже участвовал в досрочных выборах мэра Киева, обещая, в случае своей победы, сделать бесплатным проезд в метро. Теперь, вот, выборы в Верховную Раду. Для Гладчука - очередная попытка "засветиться", при откровенно мизерных шансах на победу.

"Я считаю, киевляне достаточно мудры, чтобы отличить истинные мотивы кандидатов. Понять, кто идет в парламент, чтобы решать исключительно свои вопросы, а кто - чтобы изменить жизнь в стране, в городе к лучшему", - заявил как-то Гладчук.

Действительно, киевляне достаточно мудры, они не допустят появления подобного низкого существа в Верховной Раде, и без того достаточно дискредитировавшей себя, поэтому остро нуждающейся в приличных народных депутатах.