Политолог объяснил, почему выборы в Украине не могут быть честными
Предстоящие выборы народных депутатов Украины будут свободными или частично свободными, но точно не честными.
Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН, такое мнение выразил заместитель генерального директора - директор политико-правовых программ Центра Разумкова Юрий Якименко во время круглого стола «Украина накануне парламентских выборов: оправдаются ли ожидания граждан?».
«Власть начала моделировать эти выборы больше года тому назад», - отметил он и в качестве примеров привел, в частности, сужение поля политической конкуренции, лишение оппозиции ее лидеров и вопросы избирательного закона.
Ю.Якименко отметил, что переход к смешанной избирательной системе имеет цель компенсировать голоса, которых не хватило по партийным спискам, через мажоритарные округа.
Также эксперт отметил возрождение схемы выборов, основанной на региональном делении по социально-культурным критериям.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: "Регионал" Мельник принимает оплату за обучение в налоговой академии голосами: Один голос - это 600 гривен. + ВИДЕО
«Недовольство социально-экономическими действиями власти и их результатами способствовало оттоку голосов от Партии регионов и определенному росту запроса на левые политические силы», - сказал Ю.Якименко и объяснил, что такая ситуация была не выгодна для власти, поэтому этот конфликт переформировали в социо-культурный, который четко делит жителей по регионам, в первую очередь, на основании языкового вопроса.
Сегодня в Украине не создано общих объективных предпосылок для проведения свободных, честных и конкурентных выборов: несовершенство избирательного законодательства, отсутствие независимого правового реагирования на его нарушения, высокий уровень теневой экономики и коррумпированности государственного аппарата, игнорирование принципа деления власти и фактическая концентрация всей государственной власти в руках Президента, политическая заангажированность многих ведущих СМИ, зависимость суда, свертывание демократических процессов, - все это создает широкие возможности для использования административного ресурса и других злоупотреблений в избирательной сфере, неправомерного влияния на субъекты избирательного процесса и искажение реального волеизъявления граждан, подчеркивается в представленном исследовании общественно-политической ситуации в Украине.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "Кандидаты, которые скупают голоса по 200 гривен, очень раздражают тех, кто хотел купить голоса за 50", - эксперт. + ВИДЕО
«Свободными или частично свободными они (парламентские выборы - Ред.) могут еще быть, но честными в таких условиях полностью эти выборы назвать нельзя», - сказал Ю.Якименко.
языке тоже существует подобный
термин-Inland (in - в, у, Land - земля,
страна),который употребляется в
противовес Ausland (зарубеж).
А как в США избирают президента? Вы поинтересуйтесь, ради любопытства. Мало того что народ «голосует» за кандидатов, которых ему предоставляют те, о ком мы сейчас говорим, так ещё его мнение и выбор по большому счёту не играет никакой роли. «Отцы-основатели» США, создавая это государство, решили, что народ может «ошибаться» в своём выборе из-за политической неграмотности. Поэтому «отцы» организовали так называемую «коллегию выборщиков», куда входят представители от каждого штата, входящих также в Конгресс (Сенат и Палату представителей). Именно эти люди, независимо от мнения народа и результатов голосования, «окончательно определяют», кто станет президентом этой страны.
В начале 1789 Джордж Вашингтон был единогласно избран первым президентом Утверждается, что первые выборы Джорджу Вашингтону обошлись в 40 фунтов, на которые он купил 35 галлонов вина, 47 галлонов пива, два галлона сидра, полпинты бренди и три бочки ромового пунша
Недаром Джорж Вашингтон говорил
Результаты выборов прямо пропорциональны количеству выставленного избирателям бренди.
"Продажа округов и мест в списке вскоре проявится. Почти весь оранжевый сектор продан. Они, конечно, будут потом кричать о фальсификациях, что у них украли победу, а на самом деле они умышленно выставляют проигрышных кандидатов, чтобы помочь регионалам взять 300 голосов в новом парламенте. 300 голосов - это мечта Януковича ", - резюмировал Олесь Доний.
С таким же успехом Петр I, Екатерина II или Людовик XIV могли бы утверждать, что ничего нет лучше чем " Абсолютная Монархия", а Ленин, Сталин и Мао Цзэдун славвославили Коммунистический Режим.....
Ведь Черчилль БАЛОВЕНЬ судьбы и ВЗЯЛ от демократии все что только СМОГ- несмотря на, мягко говоря, очень посредственные успехи в учебе в школе и военном училище, в 26 лет впервые стал членом Палаты общин, в 31 год замминистра, в 35 лет министр и в дальнейшем на протяжении почти ПОЛУВЕКА , с небольшим перерывом, занимал министерские посты и ДВАЖДЫ был ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ.....