ПАСЕ осудила украинский гомофобский закон: Это недостойно государства-члена Совета Европы
В Парламентской ассамблее Совета Европы приняли декларацию, которая осуждает украинский закон о запрете пропаганды гомосексуализма.
35 голосами депутаты разных делегаций ПАСЕ приняли и распространяют такую декларацию, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Тиждень.ua".
Инициатор декларации, норвежский социалист Хакон Хогли, высказал опасение, что этот закон станет "поощрением к дискриминации".
"Такие документы не достойны государства-члена Совета Европы", - считает он.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Противники гомофобного закона заклеили себе рты: Гомосексульность - это разновидность нормы. + ВИДЕО
Декларация призывает Верховную Раду отозвать законопроект.
Согласно разъяснениям юридической службы ПАСЕ, по статусу декларации не высказывают коллективного видения целой организации, потому что не проходили утверждения в зале заседаний. Они отражают позиции лишь тех, кто счел нужным подписать документ.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: В ЕС говорят о неприемлемости закона о запрете пропаганды гомосексуализма
Тем не менее, декларации иногда находят продолжение в других инициативах организации. В частности, они могут стать основанием для обсуждения на уровне комитетов, политических групп, что может позже найти развитие в подготовках тематических докладов.
Как известно, Верховная Рада 2 октября приняла в первом чтении проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты (относительно защиты прав детей на безопасное информационное пространство)".
Им предлагается запретить пропаганду гомосексуализма и установить уголовную ответственность за нарушения этого запрета.
Какая связь между «свободой слова» и «пропагандой гомосексуализма»? Вы не поверите - самая прямая. Под занавес своих полномочий Верховная Рада приняла в первом чтении два законопроекта, вызвавших практически идентичную реакцию международного, а также местного ЛГБТ-сообщества. Вы не знаете, что обозначает эта аббревиатура? Стыдитесь. Пора приобщаться к настоящим демократическим ценностям. ЛГБТ - это лесбиянки, геи, бисексуалы и трансвеститы (трансгендеры). Любой толерантный европеец с ходу разъяснит вам различие между геем, педофилом, трансвеститом и зоофилом. К сожалению, наше общество, как оказалось, не готово к установке автоматов по продаже презервативов для анального секса во всех общественных заведениях. Это настоящий позор и проявление звериной гомофобии. Милые, гламурные (выражение спикера Владимира Литвина) секс-меньшинства, которые в нормальных европейских странах давно уже стали большинством, страдают в Украине чуть ли не на каждом углу. Все началось с законопроекта о защите чести и достоинства. Предлагалось усилить ответственность за клевету, вторжение в частную жизнь, а также распространение заведомо ложных сведений. Как впоследствии выяснилось, против этого законопроекта восстало все прогрессивное ЛГБТ-сообщество. «Минуточку! - может перебить меня (в хорошем смысле слова) придирчивый читатель. - О каких ***асах идет речь? Против данного закона протестовали журналисты и сотрудники медиа-структур, защищая свои профессиональные права». И он будет прав. Но есть один маленький нюанс: граница между ЛГБТ-сообществом и свободолюбивыми, европейски ориентированными журналистами украинских СМИ стала настолько тонкой, что зачастую ее даже невозможно четко провести.
Кто начал наиболее активно протестовать против «закона о клевете»? Представители «передовых» СМИ, трудолюбиво осваивающие средства Госдепа США и Европейского Союза. Особенно старались активисты журналистской школы «золотого унитаза», работающие под патронатом главреда «Украинской правды», и так называемые «стопцензурщики». Практически синхронно к ним присоединились международные организации Amnesty International и Human Rights Watch, выразившие опасение о «сворачивании основных демократических прав и свобод» в Украине. Действительно, непорядок: оказывается, любой свободолюбивый таджик-трансгендер может обгадить любого публичного человека и за это может понести административную и даже уголовную ответственность. Как же так?! В любом цивилизованном обществе все должно быть с точностью до наоборот: журналисты, которые разжигают гомофобию, плохо пишут о лесбиянках, должны нести суровую ответственность в соответствии с передовым европейским законодательством. Это аксиома свободного мира. Поскольку представители европейской власти, в основном, являются выходцами из ЛГБТ-сообщества либо симпатизируют ему, то проблема с критикой действий правящей элиты решается сама собой. Поэтому руководство европейского сообщества, Госдеп США и другие уважаемые, то есть очень толерантные структуры выступили с резкой критикой законопроекта. В результате его (законопроект) как бы сняли с рассмотрения. И тут настал черед ***асов. Представители практически всех фракций Верховной Рады нанесли подлый, циничный и беспощадный удар по ценностям геев, лесбиянок, трансгендеров и ******… Сорри, бисексуалов. Еще путаю европейские понятия. Они приняли, опять-таки в первом чтении, проект закона, запрещающий пропаганду гомосексуализма. Дескать, надо заботиться о детях, которые могут пострадать от просмотра передач с участием Сергея Соседова, танцора Гомеса и прочих носителей передовой европейской идеологии. Кстати, о Гомесе и Соседове. Мне кажется, что телеканал СТБ давно уже осознал всю глубину европейских ценностей. У них вошло в правило включать в состав жюри минимум одного ***а. Это прогрессивно и толерантно. В результате все больше и больше участников шоу косят под гламурных товарищей. Хотя какие они нам, мля, товарищи? Но не важно.
Конечно же, европейское сообщество выразило глубокую обеспокоенность принятием драконовского закона. Они десятилетиями боролись за свои права, победили в этой нелегкой борьбе, а тут такое. Знаете, к чему может привести введение в действие закона о запрете пропаганды гомосексуализма? К «дальнейшей стигматизации ЛГБТ-сообщества». Это выражение официального представителя ЕС. Не знаю, что у ***ов обозначает понятие «стигматизация», однако оно (понятие) приводит их в ужас.
Помню, у нас в учебке был один ***. Не знаю, как это произошло, но факт остается фактом. Тогда были тяжелые времена для ***асов. Ни один воин не понимал, какой тяжелый эмоциональный стресс испытывает этот, как впоследствии оказалось, «европеец» в суровом гомофобном коллективе. Его постоянно били. Пытались таким варварским способом отучить от пагубной привычки. Командование сослало его в вечный наряд на подсобное хозяйство, справедливо рассудив, что свиней он вряд ли станет трахать. Закончилось все досрочной демобилизацией, поскольку, как заявил наш зам по тылу, ***асам в ракетных войсках стратегического назначения не место. Его гомофобские заявления могли бы довести до инфаркта впечатлительных представителей Amnesty International и Human Rights Watch. Бедный подполковник тогда не знал, что в ближайшем будущем УССР будет стремительно интегрироваться в Европейский Союз со всеми вытекающими из этого последствиями. И он даже в страшном сне не мог себе представить, что на пресс-конференции исполнительный директор Amnesty International в Украине Татьяна Мазур заявит, что запрет пропаганды гомосексуализма является прямым нарушением прав человека.
Ответственность за клевету - нарушение прав человека, запрет пропаганды гомосексуализма - нарушение прав человека. Остается ответить на вопрос: кто эти люди, права которых так грубо нарушаются? В обоих случаях - те самые представители ЛГБТ-сообщества. Шокирующий вывод, не правда ли? Справедливости ради следует отметить, что ***ов в СМИ не так уж и много, но они очень удачно расставлены. Рупором ЛГТБ-сообщества является «Украинская правда», которая возглавила борьбу за права секс-меньшинств. Цитирую блог одного таджика, который позиционируется в качестве украинского патриота: «А можно поинтересоваться, когда последний раз в нашей стране сексуальные извращения вызывали социальные конфликты? И какую именно опасность для национальной безопасности представляют люди с нетрадиционной ориентацией?!». Ну для Мустафы, судя по всему, люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией никакой опасности не представляют. Он успел в достаточной степени проникнуться настоящими европейскими ценностями.
Александр Зубченко
Пускай трахаются по углам, но не популяризируют это
того ипут в попу!
осуждает украинский закон о запрете пропаганды гомосексуализма.
ну кто бы сомневался? гомосятинская гейропа осуждает...!
хохлопитеки! вам сюда: в гейропу через опу! гыыыыыыыыыыыыыыы!!!
Но поскольку дело мы имеем с идеологией, причем идеологией, которая имеет весь набор классических идеологических ценностей, во главе угла либерализма стоит индивидуум, причем индивидуум, очищенный от каких бы то ни было коллективных идентичностей. Это очень важно. Скажем, классовая идентичность, национальная идентичность. Поэтому либерализм призывает к распаду и отказу, преодолению национальной государственности. Это религиозная идентичность, поэтому либерализм превращает религию в индивидуальное дело и противостоит любым попыткам придать религии социальное, публичное, тем более, политическое измерение.
Но самое любопытное, что есть еще одна форма коллективной идентичности, которая тоже входит в противоречие с либеральной догмой - это гендерная. Т.е. вот люди являются мужчинами и женщинами не потому, что они являются индивидуумами, а потому, что они разделяют с другими мужчинами и женщинами свою коллективную идентичность. Поэтому борьба за права сексуальных меньшинств - первертов, первентов, трансгендерных продуктов трансгенных операций, гомосексуалистов и извращенцев разных типов - является важнейшей идеологической платформой либерализма. Многим может показаться, что это такой необязательный элемент либеральной свободы. Ничего подобного, это - острие либеральной политики. Постановка сексуальных меньшинств, трансгендерных браков, и других перверсий во главу угла как социальную норму является самым главным на сегодняшний момент, самым главным острием и стержнем либеральной идеологии. Не существует либерализма, не защищающего права геев, лесбиянок, трансвеститов и т.д. Это очень важно. Таким образом, разрушая последовательно все формы коллективной идентичности, либералы приходят к необходимости, в общем, освободить индивидуума от всего, включая его собственный пол, включая язык коллективный, отсюда идея индивидуального языка. И, соответственно, постепенно либерализм, доведенный до конца и утратив своих оппонентов, он доходит до того, что необходимо освободить человека от человека. Потому что человек - это тоже коллективная идентичность.. Отсюда мы напрямую приходим к трансгуманизму, к представлению, что необходимо создать гибриды между человеком и другими видами, создавать генно-инженерные проекты. Т.е. постепенно за освобождением от гендера следует освобождение от человека. Постчеловек, трансгуманизм, ризома и т.д.
Ещё один аспект, очень интересный, новой либеральной идеологии - это изменение модели демократии. Традиционная демократия мыслилась как власть большинства. Современная либеральная демократия мыслится как власть меньшинства. Т.е. если в классической демократии защищает решение большинства против меньшинства, которое может быть не согласно с ним, но если большинство так захочет, то утверждает такие ценности. То сегодня демократия, в либеральном ключе мыслится как защита меньшинств против большинства. Полностью меняется значение демократии. И все это, по сути дела, открывает ту сторону либерализма, либеральной идеологии, которой мы в общем-то не знали, поскольку были оппоненты, были формальные битвы и идеи свободы, за которые выступали либералы перед лицом фашизма, национализма и коммунизма. В общем, раньше было достаточно лозунгов, что фашизм ограничивает, социализм ограничивает, а либералы освобождают. Этого было достаточно, когда были противники. Теперь противников нет у либерализма. Вот они, пожалуйста, остались одни и могут говорить все, что они хотят. И когда они говорят, человечество ужасается, потому что еще один шаг и я думаю, что демоническая, нигилистическая сущность либерализма будет обнаружена, и люди просто с ужасом отшатнутся от всех этих форм либеральных.
Единственная конкретная свобода - это «свобода от» (либерти), которая говорит, что давайте освободим индивидуума от всех форм коллективной идентичности: от государства, от класса, от запретов, от расы, от религии, ну и сегодня от гендера, и потом от человечности. Это - «свобода от чего-то», и за это можно биться. Есть еще «свобода для» (фридом), которую называет Миллс - это свобода совершать что-то. И вот здесь либералы говорят: «Мы боремся только за «свободу от», но не за «свободу для»». Еще Ницше говорил: «Раб, ты хочешь сбросить ярмо. А для чего? Ты что без ярма собираешься делать?» Для либералов не имеет значение сбросить ярмо и все. Ни для чего. Просто, чтобы не было ярма. Это как раз классическое (я говорю азы) либеральной философии в политике, и вообще в либеральной метафизике - «свобода от».
Так вот сегодня, реализуя «свободу от», мы все больше и больше понимаем, что это нигилистическая программа и, соответственно, приводит она к бездне. Поэтому мы имеем дело с фундаментальным кризисом либерализма.
январе этого года признал законным запрет правительства Москвы на
проведение гей-парадов на ближайшие сто лет, рассказал Metro организатор столичных гей-прайдов Николай Алексеев.
И ни какие ЭУропейцы даже не мяукали.
А ХОХЛАМ СЛАБО ПОСЛАТЬ ЭУРОПЕЙЦЕВ в ЭРОТИЧЕСКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ в ДУПУ?
пы.сы. всем желающим поорать и пообвинять: вы, сначала словарик почитайте, лексикончик расширте, а потом уже ярлыки вешайте и инсинуациями занимайтеь )))
что же до моих чад... ну, если приведут - то что ж? это их выбор, я не собираюсь быть деспотом и указывать им, как им жить своей ВЗРОСЛОЙ жизнью... (мой отец как мне сказал: "мне все равно, кого ты приведешь, хоть крокодила - тебе с ним жить")... в сексе есть только одно извращение, один запрет - насилие... и все.
К чему бы это?
считаю, что после длительного периода "демократии" обществу необходим очистительный период в виде фашизма, который позже опять сменится "демократией"
права университета в Ингольштадте, основывает орден иллюминатов. Вейсхаупт -
урожденный еврей, позже перешедший в католическую веру - порвал с орденом
иезуитов, где был священником. (Дес Гриффин. Кто правит миром, с. 28)
Своей целью он объявил создание Novus Ordo Saeclorum, нового мирового
порядка, или нового мирового правительства. Название "Illuminati" происходит
от слова Люцифер (буквально - "Несущий свет"). Новый мировой порядок должен
быть установлен посредством:
1. ликвидации всех существующих правительств,
2. ликвидации частной собственности,
3. ликвидации права наследования,
4. ликвидации патриотизма,
5. ликвидации религий,
6. ликвидации семьи. (Дес Гриффин. Кто правит миром, с. 34)
Именно такие обещания давал принятый в Тамплиеры Петр 1 ( в Голандии, по истории, он как бы доски пилил
Надо отдать должное и Петру, он все это понимал, и в своем завещани, наказывал потомкам всегда дружить з немцами против Англии .
Массоны же не ошиблись выбирая агресивных и недальновидных русскех в своих подручные - даже в самых худших вариантах они всегда играли им на руку.
Кому здесь непонятно, что Партия регионов не с гомосексуализмом борется, а изо всех сил вырывает Украину из Европы в дикую Азию?
Помнится в Голивуде изготовили фильм "Калигула" - так весь фильм сплошная реклама всех самых низменных человеческих пороков на западе еще с древних времен
Открою страшную тайну: сегодня морали как раз существенно больше в продвинутых европейских странах, нежели в той же России или Украине. Вообще, в Европе люди добрее.
так что советую не расслабляться
все эти жгучие истории о любовницах путина - на самом деле пропаганда с целью поддержания мифа об альфапсовости кремлёвского карлы
точно так же в своё время Фидель Кастро распространял слухи о своих мужских подвигах, хотя на самом деле был ( и остаётся) кастратом