Франция против присоединения Украины к Плану действий по членству в НАТО
Об этом заявил госсекретарь Франции по европейским делам Жан-Пьер Жуйе, передает РИА Новости-Украина.
«Так же, как и другие наши партнеры, в частности, Германия, мы считаем, что это немного преждевременно: нужно дать больше времени, чтобы Украина выполнила свою работу. Спешка не будет полезной... принадлежность к Европе не сводится к вопросу принадлежности к НАТО», - сообщил Жуйе.
По словам Жуйе, Франция, как и ряд европейских партнеров, была немного удивлена «той спешкой, в которой формулировалась заявка на получение Плана действий относительно членства в НАТО».
«Принять такое решение за три месяца до проведения Бухарестского саммита - а это уже скоро - чрезвычайно трудное задание. Нужно также понимать, что присоединение к этому процессу превращает Украину в партнера альянса в военном смысле - потому что НАТО, стоит помнить, является, прежде всего, военным блоком», - отметил дипломат.
19:10 | 18/ 02/ 2008
, 18 фев - РИА Новости. Ряд европейских стран, в частности, Франция, не поддержат на апрельском саммите НАТО в Бухаресте заявку Украины на присоединение к Плану действий по членству в альянсе (ПДЧ), заявил госсекретарь Франции по европейским делам Жан-Пьер Жуйе.
"Так же, как и другие наши партнеры, в частности, Германия, мы считаем, что это немного преждевременно: нужно дать больше времени, чтобы Украина выполнила свою работу. Спешка не будет полезной... принадлежность к Европе не сводится к вопросу принадлежности к НАТО", - сказал Жуйе в интервью журналу "Главред".
В середине января президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и спикер Арсений Яценюк направили письмо генсеку НАТО Яапу де Хооп Схефферу, в котором высказали надежду, что страна присоединится к ПДЧ на саммите альянса в Бухаресте в начале апреля.
Этот шаг руководства Украины уже вызвал бурную реакцию оппозиции, которая заблокировала работу парламента, требуя скорейшего проведения референдума по вступлению страны в альянс. Сейчас более половины населения Украины высказываются против вступления в НАТО.
По словам,Жуйе, Франция, как и ряд европейских партнеров, была немного удивлена "той спешкой, в которой формулировалась заявка на получение Плана действий относительно членства в НАТО".
"Принять такое решение за три месяца до проведения Бухарестского саммита - а это уже скоро - чрезвычайно трудное задание. Нужно также понимать, что присоединение к этому процессу превращает Украину в партнера альянса в военном смысле - потому что НАТО, стоит помнить, является, прежде всего, военным блоком", - сказал дипломат.
По его словам, письмо-заявка на ПДЧ преждевременно по четырем причинам.
"Во-первых, должны состояться технические дискуссии между Украиной и генеральным секретариатом Североатлантического альянса. Во-вторых, необходимо, чтобы стало реальностью обсуждение между странами-нынешними членами НАТО. Как вам известно, сейчас нет консенсуса относительно этого вопроса", - сказал дипломат.
В-третьих, по его словам, должен быть консенсус внутри самой Украины: "по нашей информации, это не является на сегодня фактом ни в общественном мнении, ни среди политических сил".
"И, в конечном итоге, возможное вступление Украины в НАТО не должно рассматриваться как определенный инструмент для решения проблем, которые существуют у Украины с одним из своих мощных соседей", - сказал Жуйе.
Свою обеспокоенность намерением Украины вступить в НАТО высказывает Россия.
МИД РФ заявил, что Москва, в случае возможного вступления Украины в альянс, будет вынуждена принять адекватные меры. На встрече с украинским президентом Ющенко 12 февраля президент России Владимир Путин заявил, что РФ будет вынуждена нацелить на Украину свои ракеты, если там появятся военные базы НАТО.
Ющенко отметил, что Украина на законодательном уровне запретила размещение на своей территории иностранных военных баз.
Сам понял, что сказал?
Это соединить можно только в особо свидомой голове
Европа глупа ленива и чванлива
Точняк . Это видно на примере ведущих локомотивов ЕС по отношению к Сербии .
Вот что пишет американец Уильям Энгдал:
Britain also favored the "Hitler Project," support for it went right to the top and included figures like Prime Minister Chamberlain and the Prince of Wales (later King Edward VIII in 1936 until he abdication later in the year).
Throughout the period, Wall Street and Washington were comfortable with the Nazis, and a key government official met Hitler in 1922. He came away saying he "was deeply impressed by his personality and thought it likely he would play an important part in German politics."
"Later, the consequences from Baron Kurt von Schroeder"s January 4, 1932 meeting would have to be faced after he, Heinrich von Papen and Hitler secretly arranged a Nazi takeover. A year later, another meeting followed preparatory to acting. The Weimar government was weak, the scheme was to topple it, and it made Hitler Reichschancellor on January 30, 1933. On August 2, 1934 he seized absolute power as Fuhrer. British interests backed him, Royal Dutch Shell financed him, and the Bank of England "moved with indecent haste to reward" him with a vital line of credit."
Впрочем, как бы ты ни усирался, по любому получается, что в своей любви к предтечам наци англосаксы Сталина обскакали.
Трепло.
В Инете куча ссылок, потому что дискуссия на эту тему по понятным причинам проходит только там. Для разбега http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_Movement статья в Википедии. Правда, полный текст грузится не всегда.
...и обошлись банальной крылатой ракетой - мол, в общей панике *** кто поймёт, что там ******...
Что же касается интегрирования Украины в ЕС через НАТО
========
Это выражение- просто анекдот. Потому что один из двух инициаторов создания ЕС, Франция, не член НАТО. Была- сказала что США идет лесом со своими войнами- и вышла.
Вот это новость...
Остается понаблюдать, как будет себя вести Германия (исключая историю с Косово, в которой Германия преследует свои интересы). Намертво ли ее контролируют извечные соперники - англосаксы - или она относительно самостоятельна...
Мало ли что - вдруг опять 1933г. повторится. Они ж не переживут.
Впрочем, у Германии нет ядреного оружия, поэтому по-крупному ей играть не судьба. А вот хорошо это или плохо, честно говоря, не знаю.
не она решает кто в НАТО идет
Прыщу дали по бошке..с его утопической идеей..
америкосы как не тянут..не получится..Франция поставит вето на присоединение к ПДЧ..и гудбай Украина...а к этому времени нужен референдум...Что бы дать по зубам Огрызкам Ющенка и всяким тарасючкам...
Типа я устала юсченко одно и тоже повторять... и пряталась уже и через пожарный выход убегала...
В альтруизм бескорыстие и безгрешность американцев естественно верить не стоит, но пока их интересы совпадают с интересами большинства стран Европы. Франция, Германия и Россия естественно мучаются этим равноправием и на генном уровне помнят свои "великие" подвиги последних столетий
-----------
Да, и только так. Франция и Германия тоже далеко не так альтруистичны, как некоторым здесь кажется. Но и решают они далеко не за всю Европу!
Більшість країн НАТО, які не сидять на “російській газовій іглі”, підтримують вступ України до НАТО.
Россию боятся, уважают -
Россию боятся, уважают и считаются с ней -
ПИШЫ ИСЧО!
"Принять такое решение за три месяца до проведения Бухарестского саммита - а это уже скоро - чрезвычайно трудное задание. Нужно также понимать, что присоединение к этому процессу превращает Украину в партнера альянса в военном смысле - потому что НАТО, стоит помнить, является, прежде всего, военным блоком", - отметил дипломат.
=======
Если я правильно понял французского дипломата - его слова охначают. что присоединение к ПЧД - это необративый процесс, который уже накладывает на Украину военные обязательства.
В этом смысле не понимаю, как можно провести референдум по вступлению в НАТО, то етсь принятию таких обязательств на себя, уже после того как Украины их фактически возьмет.
Может кто-то их форумчан мне пояснит.
Спасибо.
Краще поясни чому кацапи так страшно бояться вступу України до НАТО і ЄС?!
Tепер мабуть бояться, що РАКЕТИ США ДО ПОЛЬЩІ І ЧЕХІЇ НЕ ВІЗМУТЬ.
С. ИВАНОВ.
Противоречия в лагере империалистических агрессоров
Закончившаяся на прошлой неделе в Оттаве сессия Северо-атлантического союза может служить примером тех глубоких противоречий, которые раздирают лагерь империалистических агрессоров. Обозреватели крупнейших американских газет, комментируя результаты сессии, приходят к. выводу, что Соединенным Штатам не удалось добиться от других участников агрессивного блока определенных обязательств по главным вопросам, стоявшим на повестке дня: создания так называемой "об"единенной европейской армии", определения численности войск, которые должны быть выделены в эту армию; увеличения военных усилий западноевропейских стран. Единственный вопрос, по которому было вынесено определенное решение - принятие Турции и Греции в число участников пакта - был продвинут в результате сильного давления США на Данию, Норвегию и некоторые другие страны.
Корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Рестон, отмечая, что "на сессии было слишком много резких разговоров", указывает, что "малые страны" выражали недовольство политикой, осуществляемой Соединенными Штатами. Как заявляет другой американский корреспондент Хайтауэр, "малые страны" протестовали против того, что их призывают лишь проштамповать свое одобрение решений великой державы. "Малые страны", пишет английская газета "Дейли экспресс", восстают против большой тройки (США, Англия, Франция - С.И.).
В наиболее; резкой форме разногласия обнаружились по вопросу об увеличении военных ассигнований стран-участниц Северо-атлантического пакта, на чем настаивал генерал Эйзенхауэр в своем докладе. Из высказываний печати можно судить, что американские требования усилить гонку вооружений были встречены в штыки остальными участниками пакта. Заявление министра финансов США Снайдера о том, что западноевропейские страны не должны рассчитывать на помощь США, как указывает иностранная печать, выдавало сильнейшее беспокойство на сессии.
Показательно, что даже английский министр финансов Гэйсскел просил пересмотреть военные планы, "исходя из более умеренных темпов вооружения в течение продолжительного периода". "Если этого не будет сделано, - заявил он, - то долларовый дефицит Англии, инфляция во Франции, безработица в Италии и колебания мировых цен на сырье, которые трудно предвидеть, могут привести к серьезнейшему финансовому кризису в западном мире". "Действительно, - пишет по поводу американских требований на сессии правая французская газета "Попюлер де пари", - инфляция является неизбежным следствием вооружения". По мнению обозревателей, предложенный на Оттавской сессии план увеличения американских военных заказов в западноевропейских странах "не устранит все усиливающегося долларового кризиса в Европе".
Высказывания, подобные высказыванию Гейсскела, вызваны гибельными результатами гонки вооружений на экономике западноевропейских стран и продиктованы страхом перед приближающимся экономическим кризисом. Правители стран Северо-атлантического пакта не могут также не считаться с волей своих народов к миру. Американская газета "Балтимор сан", оценивая позицию делегатов Оттавской сессии, писала, что народы стран Северо-атлантического пакта на горьком опыте познали, что несет им гонка вооружений, Вce большие массы населения этих стран приобщаются к могучему движению народов за мир.
Сталинское знамя 1951г.
Доказательстов того. что запад делал вид, что боролся против СССР, а боролся в действительности против России за свои интересы, ничего с демократией общего не имеющие.
Слава богу “сказка” Сталіна залишилась у минулому і Україні голодомор 1933 p. більше не загрожує. Щеб вступи до НАТО та ЄС, то може не лякатимуть раптовим відключенням газу під новий рік як подарунок у -20.
Быть чьей-то промокашкой - это судьба!
http://www.edinros.ru/news.html?id=127560
В то же время жидопрезидент франции снова повернул оглоблю.
И против России.
И против Европы.
И Украины.