Политолог о молчании Януковича: "Он же не будет топить своих партийцев"
Виктор Янукович не имеет четкой позиции относительно фальсификаций на парламентских выборах в Украине, а потому выжидает "выравнивания" этой ситуации.
Об этом в комментарии Тиждень.ua заявил политолог Сергей Таран, передает Цензор.НЕТ.
Комментируя вопрос, почему Янукович до сих пор не высказал собственную позицию относительно нарушений на выборах, политолог ответил:
"Нечего сказать. Дело в том, что у самого Януковича четко не определилась позиция относительно фальсификаций. Всем очевидно, что фальсификации происходят, и нет ни одного человека, в том числе и от Партии регионов, которые бы говорили, что не происходят. (Позиции - ред.) отличаются только тем, что говорят, что в целом все нормально, лишь несколько округов. Однако, Януковичу, чтобы иметь четкую позицию, надо публично осуждать фальсификаторов в пользу собственной партии. Поэтому он просто молчит. Он же не будет топить своих партийцев", - заявил Таран.
Читайте также: ПР предлагает, чтобы фальсификации на выборах расследовали Колесниченко и Лукьянов
"Я думаю, что постепенно эта ситуация выровняется, когда Верховная Рада может проголосовать о перевыборах по нескольким округам и Янукович будет иметь четкую позицию, заявив, что возможно есть проблемные округа, но Рада нашла выход из этой ситуации, будут перевыборы. Возможно, даже кого-то показательно накажут за то, что выборы не состоялись. И тогда у Януковича будет твердая позиция", - добавил эксперт.
По его словам, Янукович является одним из наименее публичных политиков даже в Украине.
Читайте также: Оппозиция не признает результаты выборов, пока власть не вернет украденные мандаты
"Это не его сильная сторона. Более того, даже во время избирательной кампании он отказывается участвовать в дебатах. Что уж тогда говорить об обычной ситуации, тем более, когда она неудобна для ПР. Поэтому в позиции Януковича не стоит видеть чего-то исключительного. Это устойчивая тенденция в отношении к публичности и к политике вообще", - заявил Таран.
Политолог Виктор Небоженко объясняет молчание Януковича конфликтом в Партии регионов.
Читайте также: Оппозиция требует наказать 121 фальсификатора выборов. СПИСОК
"Есть конфликт в его окружении между "старыми донецкими", которые проводили избирательную кампанию и "довели до таких плохих результатов" и "газовым лобби", отвечавшего за Киев и область, где также провалили все результаты. Поэтому Януковичу не на кого сейчас положиться. Он привык давать задания, негативы оставлять исполнителям, а положительное - забирать себе. А в этом случае и Клюев, и Левочкин - не справились с задачей и все "шишки" теперь на Януковича", - считает Небоженко.
Сделать вид, что в стране ничего не происходит, по мнению эксперта, президент не может.
"Он не знает, как быть в этой ситуации, когда с одной стороны есть результат - новый парламент будет подконтролен, а с другой - нелегитимность уже принята и населением, и Западом. Он понимает, что это отразится на его собственном рейтинге", - добавил политолог.
Читайте также: "Беркут" в Первомайске был на стороне оппозиции, но вынужден выполнять приказы долб#ов", - Москаль
В то же время, Небоженко считает, что многочисленные комментарии премьер-министра Николая Азарова о выборах ухудшают рейтинг Януковича.
"Как раз выступления Азарова построены так, что оценки Януковича ухудшаются. Чем больше активничает Азаров, тем четче все понимают, что у Януковича нет четкой позиции. Заметьте, ни один премьер-министр так активно не занимался избирательной кампанией после выборов. Это вообще не его функция. В первую ночь он мог объяснить, что он - первый номер в списке ПР. Но после этого, как объяснить, что он все больше усугубляет конфликт между властью и обществом. Это очень сильно бьет по престижу Януковича", - считает политолог.
Читайте также: ЦИК может не признать выборы еще в четырех округах, - замглавы ЦИК
Напомним, представители оппозиции призвали президента Виктора Януковича способствовать расследованию фактов фальсификации на выборах в Раду.
Как известно, Янукович выступил с обращением к украинцам, в котором поздравил победителей выборов.
ПРОСТООн в очередном запое.
и сразу:
президент имеет право
Януковича применил тотальные, циничные и нескрываемые массовые
фальсификации», - «Батьківщина».
В. Януковичу
захисника звинувачуваного по сфальшованій
справі № 07-5659 за ч. 2 ст.286 КК України
Борківського Віктора Вікторовича,
«Щодо звільнення з посади Генерального прокурора
України Віктора Павловича Пшонку у порядку норм
ст.ст. 3, 8, 21, 24, 40,102, 106 п. 1 та п. 11, ч.
2 КУ за
зловживання службовим становищем на користь свого
племінника Р. Пшонки та за корупційні дії на
користь
третіх осіб,що призвели до грубого порушення В.
Пшонкою вимог норм п. 3 ст. 121 КУ»
Заява
Шановний пане Президент!
Я
прекрасно розумію, що поставлене мною питання стосується не просто якогось там
Віктора Пшонки як Генерального прокурора України, а стосується Вашого
особистого друга та Вашого кума, якого ви призначили Генеральним прокурором як
свого друга. Але, Ви маєте бути Президентом України і діяти за принципом
древніх мудреців: «Пшонка мій друг і кум та обов'язки Президента України - дорожчі.
Тому - нехай рушиться дружба, але торжествує юстиція».
Справа
у тому, що 04 жовтня 2012 року - під час судового засідання в Подільському
районному суді м. Києва, по кримінальній справі про ДТП від 14.11.2006
року за участю помічника судді
Оболонського райсуду О. Луценка, а нині - судді Окружного адмінсуду м. Києва,
І.П. Васильченко та мого підзахисного А.В. Борківського, у якій постраждав суддя О.
Луценко як пасажир Васильченко - суддя О. Луценко заявив, що на місце ДТП, за
його викликом по телефону на місце ДТП прибув його колега Роман Пшонка,
племінник заступника Генпрокурора, на той час, Віктора Пшонки.
Саме суддя Оболонського
райсуду Києва, як і Луценко, Роман Пшонка, за словами Луценка, організував його
прийняття у 8-му клінічну лікарню з метою уникнути доставку його у ЛШД м. Києва
для надання допомоги як потерпілому у наслідок ДТП та перевірки на предмет
знаходження Луценка у нетверезому стані. Забігаючи на перед скажу, що карточка
амбулаторного хворого О. Луценка вилучена з 8-ї лікарні слідчим Пастернаком та
викрадена з матеріалів кримінальної справи, тому наші доводи про те, що Луценко
був п'яним, як і його слова, що ні - це лише слова, а не доведені чи
спростовані факти.
На мою думку, виходячи з
аналізу судової медичної експертизи, ушкодження нижньої частини лівої ноги О.
Луценко міг отримати педаллю зчеплення під час керування автомобілем на час
ДТП. Від захисту приховують автомобіль Шевроле-Авео, хоча він і є речовим
доказом по справі. Судмедекспертиза не відповіла на головне питання слідчого -
який механізм отримання травми Луценком, бо на це питання може відповісти лише
комплексна судова авто технічна та медична експертизи. Щоб перешкодити захисту
проведення цієї експертизи і було викрадено мед справу Луценка.
Луценко в суді показав,
що, сидячи на задньому пасажирському сидінні, він засунув ногу під переднє
сидіння, а при зіткненні ТЗ, по інерції, нахилився уперед і переламав ногу. Але
за висновками судмедекспертизи (стор. 201-204 дод.), травми отримані у наслідок
удару об виступаючі деталі салону, а дно ран - кісткова тканина. Тобто, перелом
кісток був не у наслідок перегинання через якусь перекладину, а у наслідок
удару об виступаючі деталі чи виступаючими деталями ударом у кістки, що може
бути і педаль зчеплення.
Автомобіль на розлиття
крові не перевіряли, а нас до автомобіля, як я уже і говорив, не допустили.
На мою думку, саме тому,
щоб врятувати від відповідальності І. Васильченко, яка допустила за кермо О.
Луценка, на місце ДТП прибув Р. Пшонка і посприяв фальсифікації оформлення
місця ДТП та послідуючої крадіжки відео- і фотоматеріалів з фіксації обстановки
на місці ДТП та фальсифікації експертних висновків експертів Шкурова - НДЕКЦ ГУ
МВС України в м. Києві, Корчана,
Свідерського та Сили - ХНДІСЕ МЮ України.
Але ці фал
«Щодо звільнення з посади Генерального прокурора
України Віктора Павловича Пшонку у порядку норм
ст.ст. 3, 8, 21, 24, 40,102, 106 п. 1 та п. 11, ч.
2 КУ за
зловживання службовим становищем на користь свого
племінника Р. Пшонки та за корупційні дії на
користь
третіх осіб,що призвели до грубого порушення В.
Пшонкою вимог норм п. 3 ст. 121 КУ»
Заява
Шановний пане Президент!
Власть - это не
золотые унитазы... это ответственность.