ЦИК не будет пересчитывать голоса на проблемных округах

Так кого , ты туда лезешь, внук колхозника, сын стукача КГБ проститутки уголовницы ???????

Люди не ссорьтесь))))))))) ЖИЗНЬ ОДНА!!!! Все ЛЮДИ РАЗНЫЕ и это ПРЕКРАСНО!!! УЖАСНО ОДНО - МЫ НЕ УМЕЕМ ВЕСТИ ДИАЛОГ!!!!!!!!

ЦИК, мне все равно, что вы будете делать, как вы будете делать!!! попробуйте только обьявить не оппозицию на 13 сфальсифицированных округах Украины!!!

Посетите спектакль под названием "Объединённая оппозиция",куда вошли и либералы,и нацисты...Насколько долговечен и перспективен их союз? Но лучше без прогнозов и вспомним высказывания главных "оппозииционеров"в качестве информации к размышлению, ещё недавно выливавших друг на друга цистерны дерьма. "Фронт змін"и"Батьківщина" на нынишних парламентских выборах слились в едином списке.Но ещё в июне 2009 года Юлия Тимошенко безапеляционно заявляла: "Яценюк-технический кандидат Януковича.Его задание-забрать в центральной и западной Украине всё,что у меня есть.И Янукович-это тот,кто будет действительно соревноваться со мной.И,что самое главное,-у них на троих один штаб". Её соратник Юрий Луценко в те же дни упражнялся в остоумии:"Только в нашей стране кролик может решить,что он--царь зверей.Я не верю,что это возможно и что Яценюк-президент-это эффективно...Поэтому тем,кто проникается будущим Яценюка,напомню,что кролики размножаются быстро,но долго не живут". Оскорблённый в лучших чувствах Арсений Петрович в долгу не остался."У премьер-министра Юлии Тимошенко нет собственной последовательной идеологии,-парировал Яценюк.-Все её достижения стали возможны благодаря более сильным политикам,какими были в своё время Павел Лазаренко,Леонид Кучма,Виктор Ющенко. Тимошенко умело подстраивалась под каждого из них,но в итоге всех их по очереди "кинула"в самую трудную для них минуту.Под овечьей шкурой,как всегда ,оказался волк". И он же: "Выбор либо Тимошенко,либо Янукович-это выбор одного и того же- выбор зла.Я их не различаю".Жестоко и беспощадно критиковал гоподин Яценюк и газовые соглашения,подписанные Юлией Тимошенко в Москве:"Какая энергетическая безопасность?Оптимистические заявления правительства Юлии Тимошенко-ложь от первого до последнего слова.Уменьшение поставок российского газа не укрепит энергозависимость Украины,а поставит наше государство на колени.". Сегодня оппозиция присвоила себе право называться"демократической".Но совсем недавно Арсений Яценюк не без сарказма замечал:" Это кто демократ? Тимошенко-демократка?Это какое то новое определение демократии".А когда Юлия Владимировна сказала,что готова стирать бельё в штабе Ющенко,Арсений Петрович,продолжая издеваься над ней,предложил свою помощь в покупке стиральной машины. Ещё два года назад Яценюк был категорическим противником объединения с другими оппозиционными силами:"Я хочу развеять миф о том,что оппозиция должна быть объедина.Вот скажите,как я могу объединиться с Тимошенко и с Тягныбоком?..Потому что оппозиция в этом формате троих,пятерых-она просто развалится в секунду!Это уже было в 2004-м и в 2005-м". Стоит обратить внимание,что конфликты в оппозиционной среде происходили не только по линии Тимошенко-Яценюк.Так,лидер"Батьківщини"давала более нелицеприятные характеристики своим сегодняшним портнёрам их социал-националистической"Свободы": "Сегодня наши оппоненты раскручивают разнообразные технические проэкты.Есть,например, такая себе маргинальная партия"Свобода"во главе с Олегом Тягныбоком.Он-почти"родной брат"Романа Козака.Того самого.который в 2004 году говорил со всех экранов:"Виктор Андреевич,ваша жена-американка",и близкий"родственник"Дмитрия Корчинского.Словом,штатный провокатор.Понятно,что никакая "Свобода"в парламент не попадёт.Это технический проэкт Партии регионов,что бы отщипнуть у демократических сил хотя бы несколько голосов". Кстати,социал-националисты и не думали поддерживать Юлию Тимошенко во втором туре президентских выборов-2010. А уже после ареста Тягныбок фактически обвинил её в коррупции:"Мы понимаем,что если бы не ошибки"оранжевых" и "бело-сердечных",если бы не "тушки" и проданные места в списках,то ясно,что Тимошенко сегодня не была бы заключённой". Поэтому не верьте в перспективы гремучего коктейля под названием Объединённая оппозиц

отчаянный... столько буков извести на куйню...

зачем бисер метать... перед швейками

продажная. Запомни, неуважаемый, больше вам исторического шанса не будет, Однажды вы его уже просрали. Будут вам муки адовы скоро.

Ребята, так можна подать в суд по всем округам Украины И ИЗМЕНИТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!!! ВОПРОС: А ТОГДА ИЗБИРАТЕЛИ В ЭТОЙ СТРАНЕ ЗАЧЕМ? ДЛЯ ВОЗДУХА?

Украину за такое уже засудили.
Читайте, кому интересно.

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Ковач против Украины"
[Kovach v. Ukraine]
(Жалоба N 39424/02)

Постановление Суда от 7 февраля 2008 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель выставил свою кандидатуру на парламентских выборах 2002 года в одномандатном избирательном округе. Согласно первым результатам он получил незначительное большинство голосов. Его главным соперником был глава районной администрации. Наблюдатели, действовавшие от имени последнего, заявили, что несколько дополнительных избирательных бюллетеней (меньше 10) были незаконно поданы неизвестными лицами на трех избирательных участках. На этом основании окружная избирательная комиссия объявила результаты на этих трех участках недействительными. Также недействительными были признаны результаты на другом участке на том основании, что члены избирательной комиссии незаконно открыли опечатанный избирательный участок и забрали оригиналы отчетов и несколько недействительных избирательных бюллетеней. На данных четырех участках заявитель получил значительное большинство голосов. Благодаря аннулированию голосов на этих участках главный соперник заявителя был объявлен избранным в парламент от данного избирательного округа. По жалобе заявителя Центральная избирательная комиссия отменила решение об аннулировании результатов голосования вследствие отсутствия убедительных доказательств предполагаемых нарушений закона или того, что количество избирательных бюллетеней, поданных незаконно, превысило 10% голосов на каждом избирательном участке, как предусмотрено статьей 70 Закона о выборах в парламент ("Закон") в части признания голосования недействительным. Вскоре после этого окружная избирательная комиссия объявила недействительными результаты голосования на четырех участках на тех же основаниях, что и прежде, отмечая, что нарушения закона, которые были доказаны и отмечены наблюдателями, могут быть расценены как "иные обстоятельства, не позволяющие установить волю избирателей", как это предусмотрено статьей 72 Закона. Это решение было поддержано Центральной избирательной комиссией и Верховным судом, который пришел к выводу о том, что установление "иных обстоятельств", предусмотренных вышеупомянутой статьей Закона, относится к исключительной компетенции окружной избирательной комиссии.

Вопросы права

Настоящее дело затрагивает способ пересмотра итога выборов компетентными национальными властями. Свобода усмотрения государств в этой сфере, оставаясь широкой, не лишает Европейский Суд права проверки обоснованности таких решений. Признавая недействительными итоги голосования по четырем избирательным участкам, компетентные органы руководствовались статьей 72 Закона. Однако не имеется законодательного положения или правоприменительной практики, разъясняющих, какие факторы могут считаться "иными обстоятельствами, не позволяющими установить волю избирателей", а также охватываются ли они статьей 70, специально предусматривающей ситуацию неоднократного голосования. Неясность указанной нормы законодательства и связанный с нею потенциальный риск для избирательных прав требуют особого внимания со стороны национальных органов власти. При этом ни в одном решении окружной избирательной комиссии, ни в последующих решениях Центральной избирательной комиссии или Верховного суда не рассматривался вопрос противоречия между статьями 70 и 72 Закона или доверия различным участникам избирательного процесса. Кроме того, ни одно из решений не содержало объяснений того, каким образом предполагаемые нарушения исказили исход голосования на четырех участках до степени, делавшей невозможным установление воли избирателей (особенно с учетом правил статьи 70 Закона). Таким образом, решение о признании недействительным голосования на четырех избирательных участках следует считать произвольным и несоразмерным какой-либо законной цели, на которую ссылалось государство-ответчик.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 8 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.

а витя наш с понтом не уголовник...СПАСИБО ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА...

Ты этого http://glavcom.ua/articles/8620.html кандидата называешь уголовником? Это тебе витя янук такое сказал? Ну ты и лошара!!

Со злости написал текст без запятых. Простите.

1 млрд "бухнули" на видекамеры,которые до 20 часов писали процесс голосования, а после 20 - процесс подсчета голосов (правда, без он-лайн трансляции). Сверить подписанные протоколы с видеосьемкой - вопрос ЖЕЛАНИЯ, а не времени. И тогда из всевозможных "обновлений" протоколов пройдут только те, где действительно были допущены ОШИБКИ подсчета. Потому что реально почти все "исправленные" протоколы - это ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ протоколы. (Тему с ""вбрасыванием" юоллетней и "дорисовыванием" % участия после 20 часов можно тоже довольно эффективно порешать с помощью использования видеофиксации). Ан нет - "неможливо встановити результати" - и точка. Как говорили классики "смотрите, кому это выгодно"

Кит,ты давно рядом...с ЦЫвилизацией.........

Ты лучше помолчало бы.