9439 посетителей онлайн

"Укргазбанк" отказался подтвердить информацию о кредите Засухи

“Укргазбанк” не может предоставить информацию о достоверности опубликованной в СМИ копии заявления о получении кредита кандидатом в народные депутаты Татьяной Засухой, ссылаясь на банковскую тайну.

Об этом говорится в ответе банка, переданном агентству УНИАН, сообщает Цензор.НЕТ. «АБ «Укргазбанк» относительно публикации от 8 ноября «Суд по ОИК 94 приобщил к делу кредит Засухи на миллион долларов» в некоторых средствах массовой информации официально заявляет, что не может предоставить информацию о достоверности опубликованного заявления в связи с тем, что на предоставление документа, который фигурирует в публикации, не поступало ни одного запроса и, соответственно, отмеченный документ (заявление или копия заявления на предоставление кредита) никому не предоставлялся», - отмечается в сообщении.

Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Яценюк: Засуха перед выборами взяла в кредит 8 млн, которые могли пойти на подкуп комиссии. ВИДЕО (обновлено)

В банке подчеркивают, что, в соответствии с законодательством Украины, информация, касающаяся клиентов банка, является конфиденциальной и не подлежит передаче третьим лицам. Подобные документы могут быть предоставлены исключительно по запросу государственных органов, которые отмечены в ст.62 Закона Украины "О банках и банковской деятельности". Как сообщалось, Киевский окружной административный суд приобщил к делу о фальсификациях в избирательном округе №94 копию заявления о получении Т.Засухой банковского кредита в 1 млн долларов.

Читайте: У Засухи пригрозили судом тем, кто распространяет ложь о ней

Копию заявления суду передал председатель Совета Объединенной оппозиции «Батькивщина» Арсений Яценюк. По его словам, полученные средства могли пойти на подкуп членов ОИК для фальсификации выборов в 94-ом округе. В свою очередь, Т.Засуха заявила о намерении обратиться с иском в суд, чтобы тот обязал А.Яценюка опровергнуть заявление о получении ею банковского кредита в сумме 8,3 млн грн с целью подкупа членов избирательной комиссии. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что суд приобщил к делу о фальсификациях на 94-й ОИК документ о кредите Засухи на миллион долларов.

Топ комментарии
+1
Чучмек заблудился... это Украина, чучело.
показать весь комментарий
08.11.2012 18:50 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Кацап сасай
А любой кацапыдл косоглазый, урюк степнуй знай себе куй сасает, и лаптем щи хлябает... И от зависти и неполноценности жёлчью исходит...как **** позорный, ишак москальский ! ггг
показать весь комментарий
08.11.2012 18:47 Ответить
33
хахала энто ты кляссно про комментировал.удмурт?
показать весь комментарий
08.11.2012 18:44 Ответить
cаланг
Чучмек заблудился... это Украина, чучело.
показать весь комментарий
08.11.2012 18:50 Ответить
Виктор
Не пишіть того, чого не знаєте.
Я сам працював у банку і зі всією відповідальністю заявляю, що Яйценюк бреше.
Його потрібно самого притягти до суду - як він отримав цю копію ( якщо це правда )
Копію банк видає тільки по запросу суду!!!
показать весь комментарий
08.11.2012 18:50 Ответить
всіхНАкілок
Ну просто сльози навертаються від такої відданості працівників "Укргазбанку" банківській таємниці.Хтілося б тільки побачити з якою відданістю вони бережуть банківську таємницю по відношенню до громадян України, а не по відношенню до ригіанальних кровосісів.
показать весь комментарий
08.11.2012 18:51 Ответить
ТакиДА
всіхНАкілок + 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
показать весь комментарий
08.11.2012 19:02 Ответить
Киев
донецкие кинули бют с введением мажоритаров в выборах в вр как последних лохов только по партспискам должны были быть выборы а так последний раз был выбор а потом будет всегда по-сталински как подсчитают а ющенко сидить і мовчить бо йому гарно при любій владі від кучми і до януковича
показать весь комментарий
08.11.2012 19:06 Ответить
Виктору
Витек, а я 15 лет в бансковской сфере работаю и мне не понятно что ты там шепчешь "зі всією відповідальністю заявляю", відповідальність, банківська таємниця это типа новый анекдот??
показать весь комментарий
08.11.2012 19:07 Ответить
Best2012
певна річ, Укргаз відмовився - ст.60 закону про банки і банківську діяльність (банківська таємниця). Однак заява Засухи також мала бути зареєстрована банком. Підозрюючи у головотяпстві кредитного співробітника,вірю, що це правда,кредит таки має місце. І будь-яка банківська перевірка буде запитувати кредтну справу Засухи. оскільки ліміт кредитування нереальний для фізичної особи=позичальника - 12 000 000 грн.Коротче кажучи, пан Мамедов (Голова Правління Укргаз) - ти "ПОПАВ"
показать весь комментарий
08.11.2012 20:54 Ответить
Ага
Интересно что это за кредит такой для физ. лица, буду смеятся если он еще и беззалоговый )))
показать весь комментарий
08.11.2012 21:24 Ответить
И
СНОВА НАРУЩЕНИЕ.БАНК НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ПО ЗАПРОСУ СУДА.ВИДНО,ЧТО ОГАРАЖИВАЮТ СВОИХ ................ ОТ пр.
показать весь комментарий
09.11.2012 06:31 Ответить