Суд отказался отменить постановление ЦИК о перевыборах на округе Засухи

Суд отказал в удовлетворении жалобы кандидата Виктора Романюка на постановление ЦИК о невозможности установления результатов выборов по ОИК № 94.

Такое решение огласил председательствующий судья Олег Оксиненко, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинскую правду.

Он мотивировал решение тем, что Романюк не доказал нарушения его прав.

"Поскольку истцом не доказаны и в судебном заседании не установлены нарушения избирательного законодательства, а также права и интересы Романюка при принятии ЦИК постановления, то его исковые требования удовлетворению не подлежат", - заявил он.

Смотрите также: Ни Засуха, ни Губский, ни другие фальсификаторы не получат мандат депутатов ВР, - Яценюк. ФОТО

"Суд постановил кандидату в депутаты Романюку в удовлетворении иска к ЦИК отказать ", - отметил судья.

Он также назвал "преждевременным" ссылку представителей Романюка на решение Европейского суда по правам человека "Ковач против Украины", который признал неправомерным решение о неучете голосования избирателей.

Как рассказала "Украинской правде" представитель Романюка Тамара Мазур, суд вынес "слово в слово такое же решение, что и по ОИК 194, несмотря на то, что обоснование иска немного отличалось".

Читайте также: Суд приобщил к делу о фальсификациях на 94-й ОИК документ о кредите Засухи на миллион долларов

Она рассказала, что на заседание суда не явились представители ЦИК.

Отдельно суд вынес решение относительно этих действий ЦИК, но, по словам Мазур, оно фактически может не иметь юридических последствий.

"По большому счету, это такая категория дел, где вы должны доказывать, что оно законно и представить доказательства. ЦИК этого не делает, но, несмотря на это, суд вынес решение в пользу ЦИК", - сказала Мазур.

Читайте также: Яценюк не согласен на перевыборы в округах, где у оппозиции украли победу

"Мы заявляли ходатайство истребовать документы из ЦИК-заявления и жалобы наблюдателей, чтобы увидеть, они были по 94 округу или по других округам, потому что их там 5", - рассказала она.

"Суд признал явку ЦИК обязательной, но вопреки этому постановлению суда ЦИК все равно не прислал своего представителя в суд и не предоставил никаких документов", - сказала Мазур.

Читайте также: Яценюк с нетерпением ждет, чтобы Засуха подала на него в суд

"Мы просили включить копии протоколов от УИК, которые мы получили от наших членов, и у нас есть оригиналы, которые имеют такую ​​же юридическую силу, что и протоколы ЦИК с подписями всех членов и наблюдателей, где есть настоящие результаты выборов. Из этих протоколов видно, что результаты установить можно и на 27 участках также, то есть оснований для проведения перевыборов нет ", - подчеркнула Мазур.

Но суд признал, что это ненадлежащее доказательство.